網(wǎng)絡(luò)營銷經(jīng)濟(jì)高通為何遭到反壟斷調(diào)查(編輯修改稿)
2025-04-24 13:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 要專利支付不必要的許可費(fèi)。 同時(shí)，捆綁許可實(shí)質(zhì)排除、限制非必要專利市場的競爭， 因?yàn)槔硇缘谋辉S可人不會為獲取替代技術(shù)而二次付費(fèi)。 捆綁銷售 高通將芯片銷售與專利許可相捆綁，廠商不和 高通簽訂專利許可協(xié)議就無法購進(jìn)高通芯片，同樣涉嫌違反 《 反壟斷法 》 。該行為將高通在芯片和專利兩個市場上 的優(yōu)勢相互傳導(dǎo)，加強(qiáng)其在兩個市場上的支配地位，排斥競爭，實(shí)現(xiàn)不公平高價(jià)許可費(fèi)。 高通對手機(jī)芯片收取低 價(jià)，擠壓競爭對手利潤空間。競爭者無法像高通一樣靠專利許可收取可觀費(fèi)用，最終被邊緣化或退出競爭，迫使手 機(jī)廠商不得不使用高通芯片，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)高通在專利許可市場的支配地位。盡管專利許可費(fèi)貢獻(xiàn)了高通 1/3的營業(yè) 額，卻貢獻(xiàn)了 70%的凈利潤。 業(yè)內(nèi)人士曾寄望于聯(lián)發(fā)科崛起而牽制高通。但在高通捆綁銷售模式下，即使聯(lián)發(fā) 科發(fā)展再快，也是為高通打工，因?yàn)槁?lián)發(fā)科芯片無法繞過高通專利。高通要求聯(lián)發(fā)科提供客戶名單和銷量，直接向 聯(lián)發(fā)科下游客戶收取專利費(fèi)。換句話講，不管廠商使用誰的芯片，都逃不掉“高通稅”。 2023年在香港舉行 的全球 3G大會上，高通 C E O雅各布曾強(qiáng)硬表態(tài)：“很多廠商希望自己有能力研發(fā) C D MA芯片，可這 并不是輕松之舉。最終的結(jié)果是 ， 很 多 廠 商 還 是 選 擇 了 高 通 的 芯片?！崩変N售可 謂功不可沒。 韓國公平交易委員會于 2023年向高通開出約 億美元罰單，因?yàn)楦咄ㄊ褂脳l件折扣，將 芯片與專利相捆綁，對僅購買高通技術(shù)但不購買高通芯片的廠商收取歧視性高許可費(fèi)。公平交易委員會指出，高通 的行為有力排斥芯片競爭者，將其在韓國芯片市場高達(dá) 98%的份額維持了 10余年。 12下一頁 破解“小官巨 腐”的權(quán)力癥結(jié)中新網(wǎng)友的原貼：一個副處級干部，一個“管自來水”的，其貪欲之大、為害之烈，再次引發(fā)人們
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1