新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)五企業(yè)理論(編輯修改稿)
2025-03-28 10:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是，交易所涉及的 資產(chǎn)專用性 。 ? 將治理成本和生產(chǎn)成本合到一起時(shí)就可發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)專用性小時(shí)，市場采購具有范圍和規(guī)模優(yōu)勢；相反，資產(chǎn)專用性大時(shí)，企業(yè)組織就取得優(yōu)勢。 ? 三、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的局限 ? 企業(yè)治理可以節(jié)約交易成本，但有時(shí)也會(huì)增加交易成本。威廉姆森特別談到了“高能”的市場激勵(lì)和“低能”的企業(yè)內(nèi)部激勵(lì)之間的差異，正是后者，限制企業(yè)成為唯一的治理形式。 ? 企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)分析的兩種不同思路： ? （ 1）把企業(yè)所有權(quán)等同于企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)所有權(quán) 與 “產(chǎn)權(quán)” 是等價(jià)概念，指的是對給定財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)、使用權(quán)、支配權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。四種產(chǎn)權(quán)分屬不同的主體時(shí)，則是不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。 ? （ 2）把企業(yè)所有權(quán)看作是對企業(yè)的剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)， 對二者的主體構(gòu)成狀況及相互關(guān)系進(jìn)行分析 。 第四節(jié) 企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu) ? ? 剩余索取權(quán) 是相對于契約收益權(quán)而言的，指的是對企業(yè)收入在扣除所有固定的契約支付 (如原材料成本、固定工資、利息等 )的余額 (利潤 )的要求權(quán)。 ? 剩余控制權(quán) 指的是在契約中沒有特別規(guī)定的活動(dòng)的決策權(quán)。 剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán) ? ? 研究企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中的剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)結(jié)構(gòu)問題的實(shí)質(zhì)是，研究企業(yè)所有者為了獲取更大盈利，如何在高度專業(yè)化分工的管理知識市場上，控制企業(yè)經(jīng)營權(quán)，盡量獲取最大的利潤。 ? ? 業(yè)主制和合伙制是比現(xiàn)代公司出現(xiàn)要早的企業(yè)形式，作為市場經(jīng)濟(jì)中兩種比較典型的企業(yè)形式，對其產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)加以分析顯然是有必要的。 業(yè)主制與合伙制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu) ? 一、業(yè)主制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu) ? 業(yè)主制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)的單一所有。企業(yè)主即企業(yè)的所有者擁有全部的產(chǎn)權(quán)，包括剩余索取權(quán)，監(jiān)督其他要素所有者的權(quán)力以及經(jīng)營的決策權(quán)。 ? 為防止偷懶，需雇傭監(jiān)工。監(jiān)督有效的源泉在于獲得剩余收入的人是團(tuán)隊(duì)成員的監(jiān)工。 ? 二、合伙制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu) ? 在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的基本特征上，合伙制與業(yè)主制并無本質(zhì)的區(qū)別。因?yàn)槠渌袡?quán)與經(jīng)營權(quán)并未發(fā)生分離，只不過所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)不再歸屬于一個(gè)主體，而是兩個(gè)或兩個(gè)以上的多個(gè)主體。其剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)也是由幾個(gè)合伙人共同分享，這意味著虧損也由業(yè)主制的一人承擔(dān)變成了合伙制的幾個(gè)人共同承擔(dān)。 ? ? 公司制企業(yè)就是人們通常所說的現(xiàn)代企業(yè)制度，它是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中主要的企業(yè)存在形式。 ? 公司制企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的 最大特點(diǎn)是所有權(quán)與控制權(quán)的分離 ，這種分離導(dǎo)致它面臨性的問題 —如何監(jiān)督經(jīng)理的行為，以使其按照所有者 (股東 )的利益最大化目標(biāo)行事。 ? 各種公司治理機(jī)制正是適應(yīng)這一要求而提出和形成的。 現(xiàn)代公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及其治理 ? 一、現(xiàn)代公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu) （一）所有權(quán)的地位，由積極的動(dòng)因向消極的動(dòng)因變化。過去，所有者擁有的是可以親自支配并對此負(fù)有責(zé)任的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，而現(xiàn)在所有者所持有的是有關(guān)企業(yè)未來收益期望的紙片?，F(xiàn)在，所有者對于所持股份企業(yè)及其實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)（指生產(chǎn)工具）已無支配力，同時(shí)他對其也不負(fù)無限責(zé)任 ? （二）個(gè)人財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，即他從公司中所獲得的財(cái)產(chǎn)收益，現(xiàn)在已依存于與其本身及其努力無關(guān)的各種力量。個(gè)人財(cái)產(chǎn)收益，一方面，取決于企業(yè)經(jīng)營者的行為及其才能，一般所有者對他們是無力支配的；另一方面，又受到社會(huì)評價(jià)的影響，即取決于股票市場上其股票價(jià)格的水平，后者是時(shí)常變動(dòng)的。 ? （三）在股份公司中，所有者現(xiàn)在擁有的是財(cái)產(chǎn)價(jià)值的憑證，而財(cái)產(chǎn)的實(shí)際支配權(quán)，過去為所有權(quán)不可缺少的部分，現(xiàn)在已分裂出來，轉(zhuǎn)歸經(jīng)營者集團(tuán)手中。 ? 二、現(xiàn)代公司面臨的問題 ? 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：現(xiàn)代公司所有權(quán)與控制權(quán)（或“剩余索取權(quán)”與“監(jiān)督其他要素的權(quán)利”）的分離會(huì)給公司帶來新的問題，即擁有支配權(quán)和控制權(quán)的經(jīng)營者的委托代理問題（簡稱代理問題）。 ? （一）現(xiàn)代公司資產(chǎn)的委托代理關(guān)系 ? 兩個(gè)層次的委托代理關(guān)系： 股東與董事會(huì)之間的委托代理關(guān)系和董事會(huì)與經(jīng)理之間的委托代理關(guān)系， ? 三種不同的角色： 承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的所有者，發(fā)揮戰(zhàn)略決策作用的董事會(huì)，執(zhí)行和承擔(dān)經(jīng)營管理的經(jīng)理。 ? （二）現(xiàn)代公司中的代理問題和代理成本 ? 如果委托代理關(guān)系的雙方當(dāng)事人都是效用最大化者，就有充分的理由相信，代理人不會(huì)總以委托人的最大利益而行動(dòng)。 ? 委托人通過對代理人進(jìn)行適當(dāng)?shù)募?lì)，以及通過承擔(dān)用來約束代理人越軌活動(dòng)的監(jiān)督費(fèi)用，可以使其利益偏差有限。 ? ? 我們將代理成本的總和定義為：委托人的監(jiān)督支出、代理人的保證支出和剩余損失。 ? 代理人的決策與使委托人福利最大化的決策之間會(huì)存在某些偏差。由于這種偏差，委托人的福利將遭受一定的貨幣損失，這也是代理關(guān)系的一種費(fèi)用，稱為“剩余損失”。 ? ? 在存在委托代理關(guān)系的情況下，代理問題的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1