院歷年主要設(shè)計(jì)質(zhì)量事故案例分析(編輯修改稿)
2025-03-23 12:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對(duì)我院 —— 使我院形象信譽(yù)在知曉的范圍內(nèi)嚴(yán)重受損 ， 將在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)無法挽回 。 —— 與中冶長天原來建立的業(yè)務(wù)合作關(guān)系基本中斷 。 ◆ 事故的警示 ?本設(shè)計(jì)錯(cuò)誤如果未被發(fā)現(xiàn)將導(dǎo)致廠房垮塌的災(zāi)難性后果； ?如果被業(yè)主起訴 ， 或中冶長天追究 ， 我院面臨巨額索賠； ?此項(xiàng)目操作管理的問題 ， 事實(shí)上不符合建設(shè)市場管理的政策 ， 如果被通報(bào)到政府主管部門 ， 我院將面臨嚴(yán)厲處罰 。 規(guī)范設(shè)計(jì)項(xiàng)目管理 ， 加強(qiáng)質(zhì)量控制才能做一個(gè)項(xiàng)目 ， 樹一座豐碑 ?設(shè)計(jì)人員應(yīng)該本著嚴(yán)謹(jǐn) 、 科學(xué)的態(tài)度開展工作 ， 經(jīng)驗(yàn)不足又盲目自信 ， 可能會(huì)毀掉個(gè)項(xiàng)目 、 毀了長化院 ， 也可能會(huì)毀了你自己 。 故事三 不可思意的事故 —— 樓梯做反了、裝飾柱不連續(xù) 馬王堆陶瓷建材新城項(xiàng)目 設(shè)計(jì)質(zhì)量事故案例分析 ◆ 馬王堆陶瓷城項(xiàng)目背景及設(shè)計(jì)簡況 馬王堆陶瓷建材新城由湖南省恒廣發(fā)展有限公司開發(fā)建設(shè) ， 我院承擔(dān)設(shè)計(jì) ， 也曾是我院承擔(dān)民用建設(shè)設(shè)計(jì)的亮點(diǎn)之一 。 設(shè)計(jì)工作于 2023年 9月開始 ， 2023年 12月 28日結(jié)束 。 其設(shè)計(jì)時(shí)間本來是充足的 ， 但由于業(yè)主在設(shè)計(jì)過程中隨時(shí)來更改要求 ， 致使方案確定后設(shè)計(jì)制圖僅有20余天時(shí)間 ， 造成事實(shí)上的設(shè)計(jì)時(shí)間不夠 。 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未在工作中進(jìn)行有效的內(nèi)外協(xié)調(diào) ， 項(xiàng)目管理沒有到位 ， 設(shè)計(jì)條件到達(dá)設(shè)計(jì)者手中不全 。 設(shè)計(jì)完成后 ， 立即交付業(yè)主實(shí)施 。 ◆ 事故描述 ◇ 2023年 3月 ， 業(yè)主在商住樓施工到二層后發(fā)現(xiàn)其一～三層間的兩個(gè)通道樓梯因設(shè)計(jì)反向 ，施工后將無法從三層要求的通道出口 。 ◇ 2023年 6月 25日 ， 業(yè)主在已施工的 D地D01D0 D16D20的 12棟商住樓中又發(fā)現(xiàn)建筑裝飾柱與要求的不符 ， 未能形成上下直通的整體 。 以上兩點(diǎn)都是不可思議的笑話 ， 均造成施工的重大返工 。 ◆ 原因分析 —— 實(shí)質(zhì)原因 ◇ 實(shí)質(zhì)原因 —— 設(shè)計(jì)錯(cuò)誤 、 設(shè)計(jì)失誤 ， 工作不認(rèn)真 、責(zé)任心不強(qiáng) 。 ● 對(duì)樓梯反向： 查設(shè)計(jì)圖紙 ， 圖面表達(dá)確實(shí)錯(cuò)了 ，事故完全是設(shè)計(jì)的原因 ， 而不是施工做錯(cuò)了 。 關(guān)鍵是 ， 整個(gè)都錯(cuò)了還是可用的 ， 錯(cuò)在第一 、 二層與第三層間的樓梯反了 ， 不可思議 。 ● 對(duì)裝飾柱不連通：問題出在 陽臺(tái)欄板線腳設(shè)計(jì)尺寸超寬了 ， 阻斷了柱體的連續(xù)性 ， 導(dǎo)致施工后實(shí)際上的柱體間斷 。 而同一個(gè)工程 A區(qū)的做法又沒錯(cuò) 。不可思議 。 原來是拷貝了其它工程的大樣 （ 那個(gè)工程本來柱的造型就是不連續(xù)的 ） ， A區(qū)改對(duì)了 ， D區(qū)沒有改 。 （ 有圖為證 ） 圖 D區(qū) A區(qū) ◆ 原因分析 —— 其它原因 ◇ 未按規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行三級(jí)校審 。 關(guān)于樓梯方案 ，設(shè)計(jì)前進(jìn)行了認(rèn)真的方案討論 ， 也是成熟的做法 ， 校審就沒有在意了 。 ◇ 內(nèi)部溝通不夠 ， 對(duì)造型柱 ， A區(qū) 、 D區(qū)為兩個(gè)人做的 ， 做 D區(qū)的人不知道造型風(fēng)格與拷貝大樣的差異 ， 所以沒有改 。 ◇ 現(xiàn)場施工代表沒有認(rèn)真負(fù)責(zé) ， 沒有根據(jù)施工的進(jìn)展及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題 ， 到施工完了才發(fā)現(xiàn) ，為時(shí)已晚 。 ◇ 兩個(gè)問題都出在建筑專業(yè) 。 ◆ 損失和影響 ◇ 對(duì)業(yè)主 —— 直接經(jīng)濟(jì)損失估算值約為 18萬元； —— 其他影響包括：打掉已施工的混凝土梯板 ， 改變樓梯走向重新加模澆灌 ， 打掉已施工的柱體局部 ，重新修正施工 。 影響整體性 、 強(qiáng)度 。 ◇ 對(duì)我院 —— 直接經(jīng)濟(jì)損失為：因樓梯反向 ， 業(yè)主向院索賠；現(xiàn)場事故處理人工費(fèi) —— 有損我院形象 ， 在建設(shè)單位 、 施工單位中造成了很不好的影響 ， 嚴(yán)重影響了甲級(jí)院的聲譽(yù) 。 ◆ 事故的警示 ◇ 本設(shè)計(jì)錯(cuò)誤如果未能及時(shí)處理好 ， 業(yè)主所建商住樓無法交付使用 ， 將蒙受較大的經(jīng)濟(jì)損失； ◇ 設(shè)計(jì)人員的責(zé)任心是搞好設(shè)計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵 ，這樣不可思議的錯(cuò)誤 ， 完全可能影響我院的設(shè)計(jì)市場 。 ◇ 設(shè)計(jì)過程中的內(nèi)外溝通十分重要 ， 專業(yè)把關(guān)也不能形同虛設(shè) 。 故事四 因一個(gè)計(jì)量單位換算錯(cuò)誤造成的事故 建滔（衡陽）實(shí)業(yè)有限公司 10萬噸 /年離子膜燒堿（擴(kuò)建）工程脫氯塔 設(shè)計(jì)質(zhì)量事故案例分析 ◆ 建滔項(xiàng)目背景及設(shè)計(jì)簡況 建滔 （ 衡陽 ） 實(shí)業(yè)有限公司 10萬噸年離子膜燒堿 （ 擴(kuò)建 ） 工程是 2023年 8
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1