院歷年主要設(shè)計(jì)質(zhì)量事故案例分析-文庫吧在線文庫
【正文】 設(shè)計(jì)失誤 ， 工作不認(rèn)真 、責(zé)任心不強(qiáng) 。 關(guān)于樓梯方案 ，設(shè)計(jì)前進(jìn)行了認(rèn)真的方案討論 ， 也是成熟的做法 ， 校審就沒有在意了 。 ◇ 設(shè)計(jì)過程中的內(nèi)外溝通十分重要 ， 專業(yè)把關(guān)也不能形同虛設(shè) 。 ◆ 原因分析 —— 實(shí)質(zhì)原因 判斷是否為真空設(shè)備的規(guī)范是 （ 20kPa） ， 即真空度小于 （ 20kPa）時(shí)為常壓 ， 反之為真空設(shè)備 。 ◇ 對我院 —— 直接經(jīng)濟(jì)損失：賠償業(yè)主 5萬元 。 ◇ 管理上 ， 如何控制好質(zhì)量 、 進(jìn)度的關(guān)系 ， 如何協(xié)調(diào)好多項(xiàng)目同時(shí)開展的人力資源的合理配置 ， 如何引導(dǎo)設(shè)計(jì)人員加強(qiáng)責(zé)任心 ， 對設(shè)計(jì)崗位人員的實(shí)際能力進(jìn)行有效評估等 ， 都是今后值得通過本次質(zhì)量事故引起重視的內(nèi)容 。 ◆ 原因分析（ 1） ◇ 吊車梁問題 —— 設(shè)備的條件要求：吊車梁軌距 13m、 廠房 14m， 并按 13m軌距提交設(shè)備訂貨清單； —— 土建 圖上表示的吊車軌距跨度是 12m， 并按此施工了 。 ◆ 原因分析（ 2） ◇地腳螺栓問題 —— 土建專業(yè)設(shè)計(jì)時(shí)把螺栓的總長度誤認(rèn)為就是預(yù)留孔的長度，導(dǎo)致留孔過長，同時(shí)也導(dǎo)致了基礎(chǔ)整體超厚。 —— 有損我院形象和信譽(yù) 。 院經(jīng)營業(yè)務(wù)要向工程總承包發(fā)展 ， 我們除了要保證可靠的質(zhì)量 ， 還要有質(zhì)量成本 、 質(zhì)量效益的概念 ， 如果我們不能把設(shè)計(jì)方案優(yōu)化 、 質(zhì)量穩(wěn)定 、 安全可靠 、 經(jīng)濟(jì)實(shí)用等協(xié)調(diào)統(tǒng)一 ， 我們不但賺不了錢 ， 還會賠得更多 ， 這是一個新的課題 ， 但我們也必須面對 。 ◇會簽是施工圖設(shè)計(jì)過程中最后一道把關(guān)，也是很重要的一環(huán)，決不能馬虎。 ◆ 損失和影響 ◇ 對業(yè)主 —— 直接經(jīng)濟(jì)損失 ， 共約 6萬元 。 —— 此問題主要是土建專業(yè)的設(shè)計(jì)錯誤 ， 也有機(jī)械專業(yè)沒有認(rèn)真會簽的責(zé)任 。 ◆ 事故描述 1997年 11月 ， 施工現(xiàn)場反回設(shè)計(jì)質(zhì)量問題信息： ◇ 主提升機(jī)房吊車梁跨度不夠 ， 導(dǎo)致設(shè)備無法安裝就位； ◇ 副提升機(jī)房繩孔位置不對 ， 且孔下邊沿梁有礙 ， 致使提升繩無法順利通過； ◇ 副提升機(jī)基礎(chǔ)預(yù)留孔長度 與 地腳螺栓長度不配套； ?? ◇ 以上問題提出時(shí)大部分內(nèi)容都已施工完成 ， 造成許多部位反工 ， 把一個原是很標(biāo)準(zhǔn)的廠房布置變成了不倫不類的 ， 很別扭的作品 。 ◇ 設(shè)計(jì)過程的校審把關(guān)是重要的 。因?yàn)槿笔Я诵彴殃P(guān) ， 如此低級的錯誤就直接體現(xiàn)在發(fā)出的設(shè)計(jì)文件中 ， 導(dǎo)致事故的發(fā)生 。 施工圖設(shè)計(jì)時(shí) ， 正處我院業(yè)務(wù)最繁忙的時(shí)刻 ，當(dāng)時(shí)新疆 、 青海 、 山西 、 衡陽等項(xiàng)目同時(shí)開展 ，現(xiàn)場設(shè)計(jì)多 ， 人員分散 ， 項(xiàng)目與專業(yè)運(yùn)作均在超負(fù)荷情況下開展 。 ◆ 損失和影響 ◇ 對業(yè)主 —— 直接經(jīng)濟(jì)損失估算值約為 18萬元； —— 其他影響包括：打掉已施工的混凝土梯板 ， 改變樓梯走向重新加模澆灌 ， 打掉已施工的柱體局部 ，重新修正施工 。 而同一個工程 A區(qū)的做法又沒錯 。 設(shè)計(jì)完成后 ， 立即交付業(yè)主實(shí)施 。 ◇ 對我院 —— 使我院形象信譽(yù)在知曉的范圍內(nèi)嚴(yán)重受損 ， 將在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)無法挽回 。 ◆ 事故描述 2023年 10月 20日我院收到中冶長天來函 ， 函中述及 2023年 8月 ， 業(yè)主反饋柱子斷面及配筋偏小 ， 可能存在安全隱患 ， 且經(jīng)中冶長天有關(guān)專家初步審核 ，認(rèn)為柱子明顯偏小 ， 剛度不足 ， 并遺漏一部分荷載 ，已先后電話 、 書面通知項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人 ，要求對結(jié)構(gòu)進(jìn)行復(fù)核計(jì)算并返饋計(jì)算結(jié)果 ， 但設(shè)計(jì)者堅(jiān)持設(shè)計(jì)沒問題 ， 延誤了處理時(shí)間 ， 故特致函要求我院盡快安排設(shè)計(jì)人員采用不同計(jì)算軟件 ， 按實(shí)際施工情況復(fù)核計(jì)算并拿出處理方案 （ 此時(shí) ， 主廠房除各平臺外 ， 所有柱子施工完畢 ） 。 ◇ 此 設(shè)計(jì)質(zhì)量事故 ， 應(yīng)該是由土建專業(yè)工作不到位引起的 ◆ 損失和影響 ◇ 對業(yè)主 —— 直接經(jīng)濟(jì)損失沒估算； —— 間接經(jīng)濟(jì)損失：停產(chǎn)加固 、 修復(fù)； ◇ 對我院 —— 有損我院形象 ， 在建設(shè)單位中造成了很不好的影響 。但已永久地影響了裝置的整體性 。揭短往往是痛苦的，如有得罪，敬請諒解。院歷年主要設(shè)計(jì)質(zhì)量事故案例分析 技術(shù)質(zhì)保部 二○○九年元月 前 言 質(zhì)量是一個企業(yè)生存之本，保持優(yōu)良的產(chǎn)品質(zhì)量可以為企業(yè)贏得市場、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展壯大。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1