【文章內容簡介】 益，還直接關系到人民群眾的生民財產安全。進入21世紀后，我國建筑業(yè)進入了有史以來發(fā)展最快的歷史時期，已經成為國民經濟的支柱產業(yè)之一。但是由于種種原因，每年總有一些新建工程和既有工程發(fā)生工程質量事故，有一些事故還很嚴重。為了從事故中吸取教訓，避免同類事故的發(fā)生，同時也為了對工程事故進行正確處理，工程相關人員必須對事故發(fā)生原因進行診斷與分析。建筑工程質量事故重在預防，一旦發(fā)生，即使未造成生命與財產的重大損失，尚可補救，但也會造成經濟損失和延誤工期，事后治理終究不是上策。只有事先采取周密的預防措施，做到未雨綢繆，防患于未然，才能確保工程質量萬無一失。事前重在預防；事中認真分析，確保最佳處理方案；事后吸取教訓。工程質量事故案例分析案例一一、案情某辦公樓為清水樓板，樓板拆模后板底不平，為此監(jiān)理特邀開發(fā)公司到現場檢查，檢查后認為板底確實不平，不能滿足交驗要求，要求施工隊伍進行處理。因天棚底不是因為主體施工隊伍施工造成的，所以項目部要求包工隊負責處理天棚，達到交驗條件。包工隊采用方式為在天棚面局部凸凹較大的先用石膏摻乳白膠刮平處理之后再上水泥摻107膠刮平。項目部和駐工地監(jiān)理對該方案均提出質疑，施工隊稱該方案在其它工程已經使用過，未出現問題。所以項目部同意使用。進入裝修階段，在刮大白時發(fā)現天棚有起皮現象，起皮位置大多在基層用石膏找平處，當時進行了局部處理，大白刮完之后在進行面漆施工時再次發(fā)現天棚面有起皮現象，至此，吉鐵公安處要求將天棚水泥摻107膠刮層全部清除后重新刮大白。二、原因分析問題出現后，開發(fā)公司領導及監(jiān)理非常重視，及時組織項目部及有關部門開會進行研究，先后召開了兩次，開發(fā)公司、監(jiān)理公司均聘請相關專業(yè)專家到現場勘察，經過分析認為，主要原因是刮棚處理工藝存在問題，先刮石膏后刮水泥膠，水泥和石膏粘結強度不好造成起皮。三、處理方案將2號樓天棚處理層（石膏層和水泥摻107膠層）全部清掉，清至砼樓板，1號樓重新刮石膏一遍，大白兩遍，并打砂紙噴乳膠漆；2號樓天棚清理后將凸凹不平用角磨機打磨，不再做其它處理。案例二一、案情四川省某市玻璃廠1999 年4月為增加生產規(guī)模擴建廠房，在原來天然坡度約22176。的巖石地表平整場地，即在原地表向下開挖近5m，并距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長12m、寬 9m、，通過熟人介紹，請了一高級工程師對玻璃廠擴建開挖坡角是否會影響水廠蓄水池安全作一技術鑒定。該高工在其出具的書面技術鑒定中認定：“該水池地基基礎穩(wěn)定，不可能產生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5％開挖放坡，開挖時沿水池邊先打槽隔開，用小藥量淺孔爆破，只要施工得當，不會影響水池安全；平整場地后，沿陡坡砌筑條石護坡；??本人負該鑒定的技術法律責任”。最后還蓋了縣勘察設計室的“圖紙專用章”予以認可。工程于7月初按此方案平基結束后，就開始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時許，邊坡巖體突然崩塌，巖體及水流砸毀新建廠房兩榀屋架，其中的工人3死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。二、原因分析該工程邊坡巖體屬于裂隙發(fā)育、遇水可以軟化的軟質巖石，雖然屬于中小型工程，但環(huán)境條件復雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒有基本的勘察設計資料的前提下采用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩(wěn)定坡角，而且未采用任何有效的支擋結構措施，該邊坡失穩(wěn)是必然會發(fā)生的。若有正確的工程鑒定，并嚴格按基建程序辦事，采用經過勘察設計的巖石錨樁（或錨桿）擋墻和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。該高工的“技術鑒定”內容過于簡略，分析評價膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執(zhí)行現行勘察設計技術規(guī)范規(guī)定的技術原則及技術方法，主要結論建議缺乏技術依據，盡管其中有關地基施工中關于松動爆破和開槽減震的建議是正確的，也是有針對性的，但未經設計計算的有關邊坡穩(wěn)定的結論是不恰當的。有關用條石擋墻護坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結構技術措施，而有關采用坡度為1：，則更是沒有貫徹現行規(guī)范的基本規(guī)定，缺少相應的論證分析，它的誤導為該工程事故埋下了安全隱患。該“技術鑒定”雖然蓋有縣勘察設計室的“圖紙專用章”，但卻無一般勘察、設計單位通常執(zhí)行的“審核”、“批準” 等技術管理和質量保證體系，從技術鑒定的內容到形式都缺乏嚴肅性；而且這種技術鑒定缺乏委托方與承擔方之間的有關目的、任務、質量要求等基本的書面約定，這就從根本上影響了技術鑒定工作的深度和技術質量。平基施工過程中及完工前后所發(fā)現的漏水等邊坡巖體不穩(wěn)定因素的征兆，雖然有關各方曾予以一定程度的重視與研究，但由于缺乏巖土工程及支擋結構方面的專業(yè)技術知識與經驗，對隱患認識不足，未能采取相應措施，而繼續(xù)盲目施工至全部工程（人工邊坡及廠房擴建）結束和水池繼續(xù)運行，并在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整個工程的安危事實上依賴于個人狹隘的專業(yè)技術知識與經驗上。三、處理方案綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經濟損失巨大，以及負面社會影響，主要是由于違章進行工程鑒定、處理方案錯誤所至。從事工程鑒定的技術人員以及管理者應從此次事故中汲取經驗教訓，嚴格按照國家的統一鑒定方法與標準進行工程鑒定，即按照：客戶委托，確定鑒定目的、范圍和內容；初步調查；詳細調查及檢測驗算；安全性、使用性鑒定評級；可靠性評級；出具鑒定報告及處理意見的基本鑒定程序規(guī)范、標準地進行工程鑒定。案例三一、案情某工廠新建一生活區(qū)，共14 幢七層磚混結構住宅（其中10幢為條形建筑，4幢為點式建筑）。在工程建設前，廠方委托一家工程地質勘察單位按要求對建筑地基進行了詳細的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相繼開工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年后在未曾使用之前，相繼發(fā)現10幢條形建筑中的6幢建筑的部分墻體開裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現，且部分有呈外傾之勢；3幢點式住宅發(fā)生整體傾斜。后來經仔細觀察分析，出現問題的9幢建筑均產生嚴重的地基不均勻沉降，最大沉降差達160mm以上。二、原因分析事故發(fā)生后，有關部門對該工程質量事故進行了鑒定，審查了工程的有關勘察、設計、施工資料，對工程地質又進行了詳細的補勘。經查明，在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過，古河道溝谷內沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質特別柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層