國際產(chǎn)品責(zé)任法(編輯修改稿)
2025-03-22 15:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 : : (四 )被告可以提出的抗辯 （適用于合同） 被告在合同中排除了各種明示或默示擔(dān)保。 但消法規(guī)定書面擔(dān)保不得排除各種默示擔(dān)保。 相對疏忽 承擔(dān)疏忽被告負充分舉證責(zé)任，可免責(zé)； 相對疏忽只減輕被告賠償比重，不免責(zé)。 原告已經(jīng)知道產(chǎn)品有缺陷或帶有危險性 。仍愿意將自己置于這種危險或風(fēng)險的境地；受到了風(fēng)險。 二、英國的產(chǎn)品責(zé)任法 1. 疏忽原則 (1932年 Donoghue v. Stevenson) (1)商品的瑕疵對消費者的生命或財產(chǎn)造成損害 。 (2)商品的瑕疵 ,于商品離開制造人的占有時 ,即已存在 。 (3)制造商不能合理預(yù)料 ,消費者在損害發(fā)生前能夠發(fā)現(xiàn)并改正商品的瑕疵 。 (4)商品瑕疵的存在 ,是由于制造商缺乏合理的注意 . (《 消費者保護法 》1987年 ) 三、德國的產(chǎn)品責(zé)任法 、侵權(quán)行為法上的交易安全及注意義務(wù)，和合理地運用證據(jù)法原則，由此規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)商的責(zé)任。 生產(chǎn)商 的 嚴(yán)格責(zé)任原則 （ 1968年家禽瘟疫案）。 ：被告住所地原則、侵權(quán)行為地法院（侵權(quán)行為） ：侵權(quán)行為地法。如果與損害發(fā)生地不一致，適用于 有利于 受害人的法律。 四、法國的產(chǎn)品責(zé)任法 合同責(zé)任（過失責(zé)任原則） 與 不法行為責(zé)任 構(gòu)成。 在合同關(guān)系中，允許買主直接向制造商提起訴訟，但是買主的家屬、親友及客人等因為沒有任何合同關(guān)系得不到任何賠償。 → 無過失侵權(quán)責(zé)任原則。 ：當(dāng)事人國籍原則 → 被告住所地、侵權(quán)行為地、損害結(jié)果發(fā)生地。 五、日本的產(chǎn)品責(zé)任法 歸責(zé)原則 （ 1） 合同關(guān)系： 一般為直接合同關(guān)系人，但若賣方是中間商且無力承擔(dān)賠償要求，則可以請求賣方的直接賣方直至生產(chǎn)者。 （ 2） 侵權(quán)關(guān)系 ： 過失責(zé)任原則 嚴(yán)格責(zé)任原則 責(zé)任主體 制造商（ 零部件的生產(chǎn)者、原材料的提供者、將自己標(biāo)識為生產(chǎn)者的人）； 中間商 （進口商、批發(fā)商、運轉(zhuǎn)商、零售商）； 其他與產(chǎn)品流轉(zhuǎn)相關(guān)人 （修理商、出租人、委托人等）。 免責(zé)事由 （ 1）證明原告的證據(jù)不成立；（ 2）在交貨時，科技水平不足以使生產(chǎn)者了解缺陷的存在。 注意：基于國家法令而產(chǎn)生的缺陷造成的損害不能成為免責(zé)事由。 六、中國的產(chǎn)品責(zé)任法 P121 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 46條： 產(chǎn)品 投入流通后 發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取 警示 、 召回 等補救措施。未
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1