企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的相關(guān)知識(shí)(編輯修改稿)
2025-03-21 11:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 身往往是不完全的，即合約不能對(duì)可能發(fā)生的每一種情況做出完全的約定。這樣，核查合約實(shí)施的費(fèi)用是相當(dāng)高的。 科斯定理的局限性 ? 運(yùn)用科斯定理解決外部效應(yīng)問(wèn)題在實(shí)際中不一定真正有效。原因在于 —— ? 第一，資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是否總是能夠明確地加以規(guī)定？ ? 第二，已經(jīng)明確的產(chǎn)權(quán)是否總是能夠轉(zhuǎn)讓?zhuān)? ? 第三、分派產(chǎn)權(quán)會(huì)影響收入分配，而收入分配的變動(dòng)可能會(huì)造成社會(huì)不公平。 公共產(chǎn)品的解決對(duì)策 ? 一般來(lái)說(shuō)，公共產(chǎn)品覆蓋的消費(fèi)者越多，免費(fèi)搭車(chē)現(xiàn)象越嚴(yán)重，公共產(chǎn)品由私人市場(chǎng)提供出來(lái)的可能性越小。 ? 如果私人市場(chǎng)不能提供適量的公共產(chǎn)品，可由政府來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。（稅收） ? 另一種解決辦法是所謂產(chǎn)權(quán)的解決辦法。 產(chǎn)權(quán)確定與公共產(chǎn)品提供 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就認(rèn)識(shí)到產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與公共產(chǎn)品的聯(lián)系 ， 一個(gè)被廣泛引用的關(guān)于產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)激勵(lì)作用的例子是“ 共有草地的悲劇 ” ， 在英格蘭上一世紀(jì)曾遇到的情形 。 ? 哈丁 （ Garrett Hardin） 在他 1968年發(fā)表的著名文章中這樣描述了 “ 共有草地的悲劇 ” 。 ? 這種共有草場(chǎng)是一種公共產(chǎn)品 ， 由此產(chǎn)生了一種外部性 ， 或者說(shuō)是在共有草場(chǎng)的放牧權(quán)力所產(chǎn)生的一種外部性 。 每個(gè)養(yǎng)牛人計(jì)算他在共有草場(chǎng)上放牧的私人成本 ， 而不考慮他的行為可能造成社會(huì)成本 。 這里免費(fèi)搭車(chē)問(wèn)題給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)災(zāi)難 ——公共草場(chǎng)的破壞 。 續(xù)前 ? 由于公共產(chǎn)品具有消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，每個(gè)人都對(duì)公共物品擁有某些產(chǎn)權(quán)，都可享受公共物品帶來(lái)的利益。但另一方面每個(gè)人都不想擁有公共物品，因?yàn)榇嬖谥赓M(fèi)搭車(chē)問(wèn)題。沒(méi)有人愿意生產(chǎn)公共產(chǎn)品，沒(méi)有人愿意維護(hù)它，也沒(méi)有人愿意為所有社會(huì)成員的利益提供充分?jǐn)?shù)量的公共產(chǎn)品。 ? 當(dāng)產(chǎn)權(quán)不能明確界定或?qū)嵤r(shí)，某項(xiàng)活動(dòng)的私人成本和社會(huì)成本就要由不同的人來(lái)承擔(dān)，追求自身利益最大化的個(gè)人在考慮某項(xiàng)活動(dòng)的成本和收益時(shí)就會(huì)發(fā)生扭曲，并導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。明確界定產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)有效率運(yùn)作的前提。 (3)信息不對(duì)稱(chēng)的解決措施 ? 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)不同模型的基本分類(lèi) ? 隱藏行動(dòng) 隱藏信息 ? 事前 逆向選擇模型 ? 信號(hào)傳遞模型 ? 信息甄別模型 ? 事后 隱藏行動(dòng)的 隱藏信息的 ? 道德風(fēng)險(xiǎn)模型 道德風(fēng)險(xiǎn)模型 解決對(duì)策示例 ? 隱藏行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)模型 ——雇員與雇主的關(guān)系 雇主不能觀察到雇員是否努力工作，但可以觀察到雇員的任務(wù)完成得如何，因此，雇員的報(bào)酬應(yīng)與其完成的任務(wù)情況有關(guān) ? 隱藏信息的道德風(fēng)險(xiǎn)模型 ——經(jīng)理與銷(xiāo)售人員 銷(xiāo)售人員了解顧客的特征，經(jīng)理不知道，經(jīng)理人員設(shè)計(jì)的激勵(lì)合同是要向銷(xiāo)售人員提供激勵(lì)，以使后者針對(duì)不同的顧客選擇不同的銷(xiāo)售策略。 續(xù)前 ? 逆向選擇模型 ——賣(mài)者和買(mǎi)者的關(guān)系 由于賣(mài)者比買(mǎi)者擁有更多的關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的信息，所以，要求賣(mài)者提供產(chǎn)品說(shuō)明。 ? 信號(hào)傳遞模型 ——雇員與雇主的關(guān)系 擁有個(gè)人信息的一方首先采取行動(dòng)或用某種可證實(shí)的事實(shí)顯示別人難于觀 察的個(gè)人信息。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，教育程度可以作為勞動(dòng)者生產(chǎn)率的信號(hào)。以受教育程度為信號(hào)可以判斷求職者的能力，至少可以減少測(cè)量求職者能力的成本。 ? 信息甄別模型 ——保險(xiǎn)公司與投保人的關(guān)系 信息甄別是不了解個(gè)人信息的一方首先采取行動(dòng)以便區(qū)分具有不同偏好和特點(diǎn)的一方。在人壽健康保險(xiǎn)市場(chǎng)上，設(shè)計(jì)不同的保險(xiǎn)品種就是一種信息甄別，例如，對(duì)人的手、腿等器官和心臟病、肺病等不同類(lèi)型的疾病進(jìn)行保險(xiǎn)。 信息不對(duì)稱(chēng)、敗德行為與委托代理問(wèn)題 ? 敗德行為（ moral hazard）：指當(dāng)合約一方的行為不能被完全觀察，或了解他的行為的成本很高時(shí)，該方可能改變自己的行為方式，采取以損害合約另一方來(lái)追求自己利益的行為。敗德行為是一種由合約不完全造成的、在合約達(dá)成后的機(jī)會(huì)主義行為。 ? 敗德行為的概念來(lái)自保險(xiǎn)市場(chǎng)，指人們傾向于在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)以后改變行為方式，并可能導(dǎo)致保險(xiǎn)公司支付更高的賠償。 敗德行為及原因 ? “敗德行為 ” 也稱(chēng) “ 道德風(fēng)險(xiǎn) ” ， 從表面含義上來(lái)說(shuō)是指不道德的行為 。 但經(jīng)濟(jì)分析更強(qiáng)調(diào)敗德行為造成的效率損失 ， 敗德行為確
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1