第5章中國技術(shù)貿(mào)易(編輯修改稿)
2025-03-18 17:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 且難以維權(quán)。希望能通過中國政府的幫助來解決中國嚴(yán)重且猖獗的盜版現(xiàn)象。 第三節(jié) 我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 一、知識產(chǎn)權(quán)的含義 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涉及的內(nèi)容涵蓋版權(quán)、商標(biāo)、 專利、工業(yè)設(shè)計(jì)、地理標(biāo)識、集成電路外觀 設(shè)計(jì)、未披露的信息等。與貿(mào)易有關(guān)的知識 產(chǎn)權(quán)措施涉及立法、行政、司法等多個(gè)層面。 北京市高級人民法院對于 1998年 3月 12日申請的在“醫(yī)藥咨詢”服務(wù)類別上的“圖形”商標(biāo)異議一案，作出行政訴訟終審判決，駁回美國默克公司的訴訟請求，判決天津中新藥業(yè)“圖形”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。至此，一場歷時(shí) 11年零 5個(gè)月 的商標(biāo)官司終于落下帷幕。 美聯(lián)社 7月 23日消息，在布什總統(tǒng)執(zhí)政期間向 WTO提交的案件即將落下帷幕。當(dāng)時(shí)，美國政府將知識產(chǎn)權(quán)問題向 WTO對中國提起兩起訴訟。其中一起訴訟針對的是中國對國內(nèi)盜版行為的打擊不力，另一起針對的則是中國音像制品和圖書出版行業(yè)的市場準(zhǔn)入。美國認(rèn)為，中國政府限制外國書籍等產(chǎn)品在中國市場流通，進(jìn)口的文化產(chǎn)品必須通過嚴(yán)格的審查后方可經(jīng)其官方機(jī)構(gòu)或國有企業(yè)發(fā)行，這一針對美國文化產(chǎn)品的不公平政策，令美國業(yè)界損失嚴(yán)重。 WTO的裁決結(jié)果美國基本取得了勝利。 盡管對于消費(fèi)者而言，盜版在某種程度上成就了一種 奇怪的福利增進(jìn) 卻并無不妥， 但對于國家而言，那事實(shí)上意味著它從此與創(chuàng)新絕緣。道理很簡單，創(chuàng)新需要巨大的固定成本投入，而當(dāng)創(chuàng)新的產(chǎn)品尚未上市時(shí)，盜版就已肆無忌憚的充斥市場，誰還愿意創(chuàng)新呢？于是，在這種拙劣環(huán)境的浸淫下，中國的企業(yè)多半被鎖定在資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步的路徑上。而微觀個(gè)體行為在宏觀上的自然反應(yīng)就是我們現(xiàn)在只能成為 “中國制造” ，而不能升級為 “中國創(chuàng)造” 。 二、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法狀況 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》 （ Agreement on Trade lated Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs) 專門的法律 ： 《中華人民共和國商標(biāo)法》 《中華人民共和國專利法》 《中華人民共和國著作權(quán)法》等 專門的行政法規(guī) ： 《商標(biāo)法實(shí)施條例》 《專利法實(shí)施細(xì)則》
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1