技術(shù)創(chuàng)新ppt23頁(編輯修改稿)
2025-03-18 14:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 3）技術(shù)系統(tǒng)的變革（ change of technology system） 創(chuàng)新集群的出現(xiàn) 伴隨新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn) （ 4）技術(shù) 經(jīng)濟(jì)范式變革（ change in technoeconomic paradigm） 幾乎影響到經(jīng)濟(jì)的各個部門 導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn) 例如：信息技術(shù)與信息經(jīng)濟(jì) 工藝創(chuàng)新類型及其特性 ? 工藝創(chuàng)新類型 (1) 以產(chǎn)品可制造性為導(dǎo)向的； (2) 以提高生產(chǎn)效率 、 擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模為導(dǎo)向的； (3) 以降低產(chǎn)品成本為導(dǎo)向的； (4) 以提高產(chǎn)品性能為導(dǎo)向的； (5) 對加速工藝開發(fā)過程 、 提高工藝開發(fā)效率的工具和方法的開發(fā) 。 ? 工藝創(chuàng)新特性 （ 1） 相對產(chǎn)品創(chuàng)新而言 ， 工藝創(chuàng)新由于 “ 沉淀成本 ” 和 “ 重置成本 ” 而表現(xiàn)出更為強(qiáng)烈的途徑依賴性 。 （ 2） 企業(yè)工藝創(chuàng)新過程經(jīng)常涉及到產(chǎn)品開發(fā)部門 、 制造部門 、 工藝開發(fā)部門之間頻繁的信息交流 ， 因而企業(yè)內(nèi)部界面效率對工藝創(chuàng)新成本影響較大 。 （ 3） 企業(yè)產(chǎn)品核心技術(shù)和工藝核心技術(shù)之間存在技術(shù)上的交互作用 ， 并且這種交互作用的強(qiáng)弱程度存在著產(chǎn)業(yè)差異性 。 （ 4） 與產(chǎn)品創(chuàng)新相比 ， 工藝創(chuàng)新更依賴于開發(fā)環(huán)境的可代表性與使用成本 。 工藝創(chuàng)新的開發(fā)環(huán)境與制造環(huán)境越相似 ， 則創(chuàng)新導(dǎo)入制造環(huán)節(jié)后的有效程度越高 。 重大創(chuàng)新與漸進(jìn)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)意義 一些學(xué)者對漸近創(chuàng)新 (incremental innovation)和重大創(chuàng)新 (radical innovation)對組織的經(jīng)濟(jì)意義和影響進(jìn)行了研究分析 。 ? Rosnberg（ 1982） 技術(shù)中小的改進(jìn)對生產(chǎn)效率的提高具有累計(jì)效應(yīng) ， 從而使得這種微小改進(jìn)總的作用可能超過相對大的創(chuàng)新 。 ? J. Z. Yin(1993) 提出現(xiàn)值指數(shù)模型對美國石油精煉工業(yè) 1900年至 1960年間五個重要工藝創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行定量考察 。 結(jié)果表明： 漸進(jìn)性創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)收益上要大于根本性創(chuàng)新 。 ? Dewar Dutton (1986)。 Tushman Anderson (1986) 漸近創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效具有重要的作用。 工業(yè)創(chuàng)新的主體 大企業(yè) VS小企業(yè) ? J. A. Schumpeter的觀點(diǎn) 《資本主義、社會主義和民主》（ 1947年） （ 1）“完全競爭不僅是不可能的而且是低劣的，它沒有權(quán)利被樹立為理想效率的典范”。 （ 2）大企業(yè)“已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步最有力的發(fā)動機(jī)，尤其已成為總產(chǎn)量長期擴(kuò)張最有力的發(fā)動機(jī)” 。 技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生的，將導(dǎo)致市場集中度的增加：產(chǎn)業(yè)壟斷 技術(shù)創(chuàng)新動力來源（ 1） 技術(shù)推動 vs 市場拉動 ? J. A. Schumpeter的觀點(diǎn) （ 《 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論 》 中譯本第 73頁 ） “ 經(jīng)濟(jì)體系的創(chuàng)新一般并不是按下面的這種方式發(fā)生的 ， 那就是 ， 首先新的需要在消費(fèi)者方面自發(fā)地產(chǎn)生 ， 然后生產(chǎn)工具通過它們的壓力轉(zhuǎn) 動起來 。 我們并不否認(rèn)存在這種聯(lián)系的方式 。 可是 ， 一般是生產(chǎn)者發(fā)動經(jīng)濟(jì)的變化 ， 而消費(fèi)者只是在必要時(shí)受到生產(chǎn)者的啟發(fā) 。 消費(fèi)者好象 被教導(dǎo)去需要新的東西 。 ” ? J. Schmookler的 “ 市場拉動 ” 觀點(diǎn) (1966年 ) J. Schmookler(1966)對美國煉油 、 造紙 、 鐵路和農(nóng)業(yè)這四個產(chǎn)業(yè)的投資 、 產(chǎn)出與這些產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)量之間關(guān)系進(jìn)行了考察 。 FINDINGS： （ 1） 這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化領(lǐng)先于專利數(shù)量的變化 （ 《 技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 第 30頁附圖 ） （ 2） 1939年 、 1947年的 20多家產(chǎn)業(yè)投資對數(shù)值與隨后 3年的資本品專利數(shù)之間存在高度的相關(guān)性 CONCLUSION： 專利活動 （ 即發(fā)明活動 ） ， 基本上是追求利潤的經(jīng)濟(jì)活動 ， 受到市場需求的引導(dǎo)和制約 。 資料來源： J. Schmookler, Invention and Economic Growth, Harvard University Press, 1966. 技術(shù)創(chuàng)新動力來源（ 2） 技術(shù)推動 vs 市場拉動 ? Mayers Marquis(1969) 考察了 5個產(chǎn)業(yè)的 567項(xiàng)創(chuàng)新 研究表明，對于多數(shù)新產(chǎn)品而言，其成功更多地來源于市場需要而非技術(shù)機(jī)會。 NOTE： Rosenberg指出，他們所選擇的產(chǎn)業(yè)是消費(fèi)者主導(dǎo)型。 ? [英 ]Langrish等人（ 1972） 對 19661967年間獲得 the Queen’ s Award winner的 84項(xiàng)成功商業(yè)化的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了分析。 結(jié)論：“也許，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新穩(wěn)妥也是最高程度的概括是：它必須是特定需要和特定技術(shù)可能性的綜合”。 ? J. Utterback（ 1974） 6080%的重要創(chuàng)新是需求拉動的。 技術(shù)創(chuàng)新的來源 美國 英國 1。技術(shù)推
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1