廠商均衡理論研究報(bào)告(編輯修改稿)
2025-03-17 16:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ： 卡特爾 — cartel。 公開(kāi)的或不公開(kāi) (暗中勾結(jié)達(dá)成默契 )的價(jià)格聯(lián)盟。限制產(chǎn)量，統(tǒng)一價(jià)格。OPEC— 公開(kāi)的卡特爾 組織。 24 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 對(duì)寡頭壟斷市場(chǎng)的評(píng)價(jià) 優(yōu)勢(shì)： ? 實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì) ? 促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步 危害： ? 損害消費(fèi)者利益 ? 減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利 25 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 產(chǎn)業(yè)政策 ? 概念： Industrial Policy,由政府制定的包括對(duì)廠商生產(chǎn)活動(dòng)的引導(dǎo)、監(jiān)督，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的干預(yù)等政策。 四種市場(chǎng)類型的比較 廠商生產(chǎn)中的社會(huì)問(wèn)題 ●私人成本與社會(huì)成本差異 ●私人收益與社會(huì)收益差異 ●競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的沖突 26 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 對(duì)廠商生產(chǎn)活動(dòng)的限制 ◎法律限制 ◎稅收限制 ◎產(chǎn)量或價(jià)格管制 反壟斷政策 (略 ) Microsoft 壟斷案始末 國(guó)有化政策 可能的優(yōu)點(diǎn)： 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定；財(cái)產(chǎn)與收入分配平均化；對(duì)抗私人壟斷勢(shì)力。 缺點(diǎn)： 低效率；資產(chǎn)流失；壓制技術(shù)進(jìn)步；導(dǎo)致社會(huì)不公；官僚主義與腐??；使國(guó)民喪失進(jìn)取心；社會(huì)喪失活力等等。 27 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 復(fù)習(xí)思考題 名詞解釋： 完全競(jìng)爭(zhēng) 壟斷 寡頭壟斷 價(jià)格歧視 產(chǎn)業(yè)政策 私人成本與社會(huì)成本 思考問(wèn)題： 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的廠商均衡。 行政壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷的區(qū)別。 產(chǎn)業(yè)政策的作用與原理。 28 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 總結(jié)：四種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的比較 結(jié) 構(gòu) 廠商數(shù)目與產(chǎn)品差異程度 一般經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域 對(duì)價(jià)格的控制程度 營(yíng)銷方式 完 全 競(jìng) 爭(zhēng) 無(wú)數(shù) /產(chǎn)品完全相同 金融市場(chǎng)與農(nóng)產(chǎn)品 無(wú) 法 控 制 市場(chǎng)交易或拍賣 壟 斷 競(jìng) 爭(zhēng) 許多 /產(chǎn)品差別大 /真實(shí)的或想象的 零售業(yè) /啤酒 /汽油 微 弱 控 制 廣告 /質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng) 寡 頭 壟 斷 幾個(gè) /產(chǎn)品差別小或沒(méi)有 鋼鐵 /汽車 /化工 一定的 控 制 廣告 /品質(zhì)/服務(wù)競(jìng)爭(zhēng) 完 全 壟 斷 獨(dú)家 /產(chǎn)品具有某些差別或無(wú)替代產(chǎn)品 地方電力/自來(lái)水 /管道燃?xì)? 強(qiáng)控制 /但受管制 無(wú)所謂 不完全競(jìng)爭(zhēng) 29 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 背景：微軟壟斷案始末 1 ? 微軟： 1975年成立 。 Microsoft公司， MSDOS， Windows“視窗” 系列個(gè)人電腦操作系統(tǒng)， 91%市場(chǎng)，Windows’ 98中捆綁銷售 IE瀏覽器 ； ? 控告： 1998年 5月 18日，美國(guó) 司法部與 20個(gè)州 政府聯(lián)合控告微軟違反 《反壟斷法》 ，地方法官 杰克遜 裁定要 分拆微軟 。 ? 焦點(diǎn)： “捆綁” 是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，打垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是合法的創(chuàng)新；信息技術(shù)時(shí)代企業(yè)是否有權(quán)自由設(shè)計(jì)產(chǎn)品；微軟是否應(yīng)該捆綁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 Netscape公司的 產(chǎn)品Navigator； 反什麼樣的壟斷；政府作用是什麼？ ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法： 核心是反對(duì)政府行政壟斷。大多數(shù)反對(duì)控告和肢解微軟。 30 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 背景：微軟壟斷案始末 2 ? 聯(lián)邦上訴法院： 駁回控告，推翻地方法院判決，“捆綁”屬合法創(chuàng)新。 ? 和解： 2023年 11月 2日，微軟與美國(guó)司法部達(dá)成和解。 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì) 《 反壟斷法 》 的強(qiáng)烈批評(píng)： “ 這個(gè)國(guó)家的整套反壟斷法 ， 是經(jīng)濟(jì)無(wú)知和沖動(dòng)的大雜燴 。 ” —— 美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局主席艾倫 格林斯潘 ， 1967年 “ 無(wú)論是法官還是立法者都缺乏足夠的證據(jù)斷定一個(gè)企業(yè)到底是推動(dòng)了競(jìng)爭(zhēng)還是抑制了競(jìng)爭(zhēng) 。 控制壟斷的更有效的辦法是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入行業(yè) ， 包括國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者 。 ” —— 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主加里 貝克爾 ， 1996年 31 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 研究生《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》講義 但多年的觀察告訴我 ， 反壟斷法的實(shí)施并沒(méi)有推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng) ， 反而抑制了競(jìng)爭(zhēng) ， 因?yàn)楣倭趴偵岵坏梅艞壵{(diào)控的大權(quán) 。 我得出結(jié)論 ， 反壟斷法的害處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于好處 ，所以最好干脆廢除它 。 ” —— 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主米爾頓 弗里德曼 ， 1998年 最近政府幾宗針對(duì) 微軟 、 英特爾 、 Visa與萬(wàn)事達(dá)卡的反壟斷訴訟 ， 始作俑者都不是消費(fèi)者 ， 而是被告企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 。 這個(gè)現(xiàn)象令人憂慮 。 自由競(jìng)爭(zhēng)才是信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的根本動(dòng)力 。 我們呼吁有關(guān)當(dāng)局撤消那些證據(jù)不足的反壟斷起訴 。 ” —— 240位經(jīng)濟(jì)學(xué)家給總統(tǒng)的公開(kāi)信 ， 1999年 說(shuō)來(lái)不容易相信：美國(guó)的反壟斷法例是完全沒(méi)有法律的 ， 永遠(yuǎn)都是武斷 ， 很有點(diǎn)亂來(lái) 。 ” —— 香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院院長(zhǎng)張五常 ， 1999年
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1