廠商均衡理論研究報告(編輯修改稿)
2025-03-17 16:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ： 卡特爾 — cartel。 公開的或不公開 (暗中勾結(jié)達成默契 )的價格聯(lián)盟。限制產(chǎn)量，統(tǒng)一價格。OPEC— 公開的卡特爾 組織。 24 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 對寡頭壟斷市場的評價 優(yōu)勢： ? 實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟 ? 促進技術(shù)進步 危害： ? 損害消費者利益 ? 減少社會經(jīng)濟福利 25 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 產(chǎn)業(yè)政策 ? 概念： Industrial Policy,由政府制定的包括對廠商生產(chǎn)活動的引導、監(jiān)督，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及對市場結(jié)構(gòu)的干預(yù)等政策。 四種市場類型的比較 廠商生產(chǎn)中的社會問題 ●私人成本與社會成本差異 ●私人收益與社會收益差異 ●競爭與壟斷的沖突 26 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 對廠商生產(chǎn)活動的限制 ◎法律限制 ◎稅收限制 ◎產(chǎn)量或價格管制 反壟斷政策 (略 ) Microsoft 壟斷案始末 國有化政策 可能的優(yōu)點： 促進經(jīng)濟增長；經(jīng)濟的穩(wěn)定；財產(chǎn)與收入分配平均化；對抗私人壟斷勢力。 缺點： 低效率；資產(chǎn)流失；壓制技術(shù)進步；導致社會不公；官僚主義與腐??；使國民喪失進取心；社會喪失活力等等。 27 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 復習思考題 名詞解釋： 完全競爭 壟斷 寡頭壟斷 價格歧視 產(chǎn)業(yè)政策 私人成本與社會成本 思考問題： 壟斷競爭市場的廠商均衡。 行政壟斷與經(jīng)濟壟斷的區(qū)別。 產(chǎn)業(yè)政策的作用與原理。 28 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 總結(jié)：四種市場結(jié)構(gòu)的比較 結(jié) 構(gòu) 廠商數(shù)目與產(chǎn)品差異程度 一般經(jīng)濟領(lǐng)域 對價格的控制程度 營銷方式 完 全 競 爭 無數(shù) /產(chǎn)品完全相同 金融市場與農(nóng)產(chǎn)品 無 法 控 制 市場交易或拍賣 壟 斷 競 爭 許多 /產(chǎn)品差別大 /真實的或想象的 零售業(yè) /啤酒 /汽油 微 弱 控 制 廣告 /質(zhì)量競爭 寡 頭 壟 斷 幾個 /產(chǎn)品差別小或沒有 鋼鐵 /汽車 /化工 一定的 控 制 廣告 /品質(zhì)/服務(wù)競爭 完 全 壟 斷 獨家 /產(chǎn)品具有某些差別或無替代產(chǎn)品 地方電力/自來水 /管道燃氣 強控制 /但受管制 無所謂 不完全競爭 29 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 背景：微軟壟斷案始末 1 ? 微軟： 1975年成立 。 Microsoft公司， MSDOS， Windows“視窗” 系列個人電腦操作系統(tǒng)， 91%市場，Windows’ 98中捆綁銷售 IE瀏覽器 ； ? 控告： 1998年 5月 18日，美國 司法部與 20個州 政府聯(lián)合控告微軟違反 《反壟斷法》 ，地方法官 杰克遜 裁定要 分拆微軟 。 ? 焦點： “捆綁” 是不正當競爭，打垮競爭對手還是合法的創(chuàng)新；信息技術(shù)時代企業(yè)是否有權(quán)自由設(shè)計產(chǎn)品；微軟是否應(yīng)該捆綁競爭對手 Netscape公司的 產(chǎn)品Navigator； 反什麼樣的壟斷；政府作用是什麼？ ? 經(jīng)濟學家的看法： 核心是反對政府行政壟斷。大多數(shù)反對控告和肢解微軟。 30 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 背景：微軟壟斷案始末 2 ? 聯(lián)邦上訴法院： 駁回控告，推翻地方法院判決，“捆綁”屬合法創(chuàng)新。 ? 和解： 2023年 11月 2日，微軟與美國司法部達成和解。 ? 經(jīng)濟學家對 《 反壟斷法 》 的強烈批評： “ 這個國家的整套反壟斷法 ， 是經(jīng)濟無知和沖動的大雜燴 。 ” —— 美國聯(lián)邦儲備局主席艾倫 格林斯潘 ， 1967年 “ 無論是法官還是立法者都缺乏足夠的證據(jù)斷定一個企業(yè)到底是推動了競爭還是抑制了競爭 。 控制壟斷的更有效的辦法是鼓勵競爭者進入行業(yè) ， 包括國外的競爭者 。 ” —— 諾貝爾經(jīng)濟學獎得主加里 貝克爾 ， 1996年 31 西北大學經(jīng)濟管理學院 研究生《西方經(jīng)濟學》講義 但多年的觀察告訴我 ， 反壟斷法的實施并沒有推動競爭 ， 反而抑制了競爭 ， 因為官僚總舍不得放棄調(diào)控的大權(quán) 。 我得出結(jié)論 ， 反壟斷法的害處遠遠大于好處 ，所以最好干脆廢除它 。 ” —— 諾貝爾經(jīng)濟學獎得主米爾頓 弗里德曼 ， 1998年 最近政府幾宗針對 微軟 、 英特爾 、 Visa與萬事達卡的反壟斷訴訟 ， 始作俑者都不是消費者 ， 而是被告企業(yè)的競爭對手 。 這個現(xiàn)象令人憂慮 。 自由競爭才是信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的根本動力 。 我們呼吁有關(guān)當局撤消那些證據(jù)不足的反壟斷起訴 。 ” —— 240位經(jīng)濟學家給總統(tǒng)的公開信 ， 1999年 說來不容易相信：美國的反壟斷法例是完全沒有法律的 ， 永遠都是武斷 ， 很有點亂來 。 ” —— 香港大學經(jīng)濟金融學院院長張五常 ， 1999年
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1