國(guó)有企業(yè)改制中的企業(yè)價(jià)值評(píng)估概述(編輯修改稿)
2025-03-08 13:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 1： 2）評(píng)估范圍層面 國(guó)家機(jī)關(guān) 、 軍隊(duì) 、 社會(huì)團(tuán)體及其他占有國(guó)有資產(chǎn)的社會(huì)組織 國(guó)營(yíng)企業(yè) 、 事業(yè)單位 各種形式的國(guó)內(nèi)聯(lián)營(yíng)和股份經(jīng)營(yíng)單位 資產(chǎn)拍賣 、 轉(zhuǎn)讓 企業(yè)兼并 、 出售 、 聯(lián)營(yíng) 、 股份經(jīng)營(yíng) 與外國(guó)公司 、 企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人開辦中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)或者中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè) 企業(yè)破產(chǎn)清算 資產(chǎn)抵押及其他擔(dān)保 企業(yè)租賃 依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定需要進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估的其他情形 情形 企業(yè)價(jià)值評(píng)估的范圍 3）評(píng)估程序?qū)用? 一是批準(zhǔn)制度 二是清產(chǎn)核資 三是財(cái)務(wù)審計(jì) 四是企業(yè)價(jià)值評(píng)估 五是交易管理 六是定價(jià)管理 七是轉(zhuǎn)讓價(jià)款管理 八是依法保護(hù)債權(quán)人利益 九是維護(hù)職工合法權(quán)益 十是管理層收購(gòu) 。 根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì) 《 關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作的意見 》 ，國(guó)有企業(yè)改制必須遵循以上程序 3）評(píng)估程序?qū)用? 確定評(píng)估基準(zhǔn)日 進(jìn)行資產(chǎn)清查 制定改制方案 委托評(píng)估機(jī)構(gòu) 確定資產(chǎn)權(quán)屬、清查所有資產(chǎn) 清查帳外財(cái)產(chǎn) 盤點(diǎn)銀行存款 盤點(diǎn)往來(lái)賬務(wù) 合理調(diào)整有關(guān)項(xiàng)目并審批 記錄評(píng)估結(jié)果 準(zhǔn)備階段 評(píng)估階段 落實(shí)階段 1）收益法在國(guó)有企業(yè)改制中的運(yùn)用情況 收益法，是估算預(yù)測(cè)企業(yè)或其他資產(chǎn)綜合體在未來(lái)特定時(shí)間內(nèi)的預(yù)期收益，選擇合適的折現(xiàn)率，將其還原為當(dāng)前的資本額或投資額的方法。 收益法是一種科學(xué)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法，在發(fā)達(dá)國(guó)家也應(yīng)用廣泛，但在我國(guó)卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。收益法未能有效應(yīng)用，原因也是多方面的。 收益法中的主要參數(shù)收益額、折現(xiàn)率的預(yù)測(cè)難度較大，受較強(qiáng)的主觀判斷和未來(lái)收益不可預(yù)見因素的影響。數(shù)據(jù)來(lái)源主要依靠但又不限于參照客戶企業(yè)提供的資料。 改制中的運(yùn)用情況 1）收益法在國(guó)有企業(yè)改制中的運(yùn)用情況 另一方面，也必須注意，企業(yè)管理當(dāng)局出于某種利益動(dòng)機(jī)（驅(qū)動(dòng)）下，往往有意拔高或降低、甚至提供虛假盈利預(yù)測(cè)值而難以做到客觀公正。同時(shí)，預(yù)測(cè)本身也有自身的弱點(diǎn)。 未來(lái)預(yù)測(cè)的復(fù)雜性、預(yù)測(cè)方法的局限性、預(yù)測(cè)本身所固有的不確定性等增加了收益法的評(píng)估難度。收益法的應(yīng)用要求評(píng)估人員具有多方面的知識(shí)和技能 ，否則，就會(huì)產(chǎn)生較大的盲目性和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，缺乏科學(xué)依據(jù)。 上述原因使得人們普遍認(rèn)為，使用收益法計(jì)算的評(píng)估值隨意性太大，彈性太大，缺乏客觀性和可度量性，使得收益法在我國(guó)目前應(yīng)用較少。但是成本法從投入的角度來(lái)度量企業(yè)價(jià)值，無(wú)法客觀反映企業(yè)未來(lái)的獲利能力，存在明顯的不足。 1）收益法在國(guó)有企業(yè)改制中的運(yùn)用情況 應(yīng)借鑒國(guó)外收益法的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)收益法預(yù)測(cè)技術(shù)的研究、提高評(píng)估人員的專業(yè)技能等，從而加快收益法在我國(guó)的應(yīng)用進(jìn)程。 2）成本法在國(guó)有企業(yè)改制中的運(yùn)用情況 成本法是實(shí)現(xiàn)企業(yè)重建思路的具體技術(shù)手段 ， 具體是將構(gòu)成企業(yè)的各種要素資產(chǎn)的評(píng)估值加總求得企業(yè)整體價(jià)值的方法 。 成本法的局限性在于：一方面 ， 采用成本法模糊了單項(xiàng)資產(chǎn)與整體資產(chǎn)的區(qū)別 。 凡整體性資產(chǎn)都具有綜合獲利能力 ， 它由單項(xiàng)資產(chǎn)構(gòu)成 ， 卻不是單項(xiàng)資產(chǎn)的簡(jiǎn)單加總 ， 而是經(jīng)過(guò)企業(yè)有效配置后作為一項(xiàng)獨(dú)立的獲利能力而存在 。 用成本法來(lái)評(píng)估 ， 只能根據(jù)單項(xiàng)資產(chǎn)加總的價(jià)格而定 ， 而不是評(píng)估它的獲利能力 。 另一方面，采用成本法難以真實(shí)反映資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)效果，不能很好地體現(xiàn)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的評(píng)價(jià)功能。企業(yè)價(jià)值評(píng)估可以通過(guò)對(duì)資產(chǎn)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)情況、收益能力的預(yù)測(cè)來(lái)評(píng)價(jià)資產(chǎn)的價(jià)值。而成本法是從投入的角度，即從資產(chǎn)購(gòu)建的角度評(píng)價(jià)，沒(méi)有考慮資產(chǎn)的實(shí)際效能和企業(yè)運(yùn)行效率。 成本法在國(guó)外極少采用。在我國(guó)國(guó)有企業(yè)效益低下、資產(chǎn)盤子大、非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)占有相當(dāng)大比重，而且在證券市場(chǎng)不完善的條件下
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1