【文章內容簡介】 ? 成本和收益對等，造成低估。 ? 成本的增加不意味著價值的增加 ? 完全重置生態(tài)環(huán)境資產和服務基本上是不可能的。 ? 很少環(huán)境資源有相近的替代物。 ? 人們對生態(tài)價值的重視程度和為之進行支付的意愿是不斷發(fā)展的。 三、評估方法：防護成本法、重置成本法、替代成本法 三、評估方法：意愿調查法 ?意愿調查法（ CVM）是典型的陳述偏好法。 ?假設環(huán)境收益具有“可支付性”和“投標競爭”的特性，試圖通過直接向相關人群樣本提問，來發(fā)現人們是如何給一定的環(huán)境變化定價的，這些環(huán)境變化以及反映它們價值的市場都是假設的，又稱為假象定價法。 ?通常將一些家庭或個人作為樣本，詢問他們對于一項環(huán)境改善或一項防止環(huán)境惡化措施的支付意愿，或者要求住戶或個人給出受環(huán)境惡化而接受賠償的愿望。 三、評估方法：意愿調查法 ?界定要評估的對象。 ? 包括決定評估的服務有哪些、受眾人群等，同時要決定調查本身的一些問題，如調查形式的決定，樣本大小，調查人群等。 ?進行試訪。 ? 詢問一般性問題，如人們對于問題的了解程度、是否熟悉調查對象、是否和如何來評估這些服務或者地點。 ?進行正式的調查。 ? 使用標準的統計抽樣方法，爭取較高的回收率。 ?整理分析調查結果。 ? 使用合適的統計學方法分析所得資料。 三、評估方法：意愿調查法 2. 技術問題 ? 采訪方式 ? 郵寄、電話、面談。 ? 引導方式 ? 開放式提問：沒有具體答案，給被調查者充分考慮的空間。 ? 封閉式提問：規(guī)定了價值范圍。 ? 二分式提問：針對某個具體的價值數值，詢問受訪者是否愿意支付這樣的數量。 ? 連續(xù)投標方式：以二分選擇問題開始，對于回答“否”的進行該具體數值上的增一或者減一循環(huán)進行。 ? 支付卡方法。 ? 問卷設計的合理性和抽樣的有效性 ? 數據統計分析方法的正確應用 三、評估方法：意愿調查法 3. 適用條件和范圍 ?生態(tài)環(huán)境質量變化對市場產出沒有直接的影響。 ?難以直接通過市場獲取人們對生態(tài)環(huán)境物品或服務的偏好的信息。 ?樣本人群具有代表性，對所調查的問題感興趣并且具有相當的了解。 ?有充足的資金、人力和時間進行研究。 ?可以估計所有的生態(tài)系統和環(huán)境服務功能的經濟利益，可以評估所有的非市場商品和服務，主要用于估計生態(tài)系統中的非使用價值，比如存在價值和遺贈價值。 三、評估方法：意愿調查法 4. 缺點： ?容易造成各種偏差 ? 信息偏差：調查者可能向被調查者提供了太少或錯誤的信息。 ? 支付方式偏差：假設的支付方式會影響被調查者表達的支付意愿的大小。 ? 起點偏差：建議的出價起點所引起的回答范圍的偏離。 ? 假想偏差：被調查者對假想市場問題的反應與對真實問題的反應不一樣。 ? 部分 — 整體偏差：被調查者沒有正確區(qū)別一個特殊環(huán)境的價值和當它作為群體環(huán)境的一部分的價值時產生的偏差。 ? 策略性偏差：調查者對他們的支付意愿或者接受意愿說謊時產生。 三、評估方法：意愿調查法 ?支付意愿和接受賠償意愿的不一致 ?同人們對獲得其尚未擁有的某物的評價相比，人們對其已有之物的損失會有更高的估價。支付意愿是接收賠償意愿的 1/3。 ?被調查者自身素質的影響和阻礙 ?缺乏公眾信任基礎 ?存在相關技術問題 ? 由抽樣結果預測真實結果的技術非常復雜。 三、評估方法：意愿選擇法 ?不直接詢問公眾的支付意愿，而是通過公眾對不同假想情景的選擇來推斷公眾的支付意愿。從多項選擇的結果中顯示的不同特征和影響因子出發(fā)，衡量消費者偏好，進行綜合分析。 ?可用于評估所有的生態(tài)系統服務功能。 1. 具體方法： ?意愿排序法 ? 要求受訪者根據不同的特征、成本來比較和對比各個行為造成的后果，進行排序，要求不同選項之間存在聯系，是連續(xù)性變量。 ?獨立選擇法 ? 受訪者同時面臨兩個或者多個不同的替代物及其相關特征的狀況，要求其挑出最為偏好的一個。 ?配對排序法 ? 有兩個不同的情景存在，要求受訪者對比二者并按照偏好進行排序。 三、評估方法：意愿選擇法 2. 優(yōu)缺點 優(yōu)點 ? 意愿選擇法是一種定性分析，對于評估生態(tài)系統服務功能的價值或者其中的影響因子或者影響程度更為有利和真實。 ? 該方法允許受訪者進行權衡，促使受訪者進行反省，進而檢測其回應的一致性比較容易。 ? 可以更好的估計相對價值。 ? 可以最小化意愿調查法中的開放式提問帶來的誤差。 缺點： ? 訪談得到的排序資料不一定可靠，可能產生統計學上的顯著差異。 ? 需要更復雜的統計分析 三、評估方法：成果參照法 ?通過采用一個地域的研究成果來估計其他地域的價值。 1. 基本步驟 ? 分析對比以前的研究成果。 ? 在上述研究基礎上，提出最為合適的參照對象。 ? 評估現有的評估對象是否可以參照以前的研究成果。 ? 評估研究質量。 ? 使用合理和相關的信息，調整現有的評估結果。 2. 信息需求 ? 以前相似的研究領域成果。 ? 現有評估對象的相關資料，如社會經濟統計信息、自然地理信息。 ? 舊有研究的原始資料。 ? 受眾人群狀況。 三、評估方法：成果參照法 3. 評估結果參照的標準 — 適用條件和范圍 ?自然地理特征的類似度。 ? 是否屬于同一類型（如：是否都屬于公園里的湖岸），地點是否具有同質性（如：水質、設備等），是否具有相似的替代物等。 ?社會經濟特征的類似度。 ? 相關人口統計信息是否相似，經濟社會統計信息是否相似等。 三、評估方法：成果參照法 4. 優(yōu)缺點 優(yōu)點： ?成本低，節(jié)約時間和經費，方便快捷。 缺點： ?要求評估對象的相似度要高，尋找合適的參照系非常困難。 ?有些研究成果難以進行調整，導致無法使用。 ?生態(tài)系統服務功能的評估案例少。 ?結果的準確度依賴原始研究的準確度。 ?單位價值的評估可能很快過期，從而不適用于目前的評估；效益函數的形式可能不符合現實情況，導致評估結果出現問題。 四、總結與實例 生態(tài)系統服務功能價值評估步驟 ?了解評估的基本背景 ?確定生態(tài)系統類型、范圍和其他基本情況 ? 明確生態(tài)系統的類型，確定生態(tài)系統的自身特點和基本組成部分，進一步劃分生態(tài)系統的子系統，保持生態(tài)系統構成的單一性和穩(wěn)定性，明確價值評估的邊界范圍和相關的物理量和實物量數據。 ?確定生態(tài)系統服務功能的全部類型 ?確定要評估的生態(tài)系統服務功能類型 ?針對要評估的各種服務類型，從理論上選擇可供使用的 評估方法 ?根據相關條件，確定最終的評估方法 ?評估 生態(tài)系統核心功能的選擇 核心功能： ? 在生態(tài)系統內某項物理、化學或者生物功能是該生態(tài)系統關鍵因子提供和創(chuàng)造的，在自然環(huán)境中發(fā)揮的作用要遠超過其他生態(tài)系統提供的該項功能在自然環(huán)境中發(fā)揮的作用。 ? 該功能效用邊界必須明確、清晰利于進行價值確定。 ? 對人類生活和文化發(fā)展具有重大影響。 選擇依據： ? 內部化標準 ? 明確是否可以通過某種技術手段消除外部性，實現內部化，進而明確其價格的基礎 —— 消費者偏好的真實反映。 ? 稀缺性標準 ? 定量性標準 ? 確定性標準 ? 明確其內部因子的邊界，保證其確定性。 * 基于生態(tài)系統服務功能價值評估的新疆艾比湖濕地退化恢復措施研究 ?艾比湖濕地生態(tài)系統 地處西風氣流進入我國的主要通道新疆博爾塔拉蒙古自治州阿拉山口處，二十世紀中期水面面積穩(wěn)定在 1200平方公里，隨后開始不斷萎縮，大面積的裸露湖底在強勁風力吹蝕下，使博爾塔拉谷地瀕遭風沙侵襲，受自西向東延伸的天山支脈博（婆）羅科努山阻擋，風沙沿山北坡向東推進，對新疆經濟最發(fā)達的天山北坡經濟帶造成危害，跨越天山的大量浮塵進而影響到我國東部地區(qū)。艾比湖濕地退化已成為新疆僅次于塔里木河中下游生態(tài)環(huán)境退化的第二大生態(tài) 問題。 * 艾比湖濕地生態(tài)系統概況 ? 自然 地理概況 ? 地理位置 ? 地質地貌 ? 水文 ? 土壤 ? 氣候 ? 自然資源概況 ? 植被概況 ? 野生動植物概況 ? 其他資源 ? 社會經濟概況 ? 社區(qū)人口 ? 經濟狀況 ? 文化教育 艾比湖盆地北部天然 梭梭林 艾比湖保護區(qū)中心站周邊胡楊林 阿克蘇甫河道中的蘆葦 艾比湖濕地 白鷺群 艾比湖濕地野鴨群 艾比湖濕地金雕 ?防止土壤沙化功能價值 ?控制土壤侵蝕和鹽漬化功能價值 ?大氣組分的調節(jié)功能價值 ?改良水質功能價值 ?凈化空氣功能價值 ?提供棲息地功能價值 ?提供產品功能價值 艾比湖 濕地生態(tài)系統生態(tài)服務