pfmea審核思路及其相關(guān)例子(編輯修改稿)
2025-03-02 14:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 失效原因：銑刀斷 4次 /年 ? 過程控制方法：更換銑刀 1次 /1000件 ,通止規(guī) 1次 /100件 ,后裝配工序使用防錯檢測儀 ? S= ? O= ? D= ? RPN= PFMEA例子 ? 產(chǎn)品：門鉸鏈總成 ? 產(chǎn)量： 200， 00件 /年 ? 工序：銑沉孔（工序庫存 2023件） 安裝門警示開關(guān) ? 失效模式：未加工 ? 失效原因：銑刀斷 4次 /年 ? 過程控制方法：更換銑刀 1次 /1000件 ,通止規(guī) 1次 /100件 ,后裝配工序使用防錯檢測儀 ? S=7（產(chǎn)品可能不得不被分選） ? O=3（ %概率，每年 4 1000個產(chǎn)品可能因銑刀斷、通止規(guī)測量后由于在途庫存少而被發(fā)現(xiàn)有問題 ) ? D=4（后工序防錯探測，既減少頻度又減少探測度值 ) ? RPN=84 PFMEA例子 ? 產(chǎn)品：門鉸鏈總成 ? 產(chǎn)量： 200， 00件 /年 ? 工序：銑沉孔（工序庫存 2023件） 安裝門警示開關(guān) ? 失效模式：未加工 ? 失效原因：銑刀斷 4次 /年 ? 過程控制方法：更換銑刀 1次 /1000件 ,通止規(guī) 1次 /100件 ? S= ? O= ? D= ? RPN= PFMEA例子 ? 產(chǎn)品：門鉸鏈總成 ? 產(chǎn)量： 200， 00件 /年 ? 工序：銑沉孔（工序庫存 2023件） 安裝門警示開關(guān) ? 失效模式：未加工 ? 失效原因：銑刀斷 4次 /年 ? 過程控制方法：更換銑刀 1次 /1000件 ,通止規(guī) 1次 /100件 ? S=7（產(chǎn)品可能不得不被分選） ? O=2（ %概率，每年 4 1000個產(chǎn)品可能因工序上馬上裝配而發(fā)現(xiàn)問題，即銑一個裝一個 ) ? D=2（后工序防錯 ) ? RPN=28 總結(jié) ? ，除非變化設(shè)計 ? 2只有防錯才能大幅度降低 RPN ? 3目視檢查是不可靠的 ? 4對后道工序的措施并不能降低前道工序 RPN值 FMEA學(xué)員資料 一、背景 據(jù)美國貝爾電話實驗室和海洋電子實驗室統(tǒng)計，產(chǎn)品故障因設(shè)計方面問題引起的占 40%以上，是影響產(chǎn)品內(nèi)在可靠性的主要因素。 產(chǎn)品可靠性 內(nèi)在可靠性 使用可靠性 設(shè)計技術(shù) 40% 零部件、原材料 30% 制造技術(shù) 10% 使用、操作 維修等 20% 我國也曾對影響某電子設(shè)備故障的因素進行分析、統(tǒng)計，起初獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下圖所示。 設(shè)計原因 % 元器件質(zhì)量 % 使用測試方面問題 % 使用、維護不當(dāng) % 自然衰老 % 某電子設(shè)備故障 但是，通過進一步分析，該電子設(shè)備在元器件、生產(chǎn)測試和使用、維護方面產(chǎn)生故障的原因中，還有一些原因是由于設(shè)計技術(shù)不當(dāng)而引起的，如結(jié)構(gòu)設(shè)計工藝性不強了生產(chǎn)制造差錯；電路設(shè)計不當(dāng)引起元器件超負荷使用；選用的元器件不能滿足整機使用的環(huán)境條件；可靠性設(shè)計不當(dāng)，又會出現(xiàn)使用維護故障等。這樣，其故障因素分類就改變?yōu)橄聢D所示。 由此可見，決定產(chǎn)品可靠性的首要環(huán)節(jié)就是可靠性設(shè)計。 某電子設(shè)備故障 設(shè)計技術(shù) % 元
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1