中外新聞作品評析(編輯修改稿)
2025-03-02 12:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 案情流向 高潮 ? 6月 1日 劉莉莉再做處女膜醫(yī)學鑒定為劉芳芳造假 ? 6月 4日 昆明警方承認：小學生賣淫案不成立，涉案人員被停職 ? 6月 5日 五華區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)處女膜鑒定破綻，經(jīng)公安機關調(diào)查陳艷浮出水面 結局 ? 6月 9日 警方通報劉仕華、張安芬因涉嫌“容留婦女賣淫罪”對劉仕華刑事拘留，對張安芬取保候?qū)? ? 7月 20日 陳艷被被昆明市公安局五華分局處“收容教養(yǎng)”半年。 新華網(wǎng) 媒體表現(xiàn) （起因階段） 追求新聞爆炸性，忽視了對未成年人負面報道會給她帶來傷害， 以 “小學生賣淫”、“襲警”、“色搶”、“處女膜”等字眼吸引受眾。 《云南信息報》 獨家披露《云南兩小學女生因“賣淫”被捕 鑒定：女孩處女膜完整》 跟蹤報道《主標題：以“賣淫”抓小學生 昆明 6民警被停職 副標題：雙方對“莫名被抓”與“襲警抓捕”各執(zhí)一詞 鑒定結果兩少女處女膜完整》》 侵犯個人隱私權，糾纏處女膜是否完整 《成都商報》 《小學生被指賣淫續(xù) :當事人被要求再做處女鑒定》 小標題：昆明法醫(yī)院 劉氏姐妹中一人“非處女” 《成都晚報》 《昆明小學生賣淫案續(xù)：家長欲帶領兩女兒進京鑒定》 小標題：究竟是否有人參與造假？ ? 劉芳芳的處女膜是否完整是一個無用的證據(jù)，如果劉芳芳的處女膜完整，能證明劉芳在此之前沒有跟人發(fā)生過實質(zhì)性性關系；如果其處女膜不完整，什么也不能證明。 ? 劉芳芳的處女膜是否完整，是案外證據(jù)，而媒體把注意力放在處女膜上，一再把女孩子處女膜是否完整的隱私放在媒體和公眾的放大鏡下，是對未成年人保護的漠視。 陳力丹 傳媒報道一般的新聞可以按照日常生活中對事實的理解辦，對涉及他人名譽的新聞，則需要采取普通人原則（不要以法官的姿態(tài)評判事實），平衡原則（兼顧各方，不要偏聽偏信）和證據(jù)原則（保存采訪筆記和錄像） 第三節(jié) 輿論導向與輿論監(jiān)督原則 ? 議程設置功能 ? 1968年，美國學者邁克維爾 麥考姆斯（ Maxwell McCombs）和唐納德 肖（ Donald Shaw） ? 大眾媒介通過日復一日的新聞選擇和發(fā)布，影響著公眾對什么是目前最重要的事件的感覺；在媒介議程和公眾的議程之間，存在著一種因果聯(lián)系，即經(jīng)過一段時間，新聞媒介的優(yōu)先議題將稱為公眾的優(yōu)先議題 議程設置過程 ? 在輿論導向上發(fā)揮積極作用，立意積極，利于社會健康發(fā)展，利于社會穩(wěn)定 ? 輿論監(jiān)督是公眾言論自由的具體體現(xiàn)，是新聞媒體表達公眾對黨和國家事務及與公
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1