中外新聞作品評(píng)析(編輯修改稿)
2025-03-02 12:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 案情流向 高潮 ? 6月 1日 劉莉莉再做處女膜醫(yī)學(xué)鑒定為劉芳芳造假 ? 6月 4日 昆明警方承認(rèn)：小學(xué)生賣淫案不成立，涉案人員被停職 ? 6月 5日 五華區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)處女膜鑒定破綻，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查陳艷浮出水面 結(jié)局 ? 6月 9日 警方通報(bào)劉仕華、張安芬因涉嫌“容留婦女賣淫罪”對(duì)劉仕華刑事拘留，對(duì)張安芬取保候?qū)? ? 7月 20日 陳艷被被昆明市公安局五華分局處“收容教養(yǎng)”半年。 新華網(wǎng) 媒體表現(xiàn) （起因階段） 追求新聞爆炸性，忽視了對(duì)未成年人負(fù)面報(bào)道會(huì)給她帶來傷害， 以 “小學(xué)生賣淫”、“襲警”、“色搶”、“處女膜”等字眼吸引受眾。 《云南信息報(bào)》 獨(dú)家披露《云南兩小學(xué)女生因“賣淫”被捕 鑒定：女孩處女膜完整》 跟蹤報(bào)道《主標(biāo)題：以“賣淫”抓小學(xué)生 昆明 6民警被停職 副標(biāo)題：雙方對(duì)“莫名被抓”與“襲警抓捕”各執(zhí)一詞 鑒定結(jié)果兩少女處女膜完整》》 侵犯個(gè)人隱私權(quán)，糾纏處女膜是否完整 《成都商報(bào)》 《小學(xué)生被指賣淫續(xù) :當(dāng)事人被要求再做處女鑒定》 小標(biāo)題：昆明法醫(yī)院 劉氏姐妹中一人“非處女” 《成都晚報(bào)》 《昆明小學(xué)生賣淫案續(xù)：家長欲帶領(lǐng)兩女兒進(jìn)京鑒定》 小標(biāo)題：究竟是否有人參與造假？ ? 劉芳芳的處女膜是否完整是一個(gè)無用的證據(jù)，如果劉芳芳的處女膜完整，能證明劉芳在此之前沒有跟人發(fā)生過實(shí)質(zhì)性性關(guān)系；如果其處女膜不完整，什么也不能證明。 ? 劉芳芳的處女膜是否完整，是案外證據(jù)，而媒體把注意力放在處女膜上，一再把女孩子處女膜是否完整的隱私放在媒體和公眾的放大鏡下，是對(duì)未成年人保護(hù)的漠視。 陳力丹 傳媒報(bào)道一般的新聞可以按照日常生活中對(duì)事實(shí)的理解辦，對(duì)涉及他人名譽(yù)的新聞，則需要采取普通人原則（不要以法官的姿態(tài)評(píng)判事實(shí)），平衡原則（兼顧各方，不要偏聽偏信）和證據(jù)原則（保存采訪筆記和錄像） 第三節(jié) 輿論導(dǎo)向與輿論監(jiān)督原則 ? 議程設(shè)置功能 ? 1968年，美國學(xué)者邁克維爾 麥考姆斯（ Maxwell McCombs）和唐納德 肖（ Donald Shaw） ? 大眾媒介通過日復(fù)一日的新聞選擇和發(fā)布，影響著公眾對(duì)什么是目前最重要的事件的感覺；在媒介議程和公眾的議程之間，存在著一種因果聯(lián)系，即經(jīng)過一段時(shí)間，新聞媒介的優(yōu)先議題將稱為公眾的優(yōu)先議題 議程設(shè)置過程 ? 在輿論導(dǎo)向上發(fā)揮積極作用，立意積極，利于社會(huì)健康發(fā)展，利于社會(huì)穩(wěn)定 ? 輿論監(jiān)督是公眾言論自由的具體體現(xiàn)，是新聞媒體表達(dá)公眾對(duì)黨和國家事務(wù)及與公
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1