外部治理之證監(jiān)會(編輯修改稿)
2025-02-26 20:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 公司。以深圳發(fā)展銀行為例，這種極端的產(chǎn)權(quán)與控制權(quán)的分離至少帶來以下問題。第一，使股東與經(jīng)理層間存在嚴重的信息不對稱。第二，一旦股東把錢托出，上市公司 經(jīng)理層完全掌握資產(chǎn)的使用和支配權(quán)。 第三，股東數(shù)量眾多與經(jīng)理層相比財力，勢力弱小。 第四，股票交易價格成為極好的操縱對象。那么此時，政府應(yīng)該介入，增強信息的透明度，保護和增強弱勢的廣大股民。針對上述的問題英美中三國的解決方案也不同。第一種是完全由行政機構(gòu)（證監(jiān)會）來管制。（ “純管制 ”模式）。中國目前的狀況就如此。第二種是完全由法院來監(jiān)督（ “純法院 ”模式）， 1934年前的美國和 1986前的英國就如此。第三種是有證監(jiān)會和法院同時從不同方面介入，綜合并平衡各自的作用（ “行政與法 院配合 ”模式），今天的美國和英國就如此。英美國與中國證監(jiān)會監(jiān)管機制比較：模式類型模式類型 股權(quán)結(jié)構(gòu)股權(quán)結(jié)構(gòu)特點特點監(jiān)管監(jiān)管英美模式英美模式
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1