太多的fwvpnips產(chǎn)品廠商推薦，如何選擇？(編輯修改稿)
2025-02-24 19:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 廠商，安全網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品系列技術(shù)延續(xù)發(fā)展，得到市場時間驗證。 新設(shè)計，拋棄了經(jīng)營多年的 Netscreen OS系統(tǒng)和 ASIC芯片架構(gòu)，改變?yōu)槿碌幕诮粨Q路由的 JUNOS系統(tǒng)和交換架構(gòu)，推出時間太短，缺乏市場驗證。產(chǎn)品以網(wǎng)絡(luò)為主，安全產(chǎn)品無延續(xù)規(guī)劃 Cisco ASA系列是在傳統(tǒng)的 PIX系列停產(chǎn)，而 FWSM卡板交換機系列備受客戶爭議的時候，匆忙推出的； Cisco的產(chǎn)品以交換路由為主，其防火墻是弱項 技術(shù)能力分析 Check Point防火墻是最早的狀態(tài)檢測防火墻 1993年，擁有狀態(tài)監(jiān)測技術(shù)專利；支持 300多種預(yù)訂義協(xié)議，支持深層檢測 深層檢測能力缺乏，是 SPF狀態(tài)包過濾 +應(yīng)用代理方式；一旦開啟相關(guān)的深層代理機制，其性能則顯著下降； Cisco在安全產(chǎn)品并不專業(yè)，更接近路由設(shè)備；在狀態(tài)檢測，特別是深層檢測，應(yīng)用檢測技術(shù)方面遠低于其他專業(yè)廠商； 集中管理能力 基于圖形化的管理，用戶可以輕易進行網(wǎng)絡(luò)對象托拽挪動 。 一鍵式 VPN設(shè)置，智能管理；支持真正的統(tǒng)一管理，一張Policy策略表中可管理所有安全網(wǎng)關(guān)設(shè)備上，這將意味著大大減少企業(yè)管理員的工作量。 Juniper的防火墻采用標準的 Web管理方式，在集中控管方面有缺陷，實現(xiàn)不了真正的集中管理，對于企業(yè)用戶而言，隨著網(wǎng)絡(luò)的擴大，安全網(wǎng)關(guān)設(shè)備的增多，集中管理將成為一個難題 Cisco的管理則是命令行最為強大，雖然其也宣稱有 ADSM集中管理軟件，但無論是功能 /智能化 /集中程度 /實時監(jiān)控能力 /日志審計等方面，都無法與專業(yè)廠商相比。 HA高可用性 能力分析 Check Point的防火墻支持強大的Active – Active模式的 HA功能，其專有的 cluster集群技術(shù)可以支持多個節(jié)點的同時運行，實現(xiàn)全狀態(tài)同步，動態(tài)負載均衡，而且這一功能由產(chǎn)品自身實現(xiàn)，不依賴第三方設(shè)備，外聯(lián)設(shè)備只需要基本的 2層交換機即可，是真正的雙 A。 Juniper的防火墻過去一直宣稱其“三明治“架構(gòu)的雙 A模式，采用兩組 active – standby模式，兩側(cè)網(wǎng)絡(luò)用負載均衡交換機來實現(xiàn)流量的分擔(dān)，這意味著企業(yè)客戶在選購防火墻的同時，還要購買額外的負載均衡交換機，成本的增加。 Cisco的雙機如果要實現(xiàn)雙 A架構(gòu)，則必須依賴第三方的負載均衡設(shè)備，采購成本直線增加。同時額外增加的設(shè)備使網(wǎng)絡(luò)更加復(fù)雜，增加了故障點的可能性 13 [Unrestricted]—For everyone 169。2023 Check Point Software Technologies Ltd. All rights reserved. 產(chǎn)品型號對應(yīng)選擇： Check Point vs Juniper vs Cisco 1G 10G 20G 2G 4G 6G IP295 IP2455 IP1285 Power1 5075 UTM1 1073/1076 UTM1 3073/3076 / 29G / 9G 2G ISG 2023 ISG 1000 SRX 240 SRX 650 SRX 3400
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1