【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 原告盡管在回電中使用“接受”一詞，也不能構(gòu)成一項(xiàng)有效的承諾。在商事交易中,受要約人有時(shí)會(huì)在承諾中對(duì)要約作一些微小的附加或修改,如果因?yàn)檫@些無(wú)關(guān)緊要的變更,就使得合同不能成立,勢(shì)必不利于貿(mào)易發(fā)展,故《合同通則》對(duì)此問(wèn)題作出靈活規(guī)定.《合同通則》(1)款首先肯定了各國(guó)傳統(tǒng)的法律原則，強(qiáng)調(diào)作為原則，承諾的內(nèi)容應(yīng)與要約一致，對(duì)要約意在表示承諾但載有添加、限制或其他變更的答復(fù)，即視為對(duì)該要約的拒絕，并構(gòu)成反要約；然后在(2)款中規(guī)定，作為一種例外，承認(rèn)一定條件下的帶有變更的承諾：“但是，對(duì)要約意在表示承諾但載有添加或不同條件的答復(fù)，如果所載的添加或不同條件沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地改變?cè)擁?xiàng)要約的條件，除非要約人毫不延遲地反對(duì)這些不符，則此答復(fù)仍構(gòu)成承諾。如果要約人不反對(duì)，則合同的條款應(yīng)以該項(xiàng)要約的條件以及承諾通知中所載的變更為準(zhǔn)。”。有些要約要求受要約人以電報(bào)或傳真等快速傳遞方式承諾，受要約人應(yīng)依此行事，否則承諾無(wú)效。如果要約未對(duì)承諾的傳遞方式作出規(guī)定，承諾一般應(yīng)按要約所采用的傳遞方式。但是，如果受要約人采用比要約所指定或所采用的方式更為快捷的通訊方式承諾，例如要約指定或采用航空郵寄，但受要約人在有效期內(nèi)采用電報(bào)或傳真方式，這個(gè)承諾法律上是有效的。(三)承諾生效的時(shí)間根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的法律和國(guó)際公約以及國(guó)際慣例的規(guī)定，承諾一旦生效，合同即為成立，故承諾生效的時(shí)間事關(guān)重大。在此問(wèn)題上，兩大法系的分歧比較大?！班]箱規(guī)則”(Mailbox Rule,又稱“投郵生效規(guī)則”)英美法關(guān)于承諾生效時(shí)間的一般規(guī)則是，一項(xiàng)承諾于發(fā)出時(shí)生效。此項(xiàng)規(guī)則有利于受要約人，盡管承諾在發(fā)出后未被要約人收到，它也被視為有效,例如，以書(shū)信或電報(bào)作出承諾時(shí)，只要受要約人把書(shū)信投入郵局信箱，或把電報(bào)稿交給電報(bào)局，承諾立即生效。即使表示承諾的信函在傳遞過(guò)程中丟失，只要受要約人能證明確實(shí)已向郵局交足郵資，寫(xiě)妥地址,合同仍視為成立。其理由是：要約人曾默示地指定郵局作為他收受承諾的代理人，故一旦受要約人把承諾交到郵局，就等于交給了要約人，承諾即時(shí)發(fā)生效力。即使由于郵局的原因使含有承諾內(nèi)容的信函遺失了,那也應(yīng)由要約人負(fù)責(zé)，與受要約人無(wú)關(guān),不得因此而影響合同的成立。然而實(shí)際上這些均是表面的理由，真正的理由是為縮短要約人可撤銷要約的時(shí)間，均衡要約人與受要約人之間的利益。前已述及，英美法由于固守對(duì)價(jià)原則，要約人在其要約被承諾以前，隨時(shí)得以撤銷其要約，導(dǎo)致受要約人的利益處于不穩(wěn)定狀態(tài)。承諾采取“投郵生效”規(guī)則，要約人可撤銷要約的時(shí)間實(shí)際上所剩無(wú)多，在一定程度上調(diào)和了兩方當(dāng)事人之間的利益。英美法院采納郵箱規(guī)則的另一個(gè)理由是，這一規(guī)則固然有利于受要約人而不利于要約人，但要約人有權(quán)在要約中規(guī)定，承諾通知必須送達(dá)才生效。因此，要約人只要這樣規(guī)定，就可使自己處于有利地位。德國(guó)法采取“到達(dá)生效”原則，即承諾在到達(dá)要約人時(shí)才生效，合同在此時(shí)成立?！兜聡?guó)民法典》130條規(guī)定：“對(duì)于相對(duì)人以非對(duì)話方式所作的意思表示，于意思表示到達(dá)于相對(duì)人時(shí)發(fā)生效力?！备鶕?jù)這一法律原則，受要約人承擔(dān)從發(fā)出承諾至到達(dá)要約人時(shí)止這段時(shí)間的風(fēng)險(xiǎn)，如果承諾函電在傳遞過(guò)程中遺失，承諾即不生效，合同不能成立?！斗▏?guó)民法典》對(duì)承諾生效時(shí)間未作規(guī)定。法國(guó)最高法院認(rèn)為，承諾生效時(shí)間取決于當(dāng)事人的意思，故這是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)具體情況特別是當(dāng)事人的意思來(lái)決定，但往往推定為適用“投郵生效”，即承諾于發(fā)出時(shí)生效?！度毡久穹ǖ洹吩诳倓t部分第97條規(guī)定，對(duì)隔地人間的意思表示，自通知到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，即采取到達(dá)生效。另外在契約一章第526條又規(guī)定，隔地人之間的契約，于發(fā)出承諾通知時(shí)成立，即對(duì)合同成立采取投郵生效原則。3.《國(guó)際商事合同通則》的規(guī)定《合同通則》基本上采取到達(dá)生效原則?！逗贤▌t》(2)款規(guī)定：“對(duì)一項(xiàng)要約的承諾于同意的表示送達(dá)要約人時(shí)生效?！贝送猓鳛橐环N例外，《合同通則》(3)款規(guī)定：“如果根據(jù)要約本身，或依照當(dāng)事人之間建立的習(xí)慣做法或依照慣例，受要約人可以通過(guò)做出某行為來(lái)表示同意，而無(wú)需向要約人發(fā)出通知，則承諾于做出該行為時(shí)生效?！?四)逾期承諾(Late acceptance)傳統(tǒng)的法律原則主張，承諾逾期送達(dá)要約人則無(wú)效。在此問(wèn)題上，《合同通則》《銷售合同公約》第21條的靈活規(guī)定，旨在促成更多的國(guó)際交易，其具體規(guī)定如下：“（1）逾期承諾仍應(yīng)具有承諾的效力，如果要約人毫不延遲地告知受要約人該承諾具有效力，或就該承諾的效力發(fā)出通知。（2）如果載有逾期承諾的信件或其他書(shū)面文件表明，它是在傳遞正常即能及時(shí)被送達(dá)要約人的情況下發(fā)出的，則該逾期承諾仍具有承諾的效力，除非要約人毫不延遲地通知受要約人：此要約已經(jīng)失效。”(1)款針對(duì)的是受要約人自己造成的逾期承諾，例如他發(fā)出承諾時(shí)，按正常傳遞速度計(jì)算， 在到達(dá)要約人時(shí)已超過(guò)承諾的有效期限。在此情形下，如果要約人有意成立該合同，他毫不延遲地告知對(duì)方該承諾有效，該逾期承諾即為有效,合同于逾期承諾送達(dá)要約人時(shí)成立。(2)款則針對(duì)不可預(yù)料的傳遞延遲導(dǎo)致的逾期承諾，在此情形下，受要約人對(duì)能及時(shí)送達(dá)承諾的信賴應(yīng)得到保護(hù),其結(jié)果是逾期承諾視為有效,除非要約人毫不延遲地拒絕。綜上所述，逾期承諾是否具有承諾的效力，取決于要約人的反應(yīng):在受要約人自己造成的逾期承諾的情形下，要約人馬上表態(tài)認(rèn)可承諾，該逾期承諾即為有效；在傳遞延遲導(dǎo)致逾期承諾的情形下，該逾期承諾本應(yīng)有效，但如果要約人立即表態(tài)反對(duì)，合同即不成立。(五)承諾的撤回撤回承諾，是受要約人阻止承諾發(fā)生效力的一種意思表示，通常發(fā)生在商品行情等因素起變化之時(shí)。由于《合同通則》、《銷售合同公約》基本上采取承諾到達(dá)生效的原則，故其承諾是可以撤回的?！逗贤▌t》《銷售合同公約》第22條規(guī)定：“承諾可以撤回,只要撤回通知在承諾本應(yīng)生效之前或同時(shí)送達(dá)要約人。”德國(guó)等一些國(guó)家的法律也持此原則。英美法系對(duì)承諾采取“投郵生效”規(guī)則，故發(fā)出承諾后便不得再撤回。四、中國(guó)法關(guān)于合同訂立的規(guī)定《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人在訂立、履行合同中，應(yīng)遵循平等自愿原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、合法原則、公序良俗原則(見(jiàn)該法第7條)。關(guān)于合同訂立的方式，中國(guó)合同法規(guī)定采取要約、承諾方式。關(guān)于要約的定義、生效、撤回、撤銷，關(guān)于承諾的定義、生效、撤回、變更等，中國(guó)合同法采取了與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》相一致的規(guī)定，僅個(gè)別規(guī)定有細(xì)小的差異。關(guān)于合同訂立的形式，中國(guó)合同法規(guī)定，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。中國(guó)合同法原則上允許當(dāng)事人選擇合同形式，但同時(shí)要求以下合同必須采取書(shū)面形式：(1)法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的。這類合同包括《合同法》分則中所規(guī)定的6種合同：① 借款合同(自然人之間借款另有約定的除外)；② 租賃期限6個(gè)月以上的租賃合同；③ 融資租賃合同；④ 建設(shè)工程合同；⑤ 技術(shù)開(kāi)發(fā)合同；⑥ 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。此外，一般說(shuō)來(lái)，需經(jīng)政府審批或登記的合同也應(yīng)采取書(shū)面形式，例如中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同等。(2)當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的。上述兩類應(yīng)采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。第三節(jié) 合同的效力合同的效力(Validity)，即合同的有效性，指合同可約束當(dāng)事人，可通過(guò)法院獲得強(qiáng)制執(zhí)行的效果。從效力的角度分析，可把合同分為以下四類：(1)有效合同，即具有法律效力的合同。它對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)一方不履約時(shí)，另一方可請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行合同的規(guī)定。(2)無(wú)效合同(Void contract)，即不發(fā)生法律效力的合同。無(wú)效合同從合同成立時(shí)起，對(duì)合同當(dāng)事人就沒(méi)有約束力，當(dāng)事人也不能通過(guò)承認(rèn)其效力而使其變得有效。(3)可撤銷的合同，是指當(dāng)事人一方可根據(jù)自己意愿解約的合同。其效力取決于有撤銷權(quán)的一方是否行使這種權(quán)力，該方可依其選擇，承認(rèn)或否認(rèn)合同對(duì)雙方的約束力。(4)不可強(qiáng)制執(zhí)行的合同(Unenforceable contract)，是指那種雖屬有效，但由于具有法律技術(shù)上的缺陷而不能訴請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的合同。例如，美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2201條規(guī)定，沒(méi)有按其法定形式訂立的合同，并非無(wú)效，而是不能強(qiáng)制執(zhí)行，因?yàn)樵谠V訟時(shí)，必須以法律規(guī)定的形式(如書(shū)面、公證人的證明等)作為合同的存在及其內(nèi)容的證據(jù)，而不能以口頭證言作為證據(jù)?！朵N售合同公約》回避了合同的有效性問(wèn)題，對(duì)此未規(guī)定任何法律原則?！逗贤▌t》在這方面有重大建樹(shù)，專門(mén)設(shè)立第三章“合同的效力”，以20條條文確立了詳盡的法律原則，對(duì)規(guī)范國(guó)際商事交易有重大作用。《合同通則》:“合同僅由雙方的協(xié)議訂立、修改或終止，除此外別無(wú)其他要求”。此條規(guī)定摒棄了某些法系和國(guó)家對(duì)合同有效性的某些特別要求，如英美法系要求合同必須存在對(duì)價(jià)關(guān)系，法國(guó)法要求必須存在約因，否則合同不能有效成立。從國(guó)際商事合同實(shí)踐來(lái)看,上述特別要求失之于古板、繁瑣，實(shí)際上已被不同程度地否定。《合同通則》明確規(guī)范了此方面的法律原則,適應(yīng)了現(xiàn)代國(guó)際商事交易的需要。一般說(shuō)來(lái)，合同的效力涉及面很廣，影響合同效力的因素，包括當(dāng)事人的締約能力、合同的形式、違反公共政策、錯(cuò)誤、欺詐、脅迫和顯失公平，等等。前三個(gè)問(wèn)題，已在本章第二節(jié)作了簡(jiǎn)要闡述，以下闡述關(guān)于后幾個(gè)問(wèn)題的法律規(guī)定。一、錯(cuò)誤各國(guó)法律都一致認(rèn)為，并不是任何意思表示的錯(cuò)誤，都足以使表意人主張合同無(wú)效,只是在某些特殊情況下，作出錯(cuò)誤的意思表示的一方才可主張合同無(wú)效或撤銷合同。中國(guó)《民法通則》第59條規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的真實(shí)意思相悖，并造成較大損失?！斗▏?guó)民法典》第1110條規(guī)定，錯(cuò)誤只有在涉及合同標(biāo)的物的本質(zhì)時(shí)，才構(gòu)成無(wú)效的原因。根據(jù)法國(guó)法，關(guān)于標(biāo)的物的性質(zhì)方面的錯(cuò)誤，關(guān)于涉及與其訂立合同的對(duì)方當(dāng)事人所產(chǎn)生的錯(cuò)誤，均可構(gòu)成合同無(wú)效的原因；但是，動(dòng)機(jī)方面的錯(cuò)誤不能構(gòu)成合同無(wú)效的原因?！兜聡?guó)民法典》第119條規(guī)定：“表意人所做的意思表示的內(nèi)容有錯(cuò)誤時(shí)，或表意人根本無(wú)意為此種內(nèi)容的意思表示者，如可以認(rèn)為，表意人若知其情事并合理地考慮其情況而不會(huì)做此項(xiàng)意思表示時(shí)，表意人得撤銷其意思表示。”根據(jù)德國(guó)法，關(guān)于意思表示內(nèi)容的錯(cuò)誤、關(guān)于意思表示形式上的錯(cuò)誤，均可產(chǎn)生撤銷合同的后果。英國(guó)普通法認(rèn)為，訂約當(dāng)事人一方的錯(cuò)誤，原則上不能影響合同的有效性。只有當(dāng)該項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致當(dāng)事人間根本沒(méi)有達(dá)成真正的協(xié)議，或者雖已達(dá)成協(xié)議，但雙方當(dāng)事人在合同的某些重大問(wèn)題都存在同樣錯(cuò)誤時(shí)，才能使合同無(wú)效。例如，在合同性質(zhì)上發(fā)生錯(cuò)誤，在認(rèn)定合同的標(biāo)的物時(shí)或合同的標(biāo)的物存在與否等重大問(wèn)題上，雙方當(dāng)事人發(fā)生共同的錯(cuò)誤，合同無(wú)效。[案例42]瑞福斯訴維切豪斯原、被告簽訂了一份買(mǎi)賣從孟買(mǎi)出發(fā)的一艘叫“皮爾萊斯號(hào)”輪船裝載棉花的合同，原告瑞福斯期望賣的是12月份從孟買(mǎi)出發(fā)的“皮爾萊斯號(hào)”輪船裝載的棉花，被告維切豪斯卻期望買(mǎi)的是10月份從孟買(mǎi)出發(fā)的“皮爾萊斯號(hào)”輪船裝載的棉花。結(jié)果，原告試圖以后一期運(yùn)輸?shù)拿藁ń桓督o被告時(shí)遭拒絕。英國(guó)法官認(rèn)為，原、被告雙方之間不存在有約束力的合同，因?yàn)殡p方對(duì)基本條款有不同的理解，屬于對(duì)事實(shí)的共同誤解；當(dāng)雙方當(dāng)事人在誤解的情況下簽訂合同，從客觀的觀點(diǎn)來(lái)看，他們屬于合理地相信某一事實(shí)是真實(shí)的。這樣，任一方當(dāng)事人都不受此合同約束。美國(guó)法關(guān)于錯(cuò)誤的法律原則與英國(guó)法相同。美國(guó)一些法學(xué)家十分強(qiáng)調(diào)“信賴”及其利益的作用，認(rèn)為保護(hù)信賴?yán)媸呛贤ǖ闹攸c(diǎn)。這種法學(xué)理論在美國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)反映是，如果法院認(rèn)為，對(duì)方由于信賴合同已有效成立而積極準(zhǔn)備履約，從而改變了他的地位，以致難以恢復(fù)原狀或不能恢復(fù)原狀時(shí)，有錯(cuò)誤的一方就不能撤銷合同。美國(guó)法院的態(tài)度是，寧愿讓錯(cuò)誤的一方蒙受自身錯(cuò)誤所造成的后果，而不把損失轉(zhuǎn)嫁給對(duì)方。6.《國(guó)際商事合同通則》：“錯(cuò)誤是指在合同訂立時(shí)對(duì)已存在的事實(shí)或法律所作的不正確的假設(shè)?！保仨毷怯喠⒑贤瑫r(shí)相關(guān)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，才可宣告合同無(wú)效，判斷錯(cuò)誤的分量和重要性應(yīng)參考主、客觀兩方面的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，依據(jù)的是“一個(gè)通情達(dá)理的人”的標(biāo)準(zhǔn)。非錯(cuò)誤方需符合下列四種條件之一時(shí)，錯(cuò)誤方才能宣告合同無(wú)效：(1)雙方當(dāng)事人都犯了相同的錯(cuò)誤；(2)錯(cuò)誤方的錯(cuò)誤是由另一方當(dāng)事人造成的；(3)另一方當(dāng)事人知道或理應(yīng)知道錯(cuò)誤方的錯(cuò)誤，但有悖于公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使錯(cuò)誤方一直處于錯(cuò)誤狀態(tài)之中；(4)在宣告合同無(wú)效時(shí)，另一方當(dāng)事人尚未依其對(duì)合同的信賴行事。至于錯(cuò)誤方，他在下述兩種情況下不得宣告合同無(wú)效：(1)錯(cuò)誤是由于錯(cuò)誤方的重大過(guò)失所致；(2)錯(cuò)誤方已經(jīng)意識(shí)到了這種錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)，或根據(jù)具體情況，這種風(fēng)險(xiǎn)由錯(cuò)誤方承擔(dān)。二、欺詐欺詐(Fraud)是指以使他人發(fā)生錯(cuò)誤為目的的故意行為。各國(guó)法律都認(rèn)為，凡因受欺詐而訂立合同的，蒙受欺詐的一方可撤銷合同或主張合同無(wú)效。僅對(duì)某種事實(shí)保持沉默，是否構(gòu)成欺詐？德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)法律的態(tài)度均相似，認(rèn)為只有當(dāng)一方當(dāng)事人負(fù)有對(duì)某種事實(shí)作出說(shuō)明的義務(wù)時(shí)，不作這種說(shuō)明才構(gòu)成欺詐，如果沒(méi)有此種義務(wù)，單純的沉默不構(gòu)成欺詐?！逗贤▌t》綜合了各國(guó)在欺詐問(wèn)題上的基本法律原則，一方當(dāng)事人可宣告合同無(wú)效，如果其合同的訂立是基于對(duì)方當(dāng)事人欺詐性的陳述，包括欺詐性的語(yǔ)言、做法，或依據(jù)公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該對(duì)方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)予披露的情況欺詐性地未予披露。三、脅迫脅迫(Duress)是指以使人發(fā)生恐怖為目的的一種故意行為。各國(guó)法律都一致認(rèn)為，凡在脅迫之下訂立的合同，受脅迫的一方可主張合同無(wú)效或撤銷合同。從法理上分析，受脅迫情形下所作的意思表示，不是當(dāng)事人自由表達(dá)的意思，不能產(chǎn)生法律上意思表示的效果?！逗贤▌t》依據(jù)各國(guó)法律的一致原則，在第3. 9條作出規(guī)定：“一方當(dāng)事人可宣布合同無(wú)效，如果其合同的訂立是因另一方當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)拿{迫，而且在適當(dāng)考慮到各種情況下，該脅迫如此急迫、嚴(yán)重到足以使該方當(dāng)事人無(wú)其他合理選擇。當(dāng)使一方當(dāng)事人受到脅迫的行為或不行為本身非法，或者其作為手段獲取合同的訂立屬非法時(shí)，均為不正當(dāng)?shù)拿{迫?！鄙鲜鲆?guī)定強(qiáng)調(diào)脅迫