中國現(xiàn)代企業(yè)法分析(編輯修改稿)
2025-02-14 05:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 被告的上級企業(yè)，所以，原告的聯(lián)營經(jīng)費 200萬元及其約定得利應(yīng)由第一被告償還 。第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。 第一被告辯稱 :原告提供的聯(lián)營經(jīng)費 200萬元全部用以償債。聯(lián)營至今由于業(yè)務(wù)清淡，資金匱乏，同意待有償還能力時，再行償還。 第二被告辯稱 :第一被告具有法人資格，其債務(wù)應(yīng)由第一被告自己獨立承擔(dān)。 法院查明，第一被告于 1993年 5月由第二被告向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T呈報登記成立。第一被告申報的自有資金是 20萬元，但這 20萬元全部是向他人所借的。 1994年 2月，第二被告以劃撥正式開業(yè)經(jīng)費形式撥給第一被告 5萬元，屬于第一被告所有。但這 5萬元并未到位，只是第二被告作為第一被告償還債款予以扣除。 法院認(rèn)為：原告與第一被告簽訂的聯(lián)營協(xié)議僅具備了出資數(shù)額、聯(lián)營期限、違約責(zé)任和出資方可得利率等借貸關(guān)系的法律特征，而并無共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險等反映聯(lián)營關(guān)系的必要條款，這表明原告和第一被告雙方簽訂的不是一個聯(lián)營協(xié)議，而是一個借貸協(xié)議。 這一借貸協(xié)議違反了國務(wù)院關(guān)于“全民企業(yè)的信貸關(guān)系集中于銀行。企業(yè)之間不得互相借貸”的規(guī)定，從而應(yīng)認(rèn)定這一借貸協(xié)議無效。 第一被告是經(jīng)其上級批準(zhǔn)成立的全民所有制企業(yè)，既有一定的活動資金，又有自身的組織章程、機(jī)構(gòu)和場所，并經(jīng)法人主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記取得了獨立的法人資格。 因此，第一被告在經(jīng)營活動中所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由第一被告自己承擔(dān)，與第二被告無關(guān)。 據(jù)此，法院判決 :原告與第一被告簽訂的聯(lián)營協(xié)議無效 。第一被告返還原告提供的聯(lián)營經(jīng)費 200萬元及其約定得利 。第二被告不承擔(dān)連帶責(zé)任。 三 、集體企業(yè)法 集體企業(yè)的概念 集體企業(yè)是集體所有制企業(yè)的簡稱，是以生產(chǎn)資料勞動群眾集體所有制為基礎(chǔ)的獨立經(jīng)濟(jì)組織。分為： 城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè) 鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè) 集體企業(yè)的特征 經(jīng)濟(jì)和法律特征： 企業(yè)財產(chǎn)屬于集體所有 實行共同勞動 實行自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、獨立核算 在分配形式上實行按勞分配為主或按勞分配與入股分紅相結(jié)合的分配制度 集體企業(yè)的組織機(jī)構(gòu) （ 1）職工（代表）大會 （ 2）廠長（經(jīng)理） 集體企業(yè)的設(shè)立、變更和終止 * 設(shè)立：須經(jīng)相應(yīng)的部門審批，以及法律、法規(guī)規(guī)定的有關(guān)部門批準(zhǔn)。 * 變更：經(jīng)原審批部門批準(zhǔn)，并向企業(yè)登記管理機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。 * 終止：原因和程序與國有企業(yè)相同。 ?集體企業(yè)訴政府機(jī)關(guān)侵權(quán)案 [ 案情簡介 ]
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1