產業(yè)組織理論課件(ppt49頁)(編輯修改稿)
2025-02-10 22:07 本頁面
【文章內容簡介】 計檢驗其理論的經驗性分析模型 。 其貢獻在于對結構 —行為 —績效范式的批判上： （ 1） 斯蒂格勒將進入壁壘重新定義為一種由新進入企業(yè)承擔而現有企業(yè)無須承擔的額外成本 ， 從而將必要資本量和產品差別化排除在進入壁壘之外 ， 除非新企業(yè)在籌資和制造產品差別方面需要支付更高的成本 。 也就是說 ， 只要和現有企業(yè)相比 ， 新企業(yè)不遭受成本上的不利 。 那么進入就是自由的 （ Stigler，1968） 。 這樣 ， 芝加哥學派所認為的多數產業(yè)的進入壁壘自然就比結構 —行為 —績效范式所得出的判斷低得多 。 （ 2） 認為企業(yè)自身的效率才是決定市場結構和市場績效的基本因素 。 也就是說 ， 正是由于一些企業(yè)效率的提高 ， 才導致了企業(yè)利潤的增加和規(guī)模的擴大 ，從而使市場勢力得以增加 （ Demsetz， 1973） 。 （ 3） 對 “ 集中度 、 進入壁壘與盈利性假說 ” 的批判 ，指出其不僅實質上反映了一種非均衡的關系 ， 而且如果糾正有關產業(yè)樣本選擇和盈利性數據選擇方面的偏差 ， 那么 ， 有關經驗性分析結果就不足以支持者一假說 （ Brozen， 1971） 。 新產業(yè)組織理論 （ NID） ， 是指 20世紀 70年代以后出現的以分析企業(yè)策略性行為為主旨的與以往有著根本不同的產業(yè)組織理論 （ Davis and Lyons， 1988。Pepall， al.，1999 ） 。 與傳統(tǒng)產業(yè)組織理論的區(qū)別 ：首要標志是 NID對產業(yè)組織研究的最大貢獻在于理論研究方法的統(tǒng)一 。 即除了對假定為壟斷并且進入也不會發(fā)生的產業(yè)的研究之外 ， 博弈論已經成為新產業(yè)組織理論研究的統(tǒng)一方法 ， 其中非合作博弈理 論 及 其 分 析 方 法 又 無 疑 居 于 統(tǒng) 治 地 位 。 其次 ， 在新產業(yè)組織理論的大旗下 ， 整個產業(yè)組織領域的研究已經不再如前者那樣顯示出對公共政策的高度關注 。 在古諾模型中 ， 每家企業(yè)選擇各自的產量 ， 而價格則是雙寡頭所選定的產量之和的結果 。 在均衡處 ， 每個企業(yè)在競爭對手產出水平給定的情況下選擇一個最優(yōu)的產量 ， 而均衡價格則高于邊際成本 、 但低于壟斷價格 。 但在伯特蘭模型中 ， 價格則是首要的策略性變量 。 伯特蘭的研究證明 ，如果企業(yè)選擇價格 ， 那么其結果會遠不同于設定產量時的情況 ， 即使只有兩個競爭者 ， 均衡價格也將等于邊際成本 。顯然 ， 對古諾和伯特蘭模型的比較產生了一個 “ 悖論 ” 。 “古諾 —伯特蘭悖論 ” 新產業(yè)組織理論的主要領域： （ 1）靜態(tài)博弈理論。 最具代表性的是克雷普斯和辛克曼的論文（ Kreps and Sheinkman， 1983）?？紤]一個兩階段模型，其中企業(yè)在第一個階段設定生產能力，而在第二階段設定價格。結論：在均衡處，企業(yè)所選擇的價格相同，這一價格恰好使市場出清（即總需求與總生產能力相等的價格）。不僅如此，如果企業(yè)按照古諾模型的方式競爭，那么，它們把生產能力作為其需要選擇的產量來加以選擇。也就是說，兩階段的生產能力和定價博弈均衡與古諾競爭的均衡是同構的。 后來 ， 戴維德森和迪內克亞的論文 （ Davidson and Deneckere， 1986） 顯示 ， 克雷普斯和辛克曼的研究結果的關鍵性前提 ， 是他們關于生產能力不足以滿足需求時需求量的分配是有效率的假設 。 而赫克的論文 （ Herk， 1993） 則表明 ， 克雷普斯和辛克曼的著一假設在一個存在消費者轉換成本的模型中才是正確的 。 實際上 ， 克雷普斯和辛克曼所引入的模型乃是企業(yè)既選擇一個長期變量 （ 第一個階段 ） ， 又選擇一個短期變量 （ 第二個階段 ） 這一更為一般化模型的一個特例 。 就此而言 ， 企業(yè)在第一階段所作出的決策對其收益既有著直接效應 ， 同時通過改變諸如短期變量又對收益有著簡介效應 （ 也即所謂的策略性效應 ） 弗登伯格和泰勒爾的論文 （ Fudenberg and Tirole，1984） 通過對這一兩階段模型的更為全面和一般化的分析 ， 以不同的動物比喻解釋了企業(yè)所選擇的有關策略性變量的性質 。 幾乎與此同時 ， 布魯 、 吉納科普勒斯和克蕾姆普勒 （ Bulow， Geanakoplos and Klemperer， 1985） 也提出了所謂策略性互補和策略性替代的概念 。 自弗里德曼的開創(chuàng)性論文（ Friedman， 1971）發(fā)表以后，科特爾和串謀很快便成為產業(yè)組織研究中重復博弈分析的中心議題。在該領域最具代表性的格林和波特的論文（ Green and Porter， 1984）發(fā)表之前，主流的觀點一直是在承認價格戰(zhàn)的威脅乃是維持串謀的重要因素的同時，否認價格戰(zhàn)會在均衡路徑上發(fā)生。 格林和波特則提出了一個價格戰(zhàn)沿著均衡途徑發(fā)生的始終如一的正式重復博弈模型 。 作為該模型的一項關鍵性假設 ， 企業(yè)不能相互觀察到另一方的行為（ 產出水平 ） ， 而只有一個作為每個參與人行動函數和外部噪聲函數的公共信號 （ 價格 ） 。 他們的研究證明 ， 企業(yè)之間難以達成完全的串謀 ， 因為企業(yè)不可能鑒別低價格的成因 （ 即是秘密削價還是需求變化所致 ）
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1