對生態(tài)友善之道路工程施工實(shí)務(wù)與管理維護(hù)方法(編輯修改稿)
2025-02-07 22:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ? 檢核內(nèi)容 25 一、 課題界定，以釐清解決對策之目標(biāo)： 1 該道路營運(yùn)管理之目標(biāo)為何？ 未知。 2 該道路通過之水域環(huán)境之復(fù)育目標(biāo)為何？ 未明確界定。 3 是否有安全疑慮之問題？ 未知。 4 道路沿線之土地?fù)碛姓邽椋? 陽明山國家公園。 5 該道路於現(xiàn)況及未來之交通需求為何？ 北縣 101甲道路主要功能係北新莊至竹子湖兩地聯(lián)絡(luò)之主要道路。 6 該道路沿線是否有特稀有或保育類物種存在？ 是，如領(lǐng)角鴞等保育類物種。 7 該道路及橋梁是否會對河道及河相造成影響？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 8 該道路之路線選擇是否會增加集水區(qū)之沖刷強(qiáng)度？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 9 該道路是否影響水域 /沿線植生之組成及分佈 ? 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 10 是否有發(fā)現(xiàn)入侵性物種？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 營運(yùn)階段 26 11 該道路是否造成當(dāng)?shù)仃懹騽?dòng)物移動(dòng)之阻力？或助力？ 是，根據(jù)研究，該道路長期造成動(dòng)物遭受車輛撞擊，造成物種族群數(shù)量下降等影響。 12 該道路之結(jié)構(gòu)設(shè)施是否造成當(dāng)?shù)厮蛏镏苿?dòng)阻力？或助力？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 13 該道路是否有景觀價(jià)值？ 是，本計(jì)畫位處陽明山國公園區(qū)域，用路人可透過該道路之行駛，觀賞國家公園之景色。 14 該道路是否有其他潛在或殘餘之影響？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 二、 蒐集對策研擬之資料： 1 此管理計(jì)畫需要什麼生態(tài)環(huán)境相關(guān)文件？ 道路造成動(dòng)物受車輛撞擊之紀(jì)錄。 2 是否需要任何許可？ 陽明山國家公園、臺北縣政府。 3 是否有限制開發(fā)之範(fàn)圍或水體標(biāo)準(zhǔn)，若有，則範(fàn)圍或水體標(biāo)準(zhǔn)為？ 陽明山國家公園。 營運(yùn)階段 27 4 該道路是否有區(qū)域性路網(wǎng)或交通之分析研究？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 5 該道路之維護(hù)管理標(biāo)準(zhǔn)為何？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 6 該道路現(xiàn)有及未來之交通流量為何？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 7 該道路通過之水域環(huán)境為終年有水或間歇性有水？ 有通過水域環(huán)境，多數(shù)為間歇性有水。 8 該道路通過之水域環(huán)境是否有流量紀(jì)錄之資料？ 未知，本計(jì)畫未探討相關(guān)內(nèi)容。 9 該道路通過之水域環(huán)境之特性或型式為？ 小溪澗或溪溝。 10 該道路通過之水域環(huán)境是否曾經(jīng)進(jìn)行情勢調(diào)查或研究？ 否。 營運(yùn)階段 28 三、 對策實(shí)施所需資源： 1 是否有能夠提供解決對策或建議之專家顧問？ 本計(jì)畫係由陽明山國家公園處主導(dǎo)，黃光瀛博士設(shè)計(jì)。 2 對於解決對策是否有特殊之資金來源？ 本計(jì)畫係由陽明山國家公園出資建置。 3 影響減輕對策或復(fù)育計(jì)畫之重要性及急迫
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1