特許經營合同糾紛案件審理中相關問題的報告(編輯修改稿)
2025-02-07 14:36 本頁面
【文章內容簡介】 裝 汽車修理 汽車改裝通常包括汽車外觀、機械、影音等方面的改裝，其中最受車友關注的是汽車的機械改裝，即對車身、內裝配備、引擎動力、變速箱傳動、懸掛、剎車及電子控制系統等主要機械結構的改裝。 改裝既涉及裝飾項目，也包含著加裝設備、換裝配件等修理業(yè)務的內容，同時汽車改裝所使用的零部件、技術、研發(fā)等又自成體系，具有相對獨立性。汽車改裝具有很強的技術性、服務性，需要專用設備、工具、施工環(huán)境及相應的工藝，一些改裝項目的技術及工藝要求要高于汽車修理廠。 第二部分 商標案件審判 ? 最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條作出了具體規(guī)定。 ? 第九條 商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。 商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。 第二部分 商標案件審判 ? 第十條 人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行： （一）以相關公眾的一般注意力為標準； （二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行； （三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。 第二部分 商標案件審判 ? 文字商標的判斷： 公牛 V. 會牛 菜根香 半畝田 無敵 正泰 honda 東風 ＋東風 第二部分 商標案件審判 ? 圖形商標的判斷 豐田 吉利 第二部分 商標案件審判 ? 圖文組合商標近似的判斷 公牛 對文字和圖形組合而成的商標而言，主要識別部分往往在于其中的文字。 雖然其中“會”字作了變形處理，“會?！倍纸朴凇肮！倍?，但二者的圖形部分不相近似，經整體比對綜合觀察，該標識與涉案“公牛”注冊商標標識并不相近似。 第二部分 商標案件審判 三、馳名商標的司法認定 嚴格把握馳名商標司法認定的范圍和條件，嚴禁擴張認定范圍和降低認定條件，確保司法保護的權威性和公信力。 商標法第十四條的規(guī)定 最高法院馳名商標備案制度、馳名商標認定的管轄問題的通知、進一步建立健全馳名商標司法保護制度有關問題的通知、關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件用用法律若干問題的解釋 北京法院認定的馳名商標 杜邦、華能、勞力士、順美、蘇富比、保時捷、卡地亞 未認定馳名商標的案件 三愛瑞星 SMC 鱷魚恤 第二部分 商標案件審判 四、商標的正當使用問題 ? 商標法實施條例第 49條 ? 《北京市高級人民法院關于審理商標糾紛案件若干問題的解答》第 26條對“正當使用”的構成要件進行了規(guī)定，即使用出于善意；不是作為自己商品的商標使用；使用只是為了說明或者描述自己的商品。同時，該解答第 27條還列舉了正當使用的相關行為，包括（ 1）使用注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號的；（ 2）使用注冊商標中直接表示商品的性質、用途、質量、主要原料、種類及其他特征的標志的；（ 3）在銷售商品時，為說明來源、指示用途等在必要范圍內使用他人注冊商標標識的；（ 4）規(guī)范使用與他人注冊商標相同或者近似的自己的企業(yè)名稱及其字號的；（ 5）使用與他人注冊商標相同或者近似的自己所在地的地名的；（ 6）其他屬于正當使用商標標識的行為。 第二部分 商標案件審判 通用名稱的認定 ? 廣州市合生元生物制品有限公司 V. 大連天益生物有限公司 ? 山東高院：合生元是對外來詞“ synbiotics”中文譯法的一種，未被任何行業(yè)標準收錄，非通用名稱。（ 202312） ? 國家工商總局商評委：解百納非行業(yè)共用的葡萄品種或產品通用名稱。（ 202306） ? 銀杏啤酒案 避風塘案 第二部分 商標案件審判 描述性使用 ? 保時捷公司 V. 泰赫亞特公司
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1