廣州兩大賣場拆遷照明商戶何去何從(編輯修改稿)
2025-02-05 19:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 年來 LED行業(yè)生意慘淡，如今遇上賣場拆遷，停止經(jīng)營并計劃轉(zhuǎn)行是不得已的選擇。此外，據(jù)筆者調(diào)查得知， 超過半數(shù)的商家無明確選擇目標，他們在觀望、糾結(jié)，甚至很大一部分商家表示，他們希望拆遷盡量拖延，安華匯盡快建成，屆時或會選擇進駐安華匯。廣州白 云區(qū)黃石街道辦公布“拆遷補償”通知。安華燈飾城對商戶“拆遷補償”問題的回復函。調(diào)查分析：商家普遍“無從選擇”雖然可供商家選擇的賣場看起來有很 多，但事實上，大多數(shù)商家反映，他們根本“無從選擇”。據(jù)了解，目前預計客流量較多、生意好的賣場當屬老安華，老安華賣場已經(jīng)營長達 16年之久，一直 保持著不錯的成交率。大通賣場則是新建設(shè)賣場，為現(xiàn)有選擇中規(guī)模體量最大的一個，對于長遠發(fā)展來說，大通可謂不少商家“打持久戰(zhàn)”的不錯選擇。安華匯 則是由原安華賣場投資建設(shè)的新賣場，面積超過 30萬平方米，“安華”是不少商家心中的“名片”，受訪商家大多看好此項目，雖然安華聲稱 8個月之后交付 使用，但也有內(nèi)幕消息稱項目建成需要 1年半的時間。飛馬裝飾城租金可謂便宜，但給人“雜亂”、“低檔”等感覺，雖然賣場附近人流量不少，但其成交率如 何，商家們持懷疑態(tài)度。據(jù)統(tǒng)計，在接受調(diào)查的 89家商戶中，有 19家明確表示選擇老安華，占比 %，在“有明確目標”的商家數(shù)量中處于第一位 。由此可見，經(jīng)過十多年的沉淀，老安華所處位置已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的客流量，商家們比較看好在此處經(jīng)營。其次，選擇大通賣場的商家則有 10家，占據(jù)總數(shù) 的 %。據(jù)了解，選擇大通的商家數(shù)量曾落后于選擇安華匯的 7家商戶，但于近日迅速上升反超安華匯?！鞍踩A”一詞在商家心中依然分量足，不少商 家“慕名”選擇，并對其寄予較高期望。大通作為新興賣場，無論租金、交通等方面，都表現(xiàn)出較強優(yōu)勢，不少商家轉(zhuǎn)而選擇大通。另外，選擇飛馬裝飾城和其 它賣場的商戶占比分別為 %和 %，這是所調(diào)查的賣場中商家選擇數(shù)量最低的賣場。筆者在交流中了解到，飛馬裝飾城租金較多數(shù)賣場低，卻極 少被納入商家的選擇之中，飛馬的經(jīng)營定位和檔次不符是其中重要原因。統(tǒng)計顯示，選擇轉(zhuǎn)行而放棄搬遷的商戶占比也不小，達到 %。究其原因，主要 是受行業(yè)環(huán)境不佳影響，商家生意慘淡，上海亞明代理商表示，這是他進入照明行業(yè)十多年來遇到的最慘淡的一年。據(jù)統(tǒng)計，在
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1