產(chǎn)權(quán)的基本概念及其及對外部效應的治理(編輯修改稿)
2025-02-05 01:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 水污染 :產(chǎn)權(quán)殘缺的案例 鋼 廠 養(yǎng)魚場 結(jié)論：在存在外部負效應時，競爭企業(yè)的利潤的最大化行為并不能自動導致資源的帕雷托最適度配置。 考慮鋼廠為了提高利 潤 而增產(chǎn)； 養(yǎng)魚場承擔了鋼廠的 社會成本； 鋼廠的自身最優(yōu)產(chǎn)量 與社會最優(yōu)產(chǎn)量。 公地的悲劇 :一個產(chǎn)權(quán)擁擠的案例 ? 魚塘： –若公有， –若私有， 外部效應的解決辦法 ? 庇古的傳統(tǒng)方法： – 把稅收和補貼作為解決外部效應的兩大法寶 ? 科斯的挑戰(zhàn)：外部效應內(nèi)部化 – 讓制造了外部效應的行為人承擔或享有其外部效應產(chǎn)生的結(jié)果。 – 如：水污染的例子中 ? 確立所有權(quán)（ =確立一種競爭模式或是一種游戲規(guī)則） – 排他性的權(quán)利安排 ? 產(chǎn)權(quán)界定的準則并不單一，如： ? 阿拉斯加淘金熱中 ——先占權(quán) ? 單位分房 —— ? 田地包產(chǎn)到戶時的分田 ——公平標準 ? 效率標準 產(chǎn)權(quán)的界定 產(chǎn)權(quán)界定的成本 ? 產(chǎn)權(quán)界定的技術(shù)成本 – 為了確定排他性的產(chǎn)權(quán)，需要重新進行資產(chǎn)價值的評估，在物理和價值形態(tài)上給出產(chǎn)權(quán)的邊界。 ? 產(chǎn)權(quán)界定的交易成本 – 在產(chǎn)權(quán)界定過程中，由于不同的行為人或利益集團之間的利益沖突而造成的經(jīng)濟效率的損失或為之付出的各種費用。 對產(chǎn)權(quán)的保護 ? 國家對產(chǎn)權(quán)的保護是通過法律制度保護產(chǎn)權(quán)，具有強制性； ? 而社會倫理道德規(guī)范對產(chǎn)權(quán)的保護具有一定的作用，但是它不具備強制性。 產(chǎn)權(quán)安排和資源配置 ——科斯定理 科斯定理的表述 1. 如果市場交易費用為 0，不管初始權(quán)利如何安排，總會到達資源的帕雷托最優(yōu)配置。 2. 在交易費用大于 0 的世界里，不同的權(quán)利界定會帶來不同效率的資源配置。 這是科斯定理實質(zhì)性的表述，由于產(chǎn)權(quán)的安排影響到資源的配置效率，所以法律制度對產(chǎn)權(quán)的初始安排和重新安排的選擇是必要的。 3. 由于制度本身的確定不是沒有代價的，因此，確定什么樣的制度，怎么確定制度，這些選擇都會導致不同的經(jīng)濟效率。即考慮到制度變遷的成本。 科斯定理的本質(zhì) ? 科斯三定理概括了科斯關(guān)于產(chǎn)權(quán)制度安排、交易費用和資源配置效率三者關(guān)系的基本思想。 ? 科斯定理本身沒有制度偏好，是個中性的定理。制度選擇是以資源配置達到最優(yōu)時交易費用的高低為依據(jù)的。 ? 張五常 科斯定理的缺陷 ——效率標準的含混 ? 接受了與自己宣稱的方法論不相適應的帕雷托效率標準。 – 帕雷托最優(yōu)是在 0交易費用的前提假設下，通過邏輯推演得出的，它與科斯認為的交易費用大于 0有出入，因此他的效率標準與他的前提假設互相矛盾。 ? 只體現(xiàn)了資源配置效率，沒有提到產(chǎn)權(quán)制度效率的問題。 交易費用理論 產(chǎn)權(quán)制度 產(chǎn)權(quán)制度 —— 由既定產(chǎn)權(quán)關(guān)系和產(chǎn)權(quán)規(guī)則組合而成的且能對產(chǎn)權(quán)關(guān)系實行有效的組合、調(diào)節(jié)和保護的制度安排。 市場經(jīng)濟條件下的產(chǎn)權(quán)制度的安排 ? 在交易費用大于 0的情況下，與現(xiàn)代市場經(jīng)濟相適應的一套法律上強有力的產(chǎn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1