產(chǎn)品質(zhì)量法概述(ppt45頁)(編輯修改稿)
2025-01-31 17:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ）產(chǎn)品瑕疵責(zé)任 ? 產(chǎn)品瑕疵，是指產(chǎn)品存在 細(xì)小的缺點或存在一般的質(zhì)量問題 。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任，是指因銷售的產(chǎn)品存在瑕疵所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。 案例一 ? 某機電設(shè)備供應(yīng)公司與某電機廠簽訂了總經(jīng)銷該廠某牌號新型電機的合同。這種新電機是剛開發(fā)的產(chǎn)品，已通過了有關(guān)部門的鑒定。然而，當(dāng)首批 100臺電機送到機電設(shè)備供應(yīng)公司的倉庫時，倉庫的保管員卻拒收。為此，電機廠派員與供應(yīng)公司領(lǐng)導(dǎo)交涉。雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下。電機廠遂以機電設(shè)備供應(yīng)公司違約起訴至法院。電機廠訴稱，這種電機經(jīng)過部級鑒定，并領(lǐng)取了生產(chǎn)許可證。電機廠已經(jīng)按照雙方的合同交了貨，供應(yīng)公司的拒收行為違反了合同，要求供應(yīng)公司履行合同義務(wù)，收受貨物并依約支付貨款。供應(yīng)公司辯稱， 爭執(zhí)的焦點不在電機的質(zhì)量，而在于電機上的銘牌 。該銘牌上打著 “中國制造” 字樣，卻未標(biāo)明電機廠的廠名和廠址，不符合有關(guān)法律規(guī)定；在廠方整改以前，供應(yīng)公司不能收貨并支付貨款。法院在審理過程中進(jìn)行了調(diào)解，在調(diào)解中雙方達(dá)成了一致，于是，電機廠撤訴。此后，電機廠立即制造了符合標(biāo)準(zhǔn)的銘牌安裝在電機上。銘牌換好后，供應(yīng)公司收貨并支付了貨款。 （二）產(chǎn)品缺陷責(zé)任 ? 產(chǎn)品缺陷，是指產(chǎn)品存在 危及人身、他人財產(chǎn)安全 的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 ? 因產(chǎn)品存在缺陷， 造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的 ， 生產(chǎn)者 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 生產(chǎn)者 能夠證明 有下列情形之一的， 不承擔(dān) 賠償責(zé)任： ? （ 1）未將產(chǎn)品投入流通的； ? （ 2）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的； ? （ 3）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的， 受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償 。 ? 屬于 產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任 ，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。 ? 屬于 產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任 ，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 ? 由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者 不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的 ，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護(hù)理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。 ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為 二年 ，自當(dāng)事人 知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起 計算。 ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品 交付最初消費者 滿 十年 喪失；但是，尚未超過明示的 安全使用期 的除外。 行政責(zé)任與刑事責(zé)任 ? 生產(chǎn)者、銷售者違反 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的規(guī)定，由有關(guān)部門依法追究其相應(yīng)的行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 二、國家機關(guān)工作人員的法律責(zé)任 ? 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處分。 案例二 ? 某年 4月 5日，原告李某（甲方）在被告 A市某衛(wèi)生潔具公司（乙方）購買了 1臺丙公司（丙方）生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器。同年同月 8日，甲方又購買了 1臺 A市丁公司（丁方）生產(chǎn)的三水牌多功能漏電保護(hù)器。 4月 12日，甲方在家中安裝了該兩件電器。 4月 15日晚，甲方在使用該淋浴器時，突被按鍵漏電擊中，送醫(yī)院搶救，右手拇指、食指被截除，已不能從事司機工作。為此，甲方先與乙方交涉，要求賠償。乙方稱：責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，乙方無過錯，拒絕賠償。甲方遂向法院起訴，狀告乙方、丙方、丁方，要求維護(hù)消費者的合法權(quán)益，三方承擔(dān)賠償損失并負(fù)連帶責(zé)任。 ? 法院在調(diào)查中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對華清牌電熱水淋浴器、三水牌多功能漏電保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量檢驗，鑒定結(jié)論是：（ 1）電熱水淋浴器的制造工藝存在缺陷，生產(chǎn)廠家也未對熱水器進(jìn)行檢驗，特定情況下電熱水淋浴器開關(guān)按鍵可能漏電；（ 2）多功能漏電保護(hù)器已被燒毀無法鑒定，但對同樣商品檢測未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題；（ 3）甲方安裝電熱水淋浴器和多功能漏電保護(hù)器連接時未按丁公司的說明書正確安裝，以致使用時漏電保護(hù)器不能正常工作。 案例三 ? 某年 9月 26日，興隆廣告公司為獎勵職工王某對該公司作出的特殊貢獻(xiàn)，以500元的價款從某百貨公司購果汁機一臺，作為獎品獎勵給王某。王某收到 后，又將該果汁機送給其表妹劉某。 10月 16日，劉某按照所附說明書使用果汁機榨果汁時，榨汁容器突然炸裂，劉某被飛出的碎片擊中，并造成頭部多處受傷。 劉某家人發(fā)現(xiàn)后，當(dāng)即將其送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院治療 15天后，傷口基本痊愈，但面部留下三處永久性疤痕。治療期間，共花去住院費、醫(yī)藥費、治療費等 1300 元，住院期間，劉某母親一直請假在醫(yī)院陪伴護(hù)理，其所在單位扣發(fā)半個月工資、獎金，共 650元，經(jīng)持技術(shù)監(jiān)督部門技術(shù)鑒定，造成事故的直接原因是榨汁容器 使用材料不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。出院后，劉某就其所受損害的賠償問題多次與百貨公司交涉，但百貨公司認(rèn)為，造成劉某損害的榨汁機不是由其生產(chǎn)，并且，榨汁 機并非由百貨公司出售給劉某，因此，拒絕對劉某承擔(dān)賠
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1