產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任概述(編輯修改稿)
2025-01-31 17:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用； （ 2）造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、 死亡賠償金 以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。 （ 3） 精神損害賠償 財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍 恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償；受害人遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。 賠償責(zé)任 賠償責(zé)任 人身損害賠償 財(cái)產(chǎn)損害賠償 案例 ? 東風(fēng)公司在月亮百貨公司購買由太陽公司生產(chǎn)的“太陽”牌電暖器 50臺，分別放置在東風(fēng)公司的 50間辦公室中作取暖用。其中一臺電暖氣在使用過程中突然發(fā)生爆炸，造成職工李明重傷，李明所在的辦公室起火。 ? 1．本案的原告、被告各是誰？ ? 2．本案中電暖氣爆炸所產(chǎn)生的損害包括哪些？它們所引起的損害賠償責(zé)任是否完全相同？ 案例 張某從甲商場購買一電熱毯，電熱毯為乙廠所產(chǎn)。使用中電熱毯發(fā)生漏電，致使房間著火，燒毀價(jià)值５０００ 元的財(cái)產(chǎn)，張某本人也被燒傷致殘。下列何種表述是正確的？ ，而屬于違約責(zé)任 案例 2023年，一戶趙姓人家在為家中老人祝壽時(shí)，高壓鍋突然爆炸，兒媳婦被鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。據(jù)專家鑒定，高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的設(shè)計(jì)有問題，導(dǎo)致鍋蓋上的排氣孔堵塞。由于高壓鍋的生產(chǎn)廠家距離遙遠(yuǎn)，趙家要求出售此高壓鍋的商場承擔(dān)損害民事賠償責(zé)任。但商場聲稱缺陷不是由自己造成的，而且商場在出售這種高壓鍋（尚處于試銷期）的時(shí)候已與買方簽訂有一份合同，約定如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，商場負(fù)責(zé)退貨，并雙倍返還貨款，因而商場只承擔(dān)雙倍返還貨款的違約責(zé)任。問題： （ 1） 請問趙家可否向該商場請求承擔(dān)責(zé)任？為什么？ （ 2）趙家可以請求違約責(zé)任還是侵權(quán)賠償責(zé)任 ? 討論：地板出飛蟲 [案情 ] 原告陸某為裝修新買的房屋先后向恒成裝飾材料門市部購買了 ，購買價(jià)人民幣 8711元。裝修竣工后不久，其發(fā)現(xiàn)室內(nèi)飛蟲不斷，越來越多，影響正常生活。原告稱，飛蟲系地板中所長出，顯然地板質(zhì)量不合格，故要求將已鋪設(shè)使用的地板退貨，并由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。 本案的審理過程中，有兩種意見：一種意見認(rèn)為，地板鋪設(shè)后出現(xiàn)飛蟲是質(zhì)量瑕疵，屬于沒有按照合同約定交付合格的貨物，是違約行為。另一種意見認(rèn)為，地板出現(xiàn)飛蟲，不僅是質(zhì)量瑕疵，而且是產(chǎn)品缺陷，屬于產(chǎn)品責(zé)任，原告可以選擇訴訟。 [案情 ] 今年年初，某中心的部分員工到某縣大峽谷風(fēng)景區(qū)旅游。到達(dá)的當(dāng)日中午下起了小雨。此團(tuán)體的部分人員乘坐景區(qū)內(nèi)某滑道公司經(jīng)營的滑道車下山。因雨水沖刷滑道及滑道車，導(dǎo)致部分滑道車剎車失靈相撞，致使于先生骨折。于先生為此支付醫(yī)療費(fèi) 4萬余元。不久，于先生以侵權(quán)為由將滑道公司告上法庭，并追加提供滑道設(shè)備的某設(shè)備公司為共同被告，要求二被告對自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 經(jīng)法院審理查明，滑道公司與設(shè)備公司是兩個(gè)獨(dú)立法人，滑道公司的滑道設(shè)備由設(shè)備公司制造并負(fù)責(zé)安裝。法院應(yīng)當(dāng)事人申請，委托有資質(zhì)的鑒定中心對滑道公司的滑道車進(jìn)行了技術(shù)鑒定，確認(rèn)滑道車是不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的有質(zhì)量瑕疵的產(chǎn)品。 問題： ？ 任？ （五）時(shí)效和爭議的解決 時(shí)效 （ 1）訴訟時(shí)效 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期限為 2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害時(shí)起計(jì)算。 (P101)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1