【文章內(nèi)容簡介】 ?（一）公布和宣揚(yáng)隱私 ?報道與“性”有關(guān)的話題而對當(dāng)事人不作諱避。 ?報道未成年人違法犯罪或其他不良行為時任意披露未成年人的姓名、詳細(xì)和其他足以辨認(rèn)的資料。 ?3.、披露個人婚姻、戀愛、家庭狀況。戀愛、婚姻、家庭，是公認(rèn)的私生活領(lǐng)域。 ?披露信件、電話等通信的內(nèi)容。 ?披露其他各種個人資料。 第三節(jié) 傳媒侵犯隱私權(quán) ? （二）侵入私生活領(lǐng)域 大眾傳媒的記者在采訪活動中未經(jīng)許可侵入私生活區(qū)域。私生活區(qū)域不僅包括私人場所，還包括公共場所內(nèi)的私人場合。所謂侵入，包括強(qiáng)制侵入和秘密侵入，不僅指親身進(jìn)入，也包括進(jìn)行窺探、偷聽、監(jiān)視、未經(jīng)許可攝影、錄音錄像和秘密攝影、錄音錄像；還有騷擾。 ? 侵入住宅 ? 竊聽電話和偷拆偷看他人的信件。 ? 侵入公共場所的私人場合。 ? 侵入互聯(lián)網(wǎng)私生活區(qū)域。 ? 騷擾。 第三節(jié) 傳媒侵犯隱私權(quán) ? 三、侵害隱私權(quán)的抗辯與排除 大眾傳媒在傳播社會信息時必定要涉及個人信息，把所有個人信息全都封鎖起來，幾乎等于取消新聞傳播活動，這是不可能做到的。隱私就具有相對性和伸縮性。對于大眾傳媒而言，可以作為侵權(quán)的抗辯與排除的有公共利益、當(dāng)事人同意、使不可辨認(rèn)。 ? （一）公共利益 所謂公共利益（ public interest）原則，是指凡是與社會公共利益有關(guān)的事項，或者出于社會公共利益需要必須公開的事項，不受隱私權(quán)保護(hù)。不同的人物由于在社會公共生活中所處地位不同以及他們與社會公共利益相關(guān)程度不同，隱私的范圍就不一樣。 第三節(jié) 傳媒侵犯隱私權(quán) “公眾人物”（ public figure），包括政府官員和社會知名人士，由于他們的行為與社會公共利益密切相關(guān)，其受隱私權(quán)保護(hù)的范圍就要小于普通人。他們的一部分私人情況，如重大政歷、學(xué)歷、特長、財產(chǎn)狀況、興趣愛好、工作和生活作風(fēng)乃至配偶和子女的一些情況同他是否勝任自己的職務(wù)有密切關(guān)系，完全有必要讓公眾了解。當(dāng)然，公務(wù)員的許多部分的隱私仍就受到法律的保護(hù)，例如，他們的住宅、私生活、私人通信的秘密和自由、戀愛、夫妻生活等等與社會公共利益完全無關(guān)的私事，仍然應(yīng)予切實保護(hù)。 普通人的有些本來純屬私人事務(wù)的事情在一定條件下也會轉(zhuǎn)化為同公共生活有關(guān)成為非隱私。這主要是指某些私事一旦對社會公共生活發(fā)生影響乃至損害這樣的情況 。 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? 肖像和肖像權(quán)的概念 ? 傳媒使用肖像分析 ? 肖像權(quán)和其他人格權(quán)的競合 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? 一、肖像及肖像權(quán)的概念 ? （一）肖像的概念和特征 肖像是公民個人形象通過繪畫、照相、雕刻、錄像、電影等藝術(shù)形式，使其外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。肖像的特征有： ?可辨認(rèn)性。肖像能清楚地反映出某個人的形象特征，能與其他人區(qū)別開來。 ?具有專有性，這種專有是指肖像是某個人的特有形象。 ?具有財產(chǎn)性。肖像一旦被物質(zhì)載體再現(xiàn)后，就可以獨(dú)立于人的身體，能被任何人所利用。在利用的過程中，就可以產(chǎn)生一定的財產(chǎn)利益。肖像及肖像權(quán)的概念 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? （二）肖像權(quán)的概念 ? 肖像權(quán)是公民享有的在自己的肖像上所體現(xiàn)的利益依法不受他人侵犯的權(quán)利。肖像權(quán)是法律規(guī)定的自然人人格權(quán)。 ? 肖像權(quán)有三個內(nèi)容：一是制作專有權(quán)；二是使用專有權(quán)；三是利益維護(hù)權(quán)。 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? 二、傳媒使用肖像分析 ? （一）廣告使用 傳媒以營利目的使用他人肖像最常見的方式就是在廣告使用。傳媒在廣告活動中的地位主要是廣告發(fā)布者，有時還同時是廣告制作者。 ? （二）新聞報道使用 在新聞報道中使用他人的肖像，則是國際公認(rèn)的對肖像的合理使用，可以無須征得肖像人的同意。在新聞報道中使用肖像，主要是指在新聞圖片、錄像中出現(xiàn)的他人肖像。有時，為新聞報道或評論配發(fā)一些不具有新聞性的含有肖像的圖片、錄像，如果在內(nèi)容上確有需要，也可作為合理使用。 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? （ 二）新聞報道使用 ? 新聞報道對肖像的合理使用的理由有： ? 公共利益需要。 ? 肖像人默示同意。 ? 肖像的淡化。有些新聞圖片、錄像是對大型公開場面的記錄，圖像上出現(xiàn)的個人只是群體的一部分或是一個場景的點綴，并不是刻意特定的個人形象即使尚為辨認(rèn)，它的肖像功能也已經(jīng)被大大淡化了。這種形象顯示對肖像人的影響可謂微不足道，肖像人一般不會也不應(yīng)主張肖像權(quán) 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? （ 三）其他使用 ? 傳媒上的內(nèi)容，在廣告和新聞報道之間，還存在著較大的中間地帶。 ? 插圖。插圖不是新聞圖片，本身不一定具有新聞性，而是配合新聞報道或媒介上其他文字使用的圖片。 ? 封面。新聞性期刊在封面登肖像，也是常見的情況。 ? 非公共事務(wù)報道。新聞報道的公共利益性質(zhì)主要體現(xiàn)在那些報道社會公共事務(wù)、對社會公共生活具有影響的新聞；除此以外，還有若干不屬于公共事務(wù)的報道，諸如某些娛樂報道、家庭和個人生活報道等，它們不屬于新聞報道的主要部分，但是也具有讀者需要，在新聞媒介上占有一席之地，這類新聞的公益性質(zhì)相對比較淡化。在這類新聞中使用肖像比較容易引發(fā)爭議。 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? 三、肖像權(quán)與其他權(quán)利的競合 ? （一）肖像權(quán)與著作權(quán) 我國對肖像予以肖像權(quán)和著作權(quán)的雙重保護(hù)：肖像權(quán)屬于肖像人，著作權(quán)屬于制作人即作者，如無特別約定，兩者是不可替代的。著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)；肖像權(quán)則是一種人格權(quán)，受民法保護(hù)。這兩個權(quán)利主體的關(guān)系是復(fù)雜的。 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) 如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品用于公益目的，如新聞報道，肖像人不得主張肖像權(quán)。如果肖像人自己將肖像在媒體發(fā)表，卻未征得作者許可也不署名、不支付報酬，那么他就是 (在很多情況下是與媒體一起 )侵犯了肖像作者的著作權(quán)。如果肖像作者將其作品或者同意他人將其作品川于廣告等營利目的，則應(yīng)征得肖像人同意，否則肖像人有權(quán)主張肖像權(quán)。如果有人按照《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定取得了肖像作品的發(fā)表權(quán)并用于廣告等營利目的卻沒有征得肖像人同意，那么他雖然沒有侵犯肖像作者的著作權(quán)但卻侵害了 (在很多情況下是與作者共同侵害 )肖像人的肖像權(quán)。 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) 如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人制作的肖像用于營利目的，例如擅自出版、復(fù)制出售獲利或者用于廣告、商標(biāo)之上等，那就既侵犯了作者的著作權(quán)義侵害了肖像人的肖像權(quán)。如果有人違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，將他人作品用于非營利目的，如將肖像攝影作品用于新聞報道卻不署名也不付報酬或者冒稱自己的作品，那么就侵犯了作者的著作權(quán)但并不侵害肖像人的肖像權(quán)。 如果有人征得肖像人同意將其肖像用于營利目的如做廣告，但卻沒有按《著作權(quán)法》規(guī)定向肖像作者取得使用許可，那么雖然并不侵害肖像人的肖像權(quán)卻有可能侵犯肖像作者的著作權(quán)。如此等等。 第四節(jié) 傳媒侵犯肖像權(quán) ? （二）肖像權(quán)與名譽(yù)權(quán) 肖像的使用同樣可以起到賦予肖像人地位的作用：提升或是貶低。當(dāng)肖像所表示的意義具有非法貶低肖像人社會評價的性質(zhì)時，那么就會侵害了肖像人的名譽(yù)權(quán)。 ? （三）肖像權(quán)和隱私權(quán) 在有的國家如美國，侵害肖像的權(quán)利是作為侵害隱私來處理的，肖像作為人身的延伸，是一種個人資料，同隱私有密切的關(guān)系。在社會活動中形成的肖像，由于活動的公開性，不具有隱私的性質(zhì)，但是私生活中的肖像，作為個人與公共生活無關(guān)的私生活記錄，應(yīng)該作為隱私資料對待，不屬于合理使用的范圍。 第五節(jié) 傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì) 傳媒侵權(quán)行為一旦發(fā)生，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。公民的人格權(quán)受到刑法、民法、行政法的全面保護(hù)，新聞侵害他人人格權(quán)的法律責(zé)任包括了刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任，本章僅限于討論民事責(zé)任。 第五節(jié) 傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì) ? 一、責(zé)任主體 ? （一）作者、表達(dá)者 侵權(quán)糾紛中，言論表達(dá)的形式主要是作品，包括文字、攝影、美術(shù)、電影、電視、錄像、戲劇和口述（經(jīng)過廣播或錄音）作品，還有由于不具有獨(dú)創(chuàng)性而不成為作品的其他表達(dá)形式，如報刊發(fā)表的簡短信件、節(jié)目主持人的即興談話、公眾在廣播或電視中直接播出的電話，以及互聯(lián)網(wǎng)上的言論等。因此，責(zé)任主體之一便是上述作品的作者、表達(dá)者。 第五節(jié) 傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì) ? (二）新聞單位 ?新聞傳播活動可以認(rèn)為是新聞單位和作者的共同行為。新聞單位對于自己發(fā)表的稿件發(fā)生侵權(quán)而承擔(dān)責(zé)任，可分為兩種情況：一種是在發(fā)表稿件時主觀上就存在著過錯：另一種是在發(fā)表稿件時主觀上不存在過錯后來發(fā)展為有過錯。 ?1993年《解答》就新聞出版單位發(fā)表文學(xué)作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛的責(zé)任問題做出規(guī)定：“編輯出版單位在作品已被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)或被告知明顯屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)后，應(yīng)刊登聲明消除影響或采取其他補(bǔ)救措施；拒不刊登聲明，不采取其他補(bǔ)救措施，或繼續(xù)刊登、出版侵權(quán)作品的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)”，明確規(guī)定刊登了侵權(quán)文學(xué)作品的新聞出版單位在得知侵權(quán)性質(zhì)后有消除影響或采取其他補(bǔ)救措施的義務(wù)；否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“不采取補(bǔ)救措施”指《青春》雜志刊登誹謗小說《太姥山妖氛》案；“繼續(xù)刊登出版侵權(quán)作品”指《遵義晚報》發(fā)表“歷史小說”《周西成演義》侵害名譽(yù)權(quán)一案。 第五節(jié) 傳媒侵權(quán)的責(zé)任與救濟(jì) ? （三）重述者 對作品的重述（ republish），包括轉(zhuǎn)載、摘編、翻譯、改編、表演等行為。常見的重述行為是轉(zhuǎn)載。 1998年《解釋》規(guī)定：“新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！闭f明轉(zhuǎn)載侵權(quán)作品可以產(chǎn)生新的訴訟理由。 2023年新聞出版署發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)報刊摘轉(zhuǎn)稿件管理的通知》規(guī)定：“報刊摘轉(zhuǎn)新聞報道或紀(jì)實作品等稿件應(yīng)堅持真實性原則，對其摘轉(zhuǎn)內(nèi)容的真實性負(fù)有審核責(zé)任。摘轉(zhuǎn)正式出版物的稿件也應(yīng)核實真?zhèn)?。稿件失實一?jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)及時公開更正，并采取有效措施消除影響?！泵鞔_了轉(zhuǎn)載者對于稿件也負(fù)有核實責(zé)任。 第五節(jié) 傳媒侵權(quán)的責(zé)任與 救濟(jì) ? （四）新聞源 新聞源即提供新聞材料的個人或單位。 1998年《解釋》對因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)糾紛認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，規(guī)定要區(qū)分兩種情況：“（一）主動提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。（二）因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定