國際分工與國際貿(mào)易理論知識(編輯修改稿)
2025-01-30 05:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 220合計 170 220 170 英國葡萄牙分工后 1 1 英國葡萄牙國際交換 分工后兩國所費勞動人數(shù)較分工前并未增加，但酒從 2單位增加到，增加了 ；而毛呢從 2單位增加到 ，增加了 ，葡英兩國進(jìn)行交換，均屬有利可圖。比較優(yōu)勢理論的主要內(nèi)容1 通過自由貿(mào)易各國的消費者和生產(chǎn)量都能增加。2 一個在任何方面都落后的國家也能夠參加國際貿(mào)易并能夠從中獲利。3 各國參加國際分工的原則為 “兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕 ” 。三、赫克歇爾 — 俄林的要素稟賦說（ HeckscherOhlin Theorem） 俄林 (Betil Gotthard Ohlin, 18991979) 《域際貿(mào)易和國際貿(mào)易》（ 1933） ,1977年獲諾 貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎主要內(nèi)容： 狹義 指生產(chǎn)要素供給比例說；廣義 指生產(chǎn)要素供給比例說和要素價格均等化基本思想 ： 一個國家出口的是它在生產(chǎn)上大量使用的該國比較豐裕的生產(chǎn)要素的商品，而進(jìn)口的是它在生產(chǎn)上大量使用的該國比較稀缺的生產(chǎn)要素的商品。各國比較利益的地位是由各國所擁有的生產(chǎn)要素的相對豐裕程度決定的。評價： 對比較優(yōu)勢理論的發(fā)展生產(chǎn)要素稟賦理論的不足四、里昂惕夫反論及其解釋美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫Wassly .W. Leontief（一）里昂惕夫反論 (The Leontief Paradox)的提出（二）解釋Skilled Labor Theory Human Capital Theory3. 技術(shù)術(shù)差距說Theory of Technological Cap需求偏好差異要素密集性逆轉(zhuǎn) 關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘新國際貿(mào)易理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 需求偏好理論產(chǎn)品周期理論 競爭優(yōu)勢理論 協(xié)議性國際分工原理五、競爭優(yōu)勢理論邁克爾 波特 （ Michael Porte）（美國哈佛大學(xué)教授）《競爭戰(zhàn)略（ 1980）（ Competitive Strategy）《競爭優(yōu)勢》（ 1985）（ Competitive Advantage）《國家競爭優(yōu)勢》 (1990）（ The Competitive Advantage of Nations ）《國家競爭優(yōu)勢》波特競爭優(yōu)勢理論的內(nèi)涵 是微觀企業(yè)競爭優(yōu)勢、中觀產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢和宏觀國家競爭優(yōu)勢的有機整體。既探討了要素、技術(shù)及其他因素對國際貿(mào)易的影響，又整合了價格因素與非價格因素對競爭優(yōu)勢的決定，又反映了競爭優(yōu)勢與國際貿(mào)易的動態(tài)變化。波特理論的核心思想體現(xiàn)在他的國家競爭優(yōu)勢四因素 菱形模型 中 . （ The diamondof national advantage）。? 這四個因素是： 生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略及組織 兩個輔助因素： 機遇和政府的作用 國家競爭優(yōu)勢的發(fā)展階段第一階段是要素推動階段 第二階段是投資推動階段第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動階段 第四階段是財富驅(qū)動階段機遇 企業(yè)戰(zhàn)略和組織生產(chǎn)要素 需求狀況相關(guān)產(chǎn)業(yè) 政府鉆石系統(tǒng)案例 1： 沒有雁陣的秋天背景資料n 20世紀(jì) 60年代直至 90年代初期，東亞經(jīng)濟(jì)形成了一個較完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，即所謂雁行模式n 在雁行模式中，日本扮演了技術(shù)來源和投資來源的角色，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級n 同時，日本將進(jìn)入成熟期和大規(guī)模制造期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到更有成本優(yōu)勢的亞洲四小龍n 四小龍產(chǎn)業(yè)升級后，將這類行業(yè)進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到勞動力低廉的東南亞各國和中國沿海地區(qū)n 20世紀(jì) 90年代以來雁行模式解體的原因n 日本經(jīng)濟(jì)的衰退，雁陣失去了頭雁n 美國在 20世紀(jì) 90年代的新經(jīng)濟(jì)和進(jìn)入 21世紀(jì)后經(jīng)濟(jì)衰退n 中國經(jīng)濟(jì)的崛起n 雁行模式解體后，各國均思考如何整合本地區(qū)的資源，構(gòu)建新的分工模式討論：n 怎樣看待雁行模式？n 中國在脫離原來的雁行模式后會有新的雁行模式嗎？中國會扮演什么角色 ？案例點評：n 雁行模式是一種環(huán)環(huán)相扣、逐級轉(zhuǎn)移的區(qū)域分工模式，它推動了東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，并通過出口型的發(fā)展戰(zhàn)略帶動了東亞經(jīng)濟(jì)起飛，作用不可低估n 雁行模式的雁頭 —— 日本為模式提供了技術(shù)來源和資源來源，但其為模式中下層提供的技術(shù)和投資來源空間有限，而且自身的上升空間更有限。與此同時，雁中、雁尾的升級不斷，上升速度加快，與雁頭間距縮小，這也必然導(dǎo)致模式的解體n 雁行模式是構(gòu)筑在區(qū)域垂直分工協(xié)作的基礎(chǔ)上的，而新的模式則更多的體現(xiàn)區(qū)域水平分工協(xié)作的模式。雁行模式實現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)國家總體經(jīng)濟(jì)實力的提高和國家競爭力的增強，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)多極化的發(fā)展案例 2：民營企業(yè)參與國際分工資料概覽n 目前，中國民營企業(yè)積極參與國際分工合作，跨國經(jīng)營態(tài)勢日趨明顯n 去年 11月在溫州舉行的 “ 民營企業(yè)對話世界 500強 ” 論壇上，民營企業(yè)代表陳孝祥介紹了他的服裝企業(yè) “ 夏夢” 的跨國合作案例： “ 在國外任何一個 ‘ 夏夢 ’ 專賣店，客人量體定做的衣服尺寸， 10分鐘內(nèi)傳到溫州的生產(chǎn)總部， 25天內(nèi)做好的成衣會送到客人手中。 ” 該公司原是一個典型的家族企業(yè)， 1995年開始進(jìn)行國際合作。合資注入的不僅是先進(jìn)的生產(chǎn)方式，還包括現(xiàn)代管理制度。陳孝祥說： “ 合資后我們和外方的股份是 50%對 50%。很多人問我，那到底誰說了算？我說是制度說了算。” n 據(jù)中國民營經(jīng)濟(jì)研究會統(tǒng)計，到 2023年 6月 30日，中國的私營企業(yè)有 464萬戶，其中近一成企業(yè)同海外企業(yè)建立了合資合作關(guān)系；有 %的私營企業(yè)，即 ，平均投資規(guī)模為 82萬美元；約 74萬多戶私營企業(yè)引進(jìn)了專利技術(shù)和專利技術(shù)設(shè)備討論：n 該不該鼓勵民營企業(yè)參與國際分工？n 民營企業(yè)參與國際分工應(yīng)注意的問題有哪些？n 在新一輪全球并購高潮中，發(fā)達(dá)國家實際上是在強化其在原有貿(mào)易格局中的既得利益，而發(fā)展中國家則被更加牢固地鎖定在國際分工鏈條的末端，進(jìn)而掉入 “國際分工陷阱 ”n 發(fā)達(dá)國家掌控游戲規(guī)則： 一國經(jīng)濟(jì)在世界上的地位，在一定程度上取決于該國在全球分工鏈條中的位置，取決于其產(chǎn)品中所含智力附加值的高低。在整個國際分工鏈條中，發(fā)達(dá)國家憑借資本、科技、人才、營銷和消費方式上的優(yōu)勢或先機，占據(jù)了高附加值、高技術(shù)含量的產(chǎn)品和服務(wù)市場，而大多數(shù)發(fā)展中國家則處于國際分工鏈條的末端，成為全球市場上勞動密集型、低附加值、低技術(shù)含量的產(chǎn)品與服務(wù)的提供者 析因： n 國際分工收益嚴(yán)重不對稱： 在美國市場，中國出口玩具 “ 芭比娃娃 ” 的零售價為 ，她在美國海關(guān)的進(jìn)口價僅為 2美元，兩者相差的 8美元作為 “ 智力附加值 ” 被美方拿走。在剩下的 2美元中， 1美元是運輸和管理費， 65美分支付原材料進(jìn)口的成本，中方只得到區(qū)區(qū)35美分的加工費。由此可見，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1