第七章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與跨國(guó)資本流動(dòng)(編輯修改稿)
2025-01-30 02:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 化理論的現(xiàn)實(shí)意義 內(nèi)部化理論是西方學(xué)者跨國(guó)公司理論研究的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。以前的理論主要研究發(fā)達(dá)國(guó)家 (主要是美國(guó) )企業(yè)海外投資的動(dòng)機(jī)與決定因素，而內(nèi)部化理論則 研究各國(guó) (主要是發(fā)達(dá)國(guó)家 )企業(yè)之間的產(chǎn)品交換形式與企業(yè)國(guó)際分工與生產(chǎn)的組織形式，認(rèn)為跨國(guó)公司正是企業(yè)國(guó)際分工的組織形式。 與其他理論相比，內(nèi)部化理論屬于一般理論，能解釋大部分對(duì)外直接投資的動(dòng)因。而其他國(guó)際直接投資理論僅從產(chǎn)品或生產(chǎn)要素等某個(gè)側(cè)面來(lái)分析跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的原因，因此內(nèi)部化理論不同程度地包含了其他理論。因而有助于對(duì)跨國(guó)公司的成因及其對(duì)外投資行為的進(jìn)一步深入理解 2023,7 12 2023,7 13 第一節(jié) 服務(wù)業(yè)的跨國(guó)投資理論 二、傳統(tǒng)跨國(guó)投資理論對(duì)于服務(wù)業(yè)的適用性評(píng)價(jià) ?海默的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)理論是可以適用于服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資的分析的 。 ?產(chǎn)品生命周期理論基本不適用于服務(wù)業(yè)跨國(guó)直接投資 。 大多數(shù)服務(wù)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品 ,沒(méi)有相繼輪換的明顯過(guò)程 ,服務(wù)隨生命階段的不同時(shí)期轉(zhuǎn)換生產(chǎn)中心 . 2023,7 14 。 ?內(nèi)部化理論對(duì)于服務(wù)業(yè) FDI不是十分適用的 ,特別是對(duì)于作為最終產(chǎn)品的服務(wù)業(yè) FDI的動(dòng)因是不能解釋的。 服務(wù)的品的不可運(yùn)輸性 ,跨國(guó)生產(chǎn)的服務(wù)不可能內(nèi)部化的服務(wù)于本國(guó)生產(chǎn) ,服務(wù)生產(chǎn)離不開(kāi)直接的消費(fèi)生產(chǎn) . ?國(guó)際折衷理論對(duì)于服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資的適用性是不突出的。 服務(wù)也的 FDI 直接目標(biāo)就是東道國(guó)市場(chǎng) ,只能在東道國(guó) 生產(chǎn)和銷售 .投資國(guó)的服務(wù)無(wú)法運(yùn)到東道國(guó) . 2023,7 15 第一節(jié) 服務(wù)業(yè)的跨國(guó)投資理論 三、服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資理論研究新進(jìn)展 ?馬庫(kù)森（ Markusen ）， 1984— 建立橫向跨國(guó)企業(yè)模型比較出口貿(mào)易和直接投資的成本差異 .縱向跨國(guó)企業(yè) ,利用比較優(yōu)勢(shì)差異在國(guó)家中進(jìn)行專業(yè)分工的選擇 . ?布萊納德（ Brainard ） ?馬庫(kù)森和維納伯（ Venables ）， 1998 ?馬庫(kù)森、魯塞福德（ Rutherford ）和塔（ Tarr D） ?馬庫(kù)森和維納伯， 2023 – 要素合角度探討企業(yè)跨國(guó)創(chuàng)建與服務(wù)提供之間的關(guān)系 ,進(jìn)而確定服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資的合理規(guī)模與時(shí)機(jī) . 2023,7 16 第二節(jié) 國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè) FDI的基本分析 直接投資發(fā)展史 : 資源勞動(dòng)型產(chǎn)業(yè)投資階段 資本密集型的重化工業(yè)投資階段 高新技術(shù)和服務(wù)業(yè)投資階段 一、國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè) FDI的主要特征 （一）服務(wù)業(yè) FDI增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯 （二）跨國(guó)并購(gòu)成為服務(wù)業(yè) FDI的主要方式 （三）發(fā)達(dá)國(guó)家始終是服務(wù)業(yè) FDI 的主體 （四）服務(wù)業(yè) FDI集中于現(xiàn)代服務(wù)部門 2023,7 17 第二節(jié) 國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè) FDI的基本分析 二、國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè) FDI的若干經(jīng)驗(yàn) （一）差異化戰(zhàn)略是服務(wù)業(yè) FDI的重要競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略 勞動(dòng)力密集型 /資本 ,技術(shù)密集型 （二）區(qū)位優(yōu)勢(shì)是服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的關(guān)鍵 （三）發(fā)展高新科技是促進(jìn)服務(wù)業(yè) FDI較快增長(zhǎng)的基礎(chǔ) 2023,7 18 第二節(jié) 國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè) FDI的基本分析 三、國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè) FDI的發(fā)展趨勢(shì) ?服務(wù)外包可能成為服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資重要推動(dòng)因素。 ?服務(wù)業(yè)并購(gòu)將在全球跨國(guó)并購(gòu)中占據(jù)主流地位。 ?國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè) FDI的流向?qū)⒏厪?fù)雜化 。 2023,7 19 ? 服務(wù)外包是指企業(yè)將其非核心的業(yè)務(wù)外包出去，利用外部最優(yōu)秀的專業(yè)化團(tuán)隊(duì)來(lái)承接其業(yè)務(wù)，從而使其專注核心業(yè)務(wù)，達(dá)到降低成本、提高效率、增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)環(huán)境應(yīng)變能力的一種管理模式。它包括商業(yè)流程外包（BPO）、 信息技術(shù)外包 （ ITO）和 知識(shí)流程外包 （ KPO）。 ? 服務(wù)外包企業(yè) 系指根據(jù)其與服務(wù)外包發(fā)包商簽訂的中長(zhǎng)期服務(wù)合同，向客戶提供服務(wù)外包業(yè)務(wù)的服務(wù)外包提供商。 ? 服務(wù)外包業(yè)務(wù) 系指服務(wù)外包企業(yè)向客戶提供的信息技術(shù)外包服務(wù)（ ITO）和業(yè)務(wù)流程外包服務(wù)（ BPO）。包括：業(yè)務(wù)改造外包、業(yè)務(wù)流程和業(yè)務(wù)流程服務(wù)外包、應(yīng)用管理和應(yīng)用服務(wù)等商業(yè)應(yīng)用程序外包、基礎(chǔ)技術(shù)外包（ IT、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1