產業(yè)組織理論演變(編輯修改稿)
2025-01-26 02:55 本頁面
【文章內容簡介】 理想的資源配置效率。由于哈佛學派將市場結構作為產業(yè)組織理論的分析重點，因此信奉哈佛學派理論的人通常也被稱為“結構主義者”。 促進競爭政策：適用于大多數競爭性產業(yè) 政府直接規(guī)制政策：適用于自然壟斷產業(yè) 第二章 理論演變 ?“集中度 — 利潤率”假說： 在具有寡占或壟斷市場結構的產業(yè)中，由于存在著少數企業(yè)間的共謀、協調行為以及通過市場進入壁壘限制競爭的行為，削弱了市場的競爭性，其結果往往是產生超額利潤，破壞資源配置效率。 ?因此主張必須對這些產業(yè)采取企業(yè)分割 、 禁止兼并等直接作用于市場結構的公共政策 ， 以恢復和維護有效競爭的市場秩序 。 第二章 理論演變 ?結構主義的反壟斷政策從 80年代逐漸失去了主導地位： 一是因為反壟斷政策被認作是削弱美國產業(yè)競爭力的原因，二是大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用和大量時間消耗，三是產業(yè)組織的芝加哥學派在理論上對結構主義的哈佛學派展開了有利 的批判。 ?哈佛學派重要特征： 在分析框架中突出市場結構、在研究方法上偏重實證研究。 第二章 理論演變 一、產業(yè)組織理論的芝加哥學派 二、可競爭市場理論 三、產業(yè)組織理論的新奧地利學派 四、博弈論在產業(yè)組織理論的應用 第三節(jié) 產業(yè)組織理論的發(fā)展 第二章 理論演變 ?代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、布羅曾、波斯納等。 ?芝加哥學派在理論上繼承了奈特以來芝加哥傳統的自由主義經濟思想，信奉自由市場經濟中競爭機制的作用，強調新古典學派價格理論在產業(yè)活動分析中的適用性，堅持認為產業(yè)組織及公共政策問題仍然應該通過價格理論的視角來研究，力圖重新把價格理論中完全競爭和壟斷這兩個傳統概念作為剖析產業(yè)組織問題的基本概念。 一、產業(yè)組織理論的芝加哥學派 第二章 理論演變 ?以施蒂格勒位代表的芝加哥學派認為，即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現實中也是能夠成立的。 芝加哥學派甚至認為，即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。在這里，芝加哥學派特別注重判斷集中及定價結果是否提高了效率，而不是像結構主義者那樣只看是否損害了競爭。 第二章 理論演變 ?德姆塞茨等人通過大量的實證研究， 批駁了哈佛學派的“集中度 — — 利潤率”假說， 指出高集中產業(yè)中的高利潤率是生產效率的結果。他們注重效率標準，堅信經濟自由主義思想。由于芝加哥學派注重效率標準，因此信奉芝加哥學派理論的人通常被稱為“效率主義者”。 ?芝加哥學派修改了進入壁壘理論，施蒂格勒認為進入壁壘是新進入企業(yè)必須負擔市場中的現存企業(yè)不需負擔的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔的成本。 由于除了政府的進入規(guī)制以外，真正的進入壁壘在實際中幾乎不存在，因此市場中的現存企業(yè)都面臨著潛在進入者的競爭壓力。 第二章 理論演變 ?以施蒂格勒為代表的芝加哥學派產業(yè)組織理論的基礎，是徹底的經濟自由主義思想。他們堅信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產業(yè)活動的效率性、保證消費者福利最大化的基本條件。他們對政府在眾多領域的市場干預政策的必要性持懷疑態(tài)度，認為應盡可能減少政府對產業(yè)活動的介入，以擴大企業(yè)和私人自由的經濟活動范圍。反對政府以各種形式對市場結構的干預。 第二章 理論演變 ?1982年《可競爭市場與產業(yè)結構理論》一書的出版標志著該理論的形成。 ?代表人物：鮑莫爾、帕恩查和韋利格 ?該理論認為：良好的生產效率和技術效率等市場績效，在傳統哈佛學派的理想的市場結構以外仍然是可以實現的，而無需眾多競爭企業(yè)的存在。 ?可競爭市場理論是以完全可競爭市場及沉沒成本(Sunk cost)等概念的分析為中心，來推導可持續(xù)的有效率的產業(yè)組織的基本態(tài)勢及其內
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1