【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 球。以此法治療成功之病人已有三例，兩個(gè)在美國，一個(gè)在日本19。　　亦有將人類基因殖入動(dòng)物中，利用動(dòng)物生產(chǎn)原人類基因可生產(chǎn)治療疾病的物質(zhì)，亦即是將動(dòng)物當(dāng)成是制藥工廠，幫人類制藥。例如1988年2月英國愛丁堡大學(xué)約翰生博士成功育出全球第一只基因轉(zhuǎn)殖羊，羊乳可分泌人類胰蛋白酶以及血液凝固因子20　　對(duì)于預(yù)防基因缺陷的疾病，亦有使用基因疫苗免疫法，其與傳統(tǒng)疫苗以經(jīng)過減毒處理的病原菌或毒蛋白注入人體不同，而是將帶有可以制造抗原蛋白質(zhì)的基因，利用顯微注射或基因槍方式打入肌肉細(xì)胞內(nèi)，使這些進(jìn)入體內(nèi)的基因，能利用動(dòng)物本身的蛋白質(zhì)制造系統(tǒng)產(chǎn)生抗原蛋白質(zhì)，這些抗原進(jìn)而刺激動(dòng)物體或人體，產(chǎn)生對(duì)此一抗原免疫力21。(c)復(fù)制人　　復(fù)制羊桃麗誕生后，打破了細(xì)胞不可逆的定律22，也使得復(fù)制人在理論上而言，是完全可能，雖然世界各國大多明文禁止研究復(fù)制人，甚至對(duì)人類胚胎的研究也有很多的限制23。但是科學(xué)家們研究的好奇心，加上巨大的商業(yè)利益，恐非法律可完全禁絕。因此，本節(jié)將介紹未來復(fù)制人可能的發(fā)展?！　”竟?jié)基因診斷部分，曾提及未來的父母可以就十幾個(gè)胚胎中選擇他們所想要的子女，但若父母對(duì)這十幾個(gè)胚胎未來可能的生命都不盡滿意時(shí)，隨著復(fù)制技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)家可隨著父母的意愿修改胚胎基因，以達(dá)到父母的要求。例如父母想要一個(gè)運(yùn)動(dòng)健將，科學(xué)家可將全世界最優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員掌理運(yùn)動(dòng)的基因，殖入胚胎中，以使得胎兒未來成為一個(gè)優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員?！　∪松砥鞴僖?yàn)楦鞣N原因而產(chǎn)生衰敗時(shí)，因?yàn)獒t(yī)學(xué)上的器官移殖手術(shù)亦趨成熟，各種換心換腎等手術(shù)，在今天亦屬平常，但最大的問題是來自異體的器官，殖入患者時(shí)，不論是多親近的親屬，都會(huì)使患者的身體，因?yàn)楫愇锏倪M(jìn)入，而產(chǎn)生排斥作用，使得器官移殖的成功率大為降低。復(fù)制技術(shù)日愈成熟后，需求換心的人從身體中取出一個(gè)細(xì)胞，令其制造一個(gè)心臟即可，這個(gè)心臟殖入患者身體時(shí)不會(huì)有任何的排斥，因?yàn)樵撔呐K本來就是患者自己的心臟。或者先復(fù)制自己沒有頭的身體，每當(dāng)身體的某一器官有問題，即可立即取出備份零件使用?！　￠L(zhǎng)生不老一直是很多人的愿望，如果三至四萬對(duì)基因中一對(duì)是長(zhǎng)壽基因，則人類未來可活到500歲應(yīng)該也不大困難?；蛘邚?fù)制一個(gè)有頭沒有腦子的二十歲身體，在七十歲的時(shí)候，再將七十歲的腦子殖入二十歲的身體當(dāng)中，則不但是長(zhǎng)生不老，而且是青春永駐?！　∠柗鸾淌谠谄渲鳌笍?fù)制之謎」中，曾比擬赫胥黎于1931年完成的小說「美好新世界」的情節(jié)，描述復(fù)制技術(shù)若被廣泛使用后，公元2350年的世界。屆時(shí)所有的人被劃分為兩種等級(jí)；屬于優(yōu)等的人被稱為阿法族（alpha），而次等人被稱為埃普斯隆族（epsilon）。阿法族帶有人工合成的基因，這些基因是在實(shí)驗(yàn)室中制造的，他們?cè)静淮嬖谟谌祟惖募?xì)胞。阿法族有多種類型，例如某阿法族以運(yùn)動(dòng)員著稱，他們可以從上一代回溯到21世紀(jì)從事運(yùn)動(dòng)的祖先，每一代阿法族運(yùn)動(dòng)員陸續(xù)改造基因，使得當(dāng)今阿法族運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)驚人。阿法族里還有許多類型，包括阿法族商人、音樂家、藝術(shù)家等，其產(chǎn)生過程皆相同。并預(yù)測(cè)在公元4000年以前，阿法族和埃普斯隆族將分別成為阿法人類和埃普斯隆人類，亦即是兩種完全不同的物種，無法交配與生殖，彼此之間只剩下浪漫的遐思，就像目前的人類對(duì)黑猩猩一樣24?！　〈送?，復(fù)制技術(shù)亦有可能使得同性戀生子，甚至有小孩子的父母親是未出生的胎兒25?！　　∈澜缛丝谀壳凹s有55億，預(yù)計(jì)2025年時(shí)人口將增至100億，如要養(yǎng)活100億人口，世界食物生產(chǎn)量至少也要增加一倍以上。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)改良動(dòng)植物，從選種、雜交、育種、再選種的過程，欲得到令人滿意且可以普遍推廣的動(dòng)植物，約需十到十五年的時(shí)間。但基因技術(shù)改變了這些困難。例如美國已有可抵抗流感病毒的牛、豬與雞。馬里蘭大學(xué)亦培養(yǎng)出長(zhǎng)得比未經(jīng)處理的虹鱒魚與鮭魚快上百分之二十至四十五?！　≡谥参锓矫嬉延锌梢詫?duì)抗除草劑的西紅柿、豌豆與棉花，可抵抗各種細(xì)菌與病毒的苜蓿、馬鈴薯、甜瓜和稻米，以及可以制造各種殺蟲蛋白質(zhì)的西紅柿、馬鈴薯和棉花，亦有可以延緩成熟和衰敗的西紅柿，與可以產(chǎn)生塑料、石油、食用油、潤(rùn)滑油及各種營(yíng)養(yǎng)成份的新植物26?！　∵@些基因改良食品（Genetically Modified Organism：GMO），在臺(tái)灣自美國進(jìn)口的大宗谷物中（如玉米、大豆等），每年至少有一半至六、七成比例為基因改良作物27?！　≡谖磥?，吃到像西瓜大的西紅柿，像鯊魚大的田雞肉，像蜂蜜一樣甜的橘子，看到在夏天開的梅花，紫色的荷花，甚至有七種顏色的玫瑰花，應(yīng)該都是很平常的事了?！　　±聿榈拢畩W利佛在其著作「生物科技大未來（The Coming Biotech Age）」一書中預(yù)測(cè)21世紀(jì)開始，我們已從e世紀(jì)（信息時(shí)代）進(jìn)入了b世紀(jì)（生物物質(zhì)時(shí)代），e世紀(jì)的計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)等科技，雖然在21世紀(jì)中仍對(duì)人類有著重要的影響力，但其已是成熟的產(chǎn)業(yè)，就如同是今天的電器產(chǎn)品一樣，雖然仍影響我們的日常生活，但已無法成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要原因。在生物物質(zhì)世紀(jì)，對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)有翻天覆地的影響，吃的是基因改造食品，穿的是基因科技材料的衣服，住的是基因材料的房子，汽車用的是生物內(nèi)燃機(jī)、生物電池，用的是生物計(jì)算機(jī)，看病時(shí)用的是基因治療技術(shù)，吃的藥丸當(dāng)然也是基因的藥物。在這生物經(jīng)濟(jì)時(shí)代有三個(gè)法則，第一、知識(shí)每天倍增；該書以美國專利商標(biāo)局從1977年至1997年核準(zhǔn)生物科技專利權(quán)的數(shù)目中預(yù)測(cè)，到2005年生物物質(zhì)的知識(shí)累積每隔一個(gè)月倍增一次，2010年每周倍增一次，2016年就會(huì)達(dá)到每天倍增一次。第二、生物物質(zhì)影響全球化的范疇愈來愈大，而所研究的目標(biāo)都是微小的。生物科技有很明顯的外溢性，所謂外溢性就是知識(shí)研發(fā)的外溢，例如1920年發(fā)明鐵弗龍（Teflon），一開始是被用在美國太空計(jì)劃中，但隨后被用來制作廚具，帶來大筆的經(jīng)濟(jì)利益。任何現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的一般基因，日后可能產(chǎn)生如何的用途，與多大的經(jīng)濟(jì)利益，在發(fā)現(xiàn)時(shí)都無從預(yù)測(cè)。因科技外溢性雖然可產(chǎn)生影響全球的經(jīng)濟(jì)利益，但所研究的對(duì)象卻是肉眼無法見的細(xì)胞與基因。第三、生物物質(zhì)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率將是接近垂直。在工業(yè)時(shí)代，來自利用能源與生產(chǎn)技術(shù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)回饋呈等差級(jí)數(shù)增加，在信息時(shí)代則呈等比級(jí)數(shù)增加，而隨著投入生物科技研發(fā)資源的增加，這項(xiàng)科技的商業(yè)成果將呈指數(shù)式的遞增28。四、基因科技的法律問題　　基因科技的進(jìn)步，固然帶來人類整體生活的提升，但隨之而來的各層面問題，亦需面對(duì)解決。例如倫理問題、社會(huì)問題、風(fēng)險(xiǎn)管理問題、環(huán)保問題29等，本節(jié)僅就基因科技產(chǎn)生的法律問題為一簡(jiǎn)單的闡述與介紹?！　⊙芯考?xì)胞中基因時(shí)，必須先從某人身上取出細(xì)胞，若日后從該細(xì)胞中研究出有用的基因，進(jìn)行取得專利，并從中獲利時(shí)，提供細(xì)胞的人對(duì)于該利益是否有任何權(quán)利？亦就是人體的器官、組織或細(xì)胞一旦與人體分離后，該人對(duì)這些從身體取出的東西，可否主張任何權(quán)利？在美國加州最高法院即曾討論過這個(gè)問題，于Moore v. The Regents of the U. of California一案中30，原告至被告醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷須進(jìn)行脾臟移殖手術(shù)，被告醫(yī)師并未事先告知原告切除之脾臟將進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究，被告醫(yī)師日后以此研究成果取得專利，并將專利授權(quán)予制藥商，獲得利益。原告起訴要求損害賠償，法院認(rèn)為原告對(duì)于切除的組織或細(xì)胞，并無任何法律所保障的財(cái)產(chǎn)利益（legally protected property interests），所以不可主張動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)占之訴（Conversion）。本案引起很多爭(zhēng)議，人體切下的組織，或從人體取出的細(xì)胞，是否為動(dòng)產(chǎn)？分離后是否即代表拋棄？是否可為買賣之標(biāo)的31？在分離前是人體的一部分，并受法律人格權(quán)之保障應(yīng)無問題，分離后之法律性質(zhì)則有討論的空間。分離是自動(dòng)分離（例如人體毛發(fā)自然脫落），事先同意后的分離（例如至醫(yī)院檢查身體而抽血），或未經(jīng)事先同意的分離（例如強(qiáng)制抽血）在法律上的評(píng)價(jià)有否不同？又事先雖同意分離，但同意分離的目的與日后使用的目的不同時(shí)（例如本案中以移殖脾臟的目的而同意分離，但日后卻有醫(yī)學(xué)研究的目的），是否亦有不同？這些都是很有趣的法律問題32?！　∵M(jìn)行基因研究時(shí)，經(jīng)常是以胚胎為研究對(duì)