【文章內(nèi)容簡介】 法 22（ 2） ]創(chuàng)造性 [法 22（ 3） ]清楚 [細(xì)則 20（ 1） ]獨(dú)立權(quán)利要求記載必要技術(shù)特征[細(xì)則 21（ 2） ]權(quán)利要求得到說明書的支持[法 26（ 4） ]20234181）權(quán)利要求清楚問題n 主題詞的清楚問題n 技術(shù)特征的清楚問題n 保護(hù)的技術(shù)方案清楚問題n 括號問題n 上位概念與下位概念并列n 頓號問題n “例如 ”和 “優(yōu)選 ”2023418不清楚的通知書論述模式n指出權(quán)利要求的描述方式n分析該描述方式會(huì)造成哪些不清楚？n結(jié)論：權(quán)利要求不清楚20234182）缺少必要技術(shù)特征的通知書論述模式n 明確權(quán)利要求技術(shù)方案所解決的技術(shù)問題n 某技術(shù)特征針對解決該技術(shù)問題為何是必要的？n 分析獨(dú)立權(quán)利要求記載的技術(shù)方案由于缺少該技術(shù)特征無法解決技術(shù)問題的理由n 結(jié)論：獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征2023418答復(fù)n 權(quán)利要求技術(shù)方案所解決的技術(shù)問題是否正確？n 某技術(shù)特征針對解決該技術(shù)問題是否必要？n 分析獨(dú)立權(quán)利要求記載的技術(shù)方案由于缺少該技術(shù)特征也能夠解決技術(shù)問題的理由n 結(jié)論：獨(dú)立權(quán)利要求不缺少必要技術(shù)特征20234183）單一性的通知書論述模式n權(quán)利要求的技術(shù)方案n是否存在共同技術(shù)特征2023418對單一性審查意見的答復(fù)n論述共同技術(shù)特征成立n具有新穎性n具有創(chuàng)造性20234184）實(shí)用性的通知書論述模式n技術(shù)問題不能解決n技術(shù)方案不能實(shí)施2023418對實(shí)用性審查意見的答復(fù)n證實(shí)技術(shù)問題能夠解決n證實(shí)技術(shù)方案能夠?qū)嵤?0234185）新穎性的通知書論述模式n權(quán)利要求的技術(shù)方案n對比文件的技術(shù)方案n是否存在差異n是否落在權(quán)利要求的范圍n是否為抵觸申請2023418對新穎性審查意見的答復(fù)n是否存在差異n是否落在權(quán)利要求的范圍n是否為抵觸申請20234186）創(chuàng)造性的通知書論述模式n 最接近對比文件的認(rèn)定n 區(qū)別技術(shù)特征n 實(shí)際解決的技術(shù)問題的認(rèn)定n 是否存在技術(shù)啟示n 是否有意外效果2023418對創(chuàng)造性審查意見的答復(fù)n 創(chuàng)造性問題補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)資料要求n 應(yīng)當(dāng)是對比實(shí)驗(yàn)證據(jù)或使用效果的證據(jù)；n 必須與請求保護(hù)的范圍相對應(yīng)n 對比實(shí)驗(yàn)效果證據(jù)必須針對原申請文件中明確記載且給出了相應(yīng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的技術(shù)效果。說明書中對技術(shù)效果給出了結(jié)論性或斷言性的描述，申請日后或答復(fù)意見時(shí)提交的實(shí)驗(yàn)資料不予接受。n 對比實(shí)驗(yàn)是保護(hù)的發(fā)明與最接近的技術(shù)對比。20234187）專利法第 26條第 4款的目的權(quán)利要求說 明 書2023418支持的分類支持表述形式上支持實(shí)質(zhì)上支持2023418《專利審查指南》第二部分第二章第 143頁 權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中 得到或者概括得出 的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。 2023418概括n 誰概括？ 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員n 從哪概括？ 說明書的全部內(nèi)容，尤其是一個(gè)或者多個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤├?+相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)n 如何概括？ 恰當(dāng)?shù)馗爬?023418不恰當(dāng)概括n權(quán)利要求記載的保護(hù)范圍中包含了申請人推測的內(nèi)容（技術(shù)方案），而其效果又難于預(yù)先確定和評價(jià)n技術(shù)方案是否可以解決技術(shù)問題？2023418《專利審查指南》n 權(quán)利要求通常由公開的一個(gè)或者多個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤├爬ǘ伞? n 權(quán)利要求的概括應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，使其保護(hù)范圍正好適應(yīng)說明書所公開的內(nèi)容。 n 對于權(quán)利要求概括得是否恰當(dāng)，審查員應(yīng)當(dāng)參照與之相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行判斷。 2023418技術(shù)特征的上位概念概括A+B+c1A+B+c2A+B+c3A+B+C發(fā)明2023418技術(shù)特征的功能性概括n 允許的條件：對于說明書中具有某一特征的技術(shù)方案僅給出一個(gè)實(shí)施例，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠明了此功能還可以采用說明書中未提到的其他替代方式來完成的話，則權(quán)利要求中用功能限定該特征的寫法是允許的。n 不允許的條件：如果說明書中描述的功能是以一種特定方式完成的，沒有說明其他替代方式，而權(quán)利要求卻概括了本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了的完成該功能的其他方法或者全部方法，則是不允許的。 2023418權(quán)利要求的支持問題n 主題詞的支持n 限定詞的支持n 連接詞的支持n 上位概念技術(shù)特征的支持n 數(shù)值范圍技術(shù)特征的支持n 實(shí)驗(yàn)例的支持 技術(shù)效果的支持2023418一種治療中風(fēng)的中藥組合物2023418說明書部分2023418用途限定的支持問題n 一種藥物組合物，其特征在于 ….. 。 n “ 一種清熱解毒藥物，其特征在于 …… 。n “ 一種治療哮喘的藥物，其特征在于 ……. 。2023418202341820234182023418獨(dú)立權(quán)利要求的支持與從屬權(quán)利要求的支持n 一般獨(dú)立權(quán)利要求得到支持，從屬權(quán)利要求也得到支持n 當(dāng)解決的技術(shù)問題發(fā)生變化時(shí)，從屬權(quán)利要求實(shí)際上上是假從屬，需要從新考慮從屬權(quán)利要求的支持問題2023418支持的通知書論述模式n 清楚權(quán)利要求所包括的所有技術(shù)方案n 確定權(quán)利要求技術(shù)方案所解決的技術(shù)問題n 陳述說明書記載的內(nèi)容和現(xiàn)有技術(shù)的水平n 分析權(quán)利要求中記載的某技術(shù)方案無法根據(jù)說明書記載的內(nèi)容和現(xiàn)有技術(shù)的水平可以預(yù)料到能夠解決技術(shù)問題的理由n 結(jié)論：權(quán)利要求得不到說明書的支持2023418對權(quán)利要求得不到支持的審查意見答復(fù)n證明支持不能補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)資料2023418申請文件的修改n修改的時(shí)機(jī)n修改的要求n修改的理由n修改的對象20234181）修改的原則n涉及到權(quán)利要求保護(hù)范圍縮小的修改不要輕易作出n首先爭辯n其次尋求復(fù)審n最后作出修改20234182）權(quán)利要求書允許的修改n 在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征，克服缺少必要技術(shù)特征、不清楚完整或無新穎性和創(chuàng)造性n 變更權(quán)利要求中的技術(shù)特征，克服清楚表述保護(hù)范圍的缺陷、得不到說明書支持、無新穎性或創(chuàng)造性n 修改為正規(guī)科學(xué)術(shù)語n 數(shù)值范圍的重新構(gòu)建n 變更獨(dú)立權(quán)利要求的主題類型、主題名稱和相應(yīng)的技術(shù)特征n 刪除權(quán)利要求克服單一性n 將獨(dú)立權(quán)利要求相對于最接近現(xiàn)有技術(shù)正確劃界n 修改從屬權(quán)利要求的引用部分n 修改從屬權(quán)利要求的限定部分2023418數(shù)值范圍的重新構(gòu)建n 權(quán)利要求的技術(shù)方案中，某溫度為2090℃n 說明書記載了：溫度范圍： 2090℃，特定值 40℃ 、 60℃ 和 80℃ 。n 對比文件的技術(shù)方案中：溫度范圍： 0℃100℃ ，特定值 40℃n 修改的權(quán)利要求：溫度范圍： 60℃80℃ 或 60℃90℃2023418數(shù)值范圍的重新構(gòu)建n 對比文件：一種