論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)夏瑞青保護(hù)隱私權(quán)是現(xiàn)代文明的重要標(biāo)(編輯修改稿)
2025-01-19 06:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 效的計(jì)算機(jī)軟件，譬如“個(gè)人隱私偏好平臺(tái)（personal privacy preference）”、Anonymizer軟件。由于這類(lèi)系統(tǒng)或程序本身的安全性和可信度存在著缺陷，所以技術(shù)保護(hù)模式的局限性比較明顯，這些軟件并不能夠完全取代網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律框架和法律規(guī)則，僅僅具有的是輔助的作用。（二）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)模式從國(guó)外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法趨勢(shì)來(lái)看，主要有行業(yè)自律模式和立法模式，輔之以技術(shù)保護(hù)模式。比較分析三種模式，它們各有利弊：以美國(guó)為代表的行業(yè)自律模式，雖然可以很好的促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是其完全依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的自覺(jué)性的做法，缺乏有力的執(zhí)行措施和保障，沒(méi)有強(qiáng)制力，使商家可能會(huì)毫無(wú)顧忌地侵犯用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)隱私權(quán)的保護(hù)程度較低。對(duì)一些企業(yè)來(lái)講，也起不到規(guī)范和約束的作用；以歐盟為代表的立法規(guī)制模式使網(wǎng)上用戶(hù)的個(gè)人隱私權(quán)更容易得到保護(hù)，但是單純的立法模式會(huì)束縛和阻礙網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法定義務(wù)，有可能傷害其進(jìn)行網(wǎng)路服務(wù)的積極性，妨礙技術(shù)的進(jìn)步，挫傷信息行業(yè)的積極性。技術(shù)保護(hù)模式依賴(lài)于相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，其安全性和程序性本身存在著缺陷，所以技術(shù)保護(hù)模式不能夠單獨(dú)運(yùn)用。[8]我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的研究起步較晚，法律尚未明確規(guī)定隱私權(quán)作為獨(dú)立的民事權(quán)利的地位，因此我國(guó)還沒(méi)有保護(hù)公民隱私權(quán)的專(zhuān)門(mén)法律，僅僅是將隱私權(quán)納入到名譽(yù)權(quán)的范圍進(jìn)行間接保護(hù)。對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)散見(jiàn)于我國(guó)《憲法》、《民法通則》以及有關(guān)訴訟法、婚姻家庭法的立法之中。由于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，近年來(lái)我國(guó)也陸續(xù)出臺(tái)了一系列的專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的權(quán)利義務(wù)及明令禁止的事項(xiàng)，以法律法規(guī)調(diào)控和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。例如：《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第十八條規(guī)定：“用戶(hù)應(yīng)當(dāng)服從接入單位的管理，遵守用戶(hù)守則；不得擅自進(jìn)入未經(jīng)許可的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，篡改他人信息；不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息；冒用他人的名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！薄吨腥A人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第十七條規(guī)定：“用戶(hù)的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得違反法律規(guī)定，利用國(guó)際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶(hù)的通信自由和通信秘密?！?001年1月《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人及非法截獲、篡改、刪除他人的電子郵件或其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的可以構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責(zé)任?！盵9]網(wǎng)絡(luò)保護(hù)司法實(shí)踐中的缺陷我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的立法，至今沒(méi)有相應(yīng)的直接規(guī)定。對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，散見(jiàn)于一些法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章中。我國(guó)民法作為最基本的保護(hù)公民各項(xiàng)人身權(quán)利的法律，卻沒(méi)有將隱私權(quán)作為公民的一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，而只是簡(jiǎn)單的規(guī)定了與公民的隱私權(quán)有關(guān)的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。在生活中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)日益受到重視，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的糾紛呈上升趨勢(shì)，但是由于我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的不完善，致使在司法實(shí)踐中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)往往適用傳統(tǒng)隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)歸入名譽(yù)權(quán)加以間接保護(hù)，遭到侵害時(shí)適用解決名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律條款。所以當(dāng)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵犯時(shí)，受害人不能以侵犯隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求訴諸法院，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)，而只能以侵犯名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟。這種將隱私權(quán)歸入到名譽(yù)權(quán)加以間接保護(hù)的方式在訴訟上極為不便，在認(rèn)定上造成困難，不利于受害人尋求司法保護(hù)保護(hù)。造成這一情況的根本原因就在于我國(guó)立法上沒(méi)有確認(rèn)隱私權(quán)為公民的一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，因而無(wú)法進(jìn)行直接保護(hù)。我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的研究相對(duì)較晚，隱私權(quán)保護(hù)的法律體制不完善導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的缺陷，使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為頻頻發(fā)生，而人們?cè)谠馐艿角趾r(shí)卻很難尋求司法救濟(jì)。所以我認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)該更多的考慮
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1