常見(jiàn)解決合同糾紛的4種方式(編輯修改稿)
2025-01-19 00:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人或數(shù)人進(jìn)行仲裁，仲裁人的仲裁決定，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，同法院的判決有同等的效力，如果一方當(dāng)事人不予遵守，向法院提起訴訟時(shí)，對(duì)方可以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟，如果一方當(dāng)事人不履行仲裁決定，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 ()社會(huì)團(tuán)體仲裁。即當(dāng)事人的雙方約定，對(duì)于現(xiàn)在或者將來(lái)發(fā)生的一定經(jīng)濟(jì)糾紛。由社會(huì)團(tuán)體內(nèi)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效 力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內(nèi)?！ ?)國(guó)家行政機(jī)關(guān)仲裁，即對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，由國(guó)家行政機(jī)關(guān)設(shè)置一定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，而不由司 法機(jī)關(guān)進(jìn)行審判?！ 『贤俨糜幸韵聨讉€(gè)特點(diǎn)：第一，合同仲裁是合同雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種方法，體現(xiàn)了仲裁的“意思自治”，是否通過(guò)仲裁解決。如果一方當(dāng)事人要求仲 裁，而另一方當(dāng)事人不同意，雙方又沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議，則不能進(jìn)行仲裁。另外，仲裁地點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)以及需要仲裁的事項(xiàng)，也都根據(jù)雙方當(dāng)事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇決定。第二，合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，能夠最終解決爭(zhēng)議。，法律即以國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證其實(shí)施。合同糾紛經(jīng)濟(jì)仲裁作出裁決后，即發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人都必須執(zhí)行，如果一方當(dāng)事人不執(zhí)行裁決，對(duì)方當(dāng)事人則有權(quán)請(qǐng)求法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。，方便、簡(jiǎn)單、及時(shí)、低廉。首先，我國(guó)合同仲裁實(shí)行一次裁決制度，即仲裁機(jī)構(gòu)作出的一次性裁決，為發(fā)生法律效力的裁決。因?yàn)?，既然?dāng)事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來(lái)解決合同糾紛，就意味著當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)和裁決的信任，就應(yīng)當(dāng)服從并積極履行仲裁裁決。其次，、受理、調(diào)查取證、調(diào)解、開(kāi)庭審理、當(dāng)事人的雙方進(jìn)行辯論及提起上訴等程序上的規(guī)定，這些往往是要花費(fèi)數(shù)月或更長(zhǎng)的時(shí)間，加重當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。再次，合同糾紛仲裁的收費(fèi)也比較低。所以它和訴訟相比,具有方便、簡(jiǎn)單、及時(shí)、低廉的特點(diǎn)。 合同糾紛當(dāng)事人雙方通過(guò)仲裁解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守一定的原則。根據(jù)我國(guó)的仲裁實(shí)踐以及我國(guó)仲裁法和涉外常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定. 規(guī)范仲裁程序的基本原則主要有： ()當(dāng)事人自愿原則.中華人民共和國(guó)仲裁法第4條規(guī)定：“、達(dá)成仲裁協(xié)議，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理?！本唧w來(lái)說(shuō)，該原則主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，選擇沖裁方式解決糾紛是以當(dāng)事人自愿協(xié)議(表現(xiàn)為仲裁協(xié)議)為前提的。任何仲裁機(jī)構(gòu)部不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件。而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成 選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對(duì)協(xié)議當(dāng)事人，而且對(duì)人民法院也具 有程序上的約束力、即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)i第任何仲裁機(jī)構(gòu)都不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件,而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議,該協(xié)議不但對(duì)協(xié)議當(dāng)事人,而且對(duì)人民法院也具有程序上的約束力,即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)。第二，當(dāng)事人要以自愿協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn),中華人民共和國(guó)仲裁法第6條規(guī)定： “仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商選定，仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄.”這也是仲裁在某種意義上優(yōu)越于訴訟之處，而且仲裁委員會(huì)的設(shè)立不按行政區(qū)域設(shè)立，有利于消除當(dāng)前解決合同糾紛過(guò)程中不良的地方保護(hù)主義傾向。中華人民共和國(guó)仲裁法第l條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員?！北贿x定的仲裁員行使的仲裁權(quán)并非來(lái)源于國(guó)家的司法權(quán)力或行政權(quán)力，而是來(lái)自當(dāng)事人的自愿委托。因此，更便于很好地解決合同糾紛。第四,當(dāng)事人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1