建筑工程質(zhì)量事故案例分析(編輯修改稿)
2025-01-16 22:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 l 廣西某車(chē)間為單層磚混結(jié)構(gòu)建筑，車(chē)間平面示意見(jiàn)圖 359，車(chē)間檐高為 ,屋面大梁梁底板高為 ，擱置在屋面大梁上，屋面大梁之間設(shè)有四道連系梁。大梁荷載傳遞到磚柱（490mm*870mm）磚壁柱（490mm*620mm）在拆除大梁模板和支撐后，發(fā)現(xiàn)屋面工程全部坍塌。事故原因分析l 檢查未發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)問(wèn)題。而施工方面從組織機(jī)構(gòu)，人員配備到施工技術(shù)管理都存在嚴(yán)重問(wèn)題，因而造成工程質(zhì)量低劣 施工時(shí)因放線不當(dāng)引起事故案例l 重慶市某臨街建筑底層為商店， 2層以上為宿舍，系 6層磚混結(jié)構(gòu)，橫墻承重。設(shè)計(jì)要求底層墻厚為 37cm， 2至 6層為 準(zhǔn)層局部平面 ,剖面見(jiàn)圖 2—2。考慮到構(gòu)件的統(tǒng)一和建筑外觀，設(shè)計(jì)的橫墻軸線有的是墻中心線，有的偏左偏右。l 但本工程施工到 2層，在樓面上放線時(shí)，發(fā)現(xiàn) 2層以上磚墻位置確定困難。事故案例 原因 分析l 經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該工程在測(cè)量放線時(shí)，一律把墻的中心線當(dāng)作軸線進(jìn)行放線，以致造成兩個(gè)問(wèn)題，一是整幢建筑物的長(zhǎng)度加長(zhǎng)了 13cm，二是二層以上磚墻位置確定困難，或是不能采用標(biāo)準(zhǔn)化構(gòu)件，或是影響整個(gè)建筑的外觀和使用。 事故案例 處理措施 l 整幢建筑加長(zhǎng) 13cm，對(duì)該地區(qū)無(wú)明顯影響，可以不考慮處理。二層以上磚墻位置的確定有三種方案可供選擇l ，增加值為 185120=65mm，l 1至 6層的山墻和樓梯間墻改為一磚半墻l 際尺寸，可修改山墻的剖面尺寸某高層建筑結(jié)構(gòu)因采用不合格水泥而拆除 l 某地一高層建筑結(jié)構(gòu) ,共 27層 ,建筑平面尺寸為* .1987年施工,1988年主體結(jié)構(gòu)完成到 14層樓板 .趕上重點(diǎn)工程建筑質(zhì)量大檢查 ,發(fā)現(xiàn)第 10層到 14層混凝土強(qiáng)度普遍達(dá)不帶設(shè)計(jì)要求 .設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)為 C10~~C15.有些混凝土顯得疏松 ,用小錘輕輕敲打 ,即有掉皮及漏砂現(xiàn)象 ,從散落的混凝土可見(jiàn)水泥漿粘結(jié)性能差l 原因分析l 水泥質(zhì)量極差 .在澆注 10~~14層混凝土期間 ,進(jìn)場(chǎng)的水泥沒(méi)有嚴(yán)格檢驗(yàn) .水泥來(lái)源于許多小水泥廠 ,牌號(hào)很雜 .原廠表明為 425號(hào)普通硅酸鹽水泥 ,經(jīng)實(shí)測(cè)只能到達(dá) 225號(hào) ~~~325號(hào) ,施工時(shí)按 425號(hào)水泥配制 ,強(qiáng)度達(dá)不到要求 .加上施工用的砂子本應(yīng)粗砂 ,實(shí)際上用了粉細(xì)砂 .大?；炷临|(zhì)量事故案例l 北京市衛(wèi)戌區(qū)某部招待所主樓為 14層框剪結(jié)構(gòu)，外墻板采用北京市大模住宅通用構(gòu)件（ 79G6），內(nèi)墻為 C20現(xiàn)澆鋼筋混凝土。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1