建筑工程質(zhì)量事故案例分析-文庫吧在線文庫
【正文】 —2。每個(gè)流水段平均需要 。 北京市某美食娛樂城一樓地面（證券廳）質(zhì)量問題l 處理方法l 將松動(dòng)的板塊搬起后，把底板砂漿和基層表面清理干凈，用水濕潤后，再刷漿重新鋪設(shè)。門窗安裝后接續(xù)進(jìn)行了三個(gè)多月的內(nèi)外裝修工作。l 在內(nèi)外墻裝修過程中，未對(duì)窗采用遮擋保護(hù)措施，使不少玻璃被打碎，以致于全部更換。在未倒的山墻上，可見直槎，通縫。l 現(xiàn)場(chǎng)用回彈儀對(duì)塌落的屋蓋混凝土進(jìn)行測(cè)試，當(dāng)時(shí)齡期 31天，實(shí)際強(qiáng)度為理論設(shè)計(jì)強(qiáng)度的 ％。l 4屋面檢查l 在未拆模的屋面上，發(fā)現(xiàn)靠近 A軸線一側(cè)有一條 的裂縫（圖 310）。總面積為 ㎡。l 窗扇開啟的五金件質(zhì)量有問題：平開窗支撐的四連桿中有一鉚釘普遍突出在外面，而沒有按規(guī)定凹進(jìn)桿件中，致使窗扇開啟不自由，并且每開啟一次都發(fā)生 “卡登 ”的響聲。l （ 2）板塊本身厚薄寬窄不勻，有竄角、突邊等缺陷，事先挑選搭配不嚴(yán)，鋪設(shè)后便產(chǎn)生不平和縫子不均等現(xiàn)象l （ 3）地面鋪設(shè)后，成品保護(hù)不好，在養(yǎng)護(hù)期內(nèi)上人過早，使板塊間出現(xiàn)高附差。管理制度不健全，導(dǎo)致混凝土的配合比失控。 事故案例 處理措施 l 整幢建筑加長 13cm，對(duì)該地區(qū)無明顯影響，可以不考慮處理。2混凝土強(qiáng)度嚴(yán)重不足 .原設(shè)計(jì)混凝土為 C25,實(shí)測(cè)強(qiáng)度大都在C10~~~C13之間 ,個(gè)別的僅為 C6,3表面裂縫遍布 ,參看圖 混凝土受凍害 原因分析l 原因分析l 顯然是混凝土在凝結(jié)硬化過程中受了凍害 .這從取樣混凝土中 ,發(fā)現(xiàn)骨料表面有明顯的結(jié)冰痕跡 .混凝土的水化反應(yīng)隨著溫度的 減低而減弱 ,水結(jié)冰則水化反應(yīng)完全停止 .水的冰凍溫度為 0度 ,但在混凝土混合物中總有一些溶解物質(zhì) ,水的 結(jié)冰溫度要低于0度 ,約在 1~~~4度 .在低溫環(huán)境中澆筑混凝土 ,由于混凝土在硬化前受凍 ,水化反應(yīng)很弱 ,同時(shí)新形成的水泥水化物的強(qiáng)度弱 ,水結(jié)冰凍脹時(shí) ,內(nèi)部結(jié)構(gòu)遭到破壞 .因而強(qiáng)度嚴(yán)重不足 .l 屋面倒塌事故l 廣西某車間為單層磚混結(jié)構(gòu)建筑，車間平面示意見圖 359，車間檐高為 ,屋面大梁梁底板高為 ，擱置在屋面大梁上，屋面大梁之間設(shè)有四道連系梁。事故九原因分析l ，發(fā)現(xiàn)混凝土密實(shí)度很差，有很多空隙，當(dāng)時(shí)的水灰比不是由試配決定的。實(shí)際上有的露筋處凈距為 0或 10mm。l 灌注混凝土厚度太厚，搗固要求不嚴(yán)。打混凝土前，一些 “好心人”看到雨篷鋼筋浮擱在過梁箍筋上，受力筋又放在雨篷頂部（傳統(tǒng)的概念總以為受力筋就放在構(gòu)件底面），就把受力筋臨時(shí)改放到過梁的箍筋
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1