建筑工程質(zhì)量事故案例分析(ppt)(編輯修改稿)
2025-01-16 22:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 主要原因：一是施工人員未嚴格按照施工方案和標準規(guī)范搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)，方案要求現(xiàn)澆梁下立桿間距為 ，實際搭設(shè) ，并且缺少剪刀撐和掃地桿；二是施工單位在澆搗混凝土過程中施工工序錯誤，造成局部受力集中，超過模板支撐系統(tǒng)承載能力。 拆模過早引起的倒塌 ? 事故概況：某輕工廠為二層現(xiàn)澆框架結(jié)構(gòu) ,預制鋼筋混凝土樓板。施工單位在澆筑完首層鋼筋混凝土框架及吊裝完一層樓板后，繼續(xù)施工第二層 .在開始吊裝第二層預制板時，為加快施工進度，將第一層的大梁下的 立柱拆除，以便在底層同時進行裝修，結(jié)果在吊裝二層預制板將近完成時，發(fā)生倒塌，當場壓死多人，造成重大事故。 ? 原因分析：事故發(fā)生后 ,經(jīng)調(diào)查分析，倒塌的主要原因是底層大梁立柱及模板拆除過早。在吊裝二層預制板時，梁的養(yǎng)護只有 3天，強度還很低，不能形成整體框架傳力，因而二層框架及預制板的重量及施工荷載由二層大梁的立柱直接傳給首層大梁，而這時首層大梁的強度尚未完全達到設(shè)計的強度 C20，經(jīng)測定只有C12。首層大梁承受不了二層結(jié)構(gòu)自重及結(jié)構(gòu)輜重而引起倒塌。 支模錯誤引起的倒塌事故 ?某四層內(nèi)框結(jié)構(gòu)，外墻一層窗上設(shè)有挑出 80cm的現(xiàn)澆鋼筋混凝土遮陽板（圖 45）。 該工程在澆筑遮陽板的過程中突然發(fā)生局部外墻倒塌事故。倒塌物有遮陽板及全部一層窗間墻，倒向室外，倒塌線基本上沿腳手眼發(fā)生。倒塌后的吊架斜桿大部分發(fā)生嚴重的壓曲變形。 事故案例分析及原因 ? 倒塌事故與支撐不當有關(guān)。該遮陽板是用吊架支模：在每個窗間墻上設(shè)置一個吊架，吊架間用木墊板聯(lián)系起來，并用 10 5 cm方木支撐遮陽板的底模圖（ 46 ），斜撐（ 10 5 cm）支承在窗臺墻上（圖 47）。 ? 原因分析：通過對窗間墻施工中的受力分析和承載能力的驗算得知，造成倒塌事故的直接原因是新砌好的窗間墻承受不了施工過程中由吊架傳來的傾復力矩。 ? 混凝土配合比直接決定了混凝土的強度、和易性和經(jīng)濟性，項目部在混凝土施工前應明確配合比的主要技術(shù)條件，如強度等級、坍落度、初凝時間等，在攪拌時，嚴格按配合比采用重量比稱量上料，外加劑宜采用塑料袋按用量提前稱量備用。下雨時及時測量砂石含水率調(diào)整施工配合比。將混凝土配合比報告、水泥試驗報告、外加劑生產(chǎn)廠家、合格證及摻量報工程管理科。 ? 水泥進場時，應有出場檢驗報告或質(zhì)量證明書，并應對其質(zhì)量、品種、強度等級、編號或散裝倉號、出廠日期等檢查驗收。 ? 外加劑的品種，應根據(jù)使用外加劑的主要目的、施工及氣候條件、結(jié)合混凝土的原材料、配合比等因素，通過技術(shù)經(jīng)濟比較確定。外加劑的摻量，應按其品種并根據(jù)使用要求、施工條件、混凝土原材料等因素參考技術(shù)說明通過試驗確定。 ? 其他材料如鋼筋、電線電纜、配電箱、管道、閥門等相應的材料標準和驗收規(guī)范檢查驗收。 混凝 土配 合比 外加 劑及 原材 試驗 事故案例分析及 原因 ? 案例一： 1987年 5月 22日 16時，廣東某自治縣上帥鄉(xiāng)連宮小學正在施工的教學樓全部倒塌，正在施工的工人 7人被砸死， 9人受輕傷，直接經(jīng)濟損失近3萬元。 ? 原因分析：在施工過程中對原材料未進行試驗檢驗，沙子含泥量大，雜質(zhì)多；石灰沒有過濾，灰粒很多，灰漿標號不夠。用回彈儀檢驗鑒定，二層樓板、圈梁、柱混凝土強度嚴重不足。梁、板、柱、鋼筋錯位嚴重。工程質(zhì)量極為低劣，致使教學樓全部倒塌，造成重大傷亡事故。 事 故 案 例 分 析 及 原 因 ? 案例二： 1989年 6月 8日 20時，江西省某市大街一棟即將竣工的六層大樓，突然發(fā)生大面積坍塌，造成死亡 1人，傷 3人，直接經(jīng)濟損失 20余萬元。 ? 原因分析：由于施工中未按設(shè)計要求和操作規(guī)程進行施工，使用一些沒有出廠合格證、無實驗報告的預制構(gòu)件及磚體，對混凝土原材未進行試驗檢驗，混凝土標號遠低于設(shè)計標號的要求；磚墻砌筑質(zhì)量差，違反基本磚砌方法，使支撐失穩(wěn)，降低了穩(wěn)定性，導致事故的發(fā)生。 事 故 案 例 分 析 及 原 因 ? 案例三：廣東惠州市某學校教學樓工程為六層框架結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)及主體均采用強度等級為 C30商品混凝土。工程結(jié)構(gòu)封頂之后，對第四層豎向構(gòu)件混凝土強度等級用回彈法檢測，發(fā)現(xiàn)回彈值不符合設(shè)計要求。經(jīng)計算，部分柱子承載力不夠，無法滿足使用要求。 ? 根據(jù)各方原因分析，造成事故的原因為第四層柱混凝土外加劑超量引起了強度嚴重降低，柱承載能力無法滿足設(shè)計要求，屬于施工質(zhì)量事故，需要進行加固處理。 事故案例分析及 原因 ? 案例四：四川省一市鎮(zhèn)的鄉(xiāng)辦企業(yè)車間 ,交付使用 3個月后即發(fā)現(xiàn)梁、柱等有多處爆裂 ,其中嚴重的爆裂裂縫長達 150厘米 ,有的已貫通大梁，導致大梁折端。 ? 原因分析：事故發(fā)生后 ,取裂縫處混凝土碎片進行分析 ,結(jié)果指出主要的晶相為方鎂石 MgO及少量的生石灰石 CaO，由此可以判定是方鎂石及石灰石水化膨脹引起混凝土爆裂。起源是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供的混凝土原材中含有本鄉(xiāng)耐火材料廠生產(chǎn)鎂砂時產(chǎn)生的廢砂，施工單位在施工中未進行試驗檢驗，盲目使用。 事 故 案 例 分 析 及 原 因 ? 案例五：北京市朝陽區(qū)某部隊招待所主樓為14層框剪結(jié)構(gòu)，當主體結(jié)構(gòu)施工到六層時，發(fā)現(xiàn)三層墻體混凝土強度不滿足要求，出現(xiàn)松碎現(xiàn)象，用小錘輕輕敲打，即有掉皮及散落現(xiàn)象。 ? 原因分析： 對水泥進場時間無記錄；現(xiàn)場水泥管理不善，小廠水泥、大廠水泥，沒有明顯標志和區(qū)分，造成工程上的亂用； 材料的配合比控制不嚴，以體積比來代替重量比。管理制度不健全，導致混凝土的配合比失控。 水灰比控制不嚴，混凝土坍落度偏大出現(xiàn)泌水、離析現(xiàn)象，澆灌混凝土時落距大，產(chǎn)生砂石分離現(xiàn)象，致使上下混凝土強度不均勻。 振搗和養(yǎng)護不利，影響了混凝土的強度。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1