【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 2年 3月 11日 坍塌 )◆ 　 青海省尖扎黃河大橋坍塌 (1979年 9月 17日 10時(shí) 43分 坍塌 )◆ 　 安徽蚌埠煙廠樓房倒塌 (1977年 3月 29日 17時(shí) 30分 坍塌 )◆ 　 廣東廣寧縣建材廠挖土塌方 (1976年 2月 11日 19時(shí) 坍塌 )◆ 　 貴州水力發(fā)電建設(shè)公司隧洞口坍塌 (1965年 11月 8日 坍塌 )◆ 　 江都西闡六號(hào)孔公路橋模板支撐坍塌 (1964年 1月 17日 坍塌 )◆ 　 湖南柘溪水力發(fā)電站水庫(kù)滑坡塌方 (1961年 3月 6日 坍塌 )◆ 　 鐵道部第四橋梁工程處食堂倒塌 (1960年 5月 3日 坍塌 )◆ 　 陜西乾縣小河水庫(kù)溢洪道塌方 (1960年 1月 14日 坍塌 )◆ 　 廣東新生聯(lián)合公司化工廠房屋倒塌 (1959年 6月 4日 坍塌 )◆ 　 廣西桃花山水庫(kù)崩塌 (1959年 5月 21日 坍塌 )◆ 　 貴陽(yáng)飛機(jī)場(chǎng)廣播電臺(tái)工地工棚坍塌 (1958年 8月 3日 坍塌 )◆ 　 四川西南制藥廠工程工棚倒塌 (1958年 7月 12日 坍塌 )◆ 　 川黔線銀子沱半隧道塌方 (1956年 11月 17日 坍塌 )◆ 　 寶成鐵路 50號(hào)隧道塌方 (1955年 11月 14日 坍塌 )◆ 　 陜西棗園溝便道坍塌 (1955年 3月 14日 坍塌 )◆ 　 華中鋼鐵公司八卦嘴工地工棚倒塌 (1953年 2月 3日 坍塌 )◆ 　 青海北川渠水利工程土方坍蹋 (1952年 7月 17日 坍塌 )2023年 15月年全國(guó)建筑安全事故統(tǒng)計(jì)表倒塌事故統(tǒng)計(jì)分析（一） 倒塌事故統(tǒng)計(jì)分析（二） 倒塌事故統(tǒng)計(jì)分析（三） 倒塌事故統(tǒng)計(jì)分析（四） 倒塌事故實(shí)例表明：1．倒塌事故后果十分嚴(yán)重。2．設(shè)計(jì)錯(cuò)誤、施工質(zhì)量低劣占絕大多數(shù)比例。3．施工階段倒塌的占大多數(shù)，設(shè)計(jì)錯(cuò)誤暴露出來(lái)。 4．縣鎮(zhèn)、農(nóng)村建筑隊(duì)承建、農(nóng)村建筑倒塌多－施工技術(shù)力量和技術(shù)管理的重要性。5．懸挑構(gòu)件倒塌－比較多而又往往被人們所忽視。 167。2 － 3 結(jié)構(gòu)質(zhì)量的幾個(gè)概念結(jié)構(gòu)可靠度、設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期、正常使用年限結(jié)構(gòu)可靠度 －結(jié)構(gòu)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，規(guī)定的條件下完成預(yù)定功能的概率。規(guī)定的時(shí)間 －設(shè)計(jì)基準(zhǔn)期，我國(guó)為 50年 建筑結(jié)構(gòu)的正常使用年限－除了設(shè)計(jì)、施工、材料質(zhì)量等因素外，還與使用環(huán)境和維修制度維護(hù)狀況有關(guān)。蘇州虎丘塔，高 ，塔基直徑 ，磚木結(jié)構(gòu)。建于 959年，至今已一千多年。前蘇聯(lián)列寧格勒的冬宮、海軍部大樓、彼得宮等一大批磚石結(jié)構(gòu)建筑，其使用年數(shù)均在二百年以上，仍然完好如初。 結(jié)構(gòu)損傷積累建筑物由外因（超載、碰撞、自然災(zāi)害等）或內(nèi)因（設(shè)計(jì)缺陷、施工質(zhì)量低、材料質(zhì)量欠佳等）造成的結(jié)構(gòu)局部或整體損傷，致使結(jié)構(gòu)發(fā)生內(nèi)力重分布或傳力路徑的改變，并最終表現(xiàn)為對(duì)結(jié)構(gòu)整體工作性能產(chǎn)生影響的過(guò)程。如地基不均勻沉降導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的整體性明顯降低；溫度影響引起的結(jié)構(gòu)損傷加劇等。事故損壞、逐漸倒塌、連續(xù)倒塌 結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)應(yīng)滿足安全性、適用性和耐久性的要求，同時(shí)在偶然事件發(fā)生時(shí)及發(fā)生后，結(jié)構(gòu)仍能保持必需的整體穩(wěn)定性。多米諾骨牌效應(yīng)－第二道防線167。2 － 4 施工方面的問(wèn)題和原因分析不遵守施工驗(yàn)收規(guī)范，野蠻施工例：延安延長(zhǎng)油礦二層綜合樓施工期間倒塌不遵守施工驗(yàn)收規(guī)范，野蠻施工例：延安延長(zhǎng)油礦二層綜合樓施工期間倒塌●工程概況 ●兩層磚混結(jié)構(gòu)綜合樓，跨度 12m，總長(zhǎng) ，層高 ，總高 ，面積 。底層為食堂，二層為會(huì)議室。承重的窗間墻370mm厚，寬 120490mm的附墻壁柱。樓面大梁截面2501000mm，大梁與外墻的圈梁現(xiàn)澆。該樓 1984年 4月開(kāi)工， 8月在工程基本完工，進(jìn)行室內(nèi)粉刷時(shí)發(fā)生整體倒塌的。從現(xiàn)場(chǎng)觀察分析得出，倒塌是從北面西側(cè)第一個(gè)墻垛承載力失效， 導(dǎo)致樓面大梁及屋面梁墜落引起整樓倒塌的。施工人員死亡 11人是一起重大工程質(zhì)量事故。 延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌延安延長(zhǎng)油礦綜合樓倒塌根據(jù)有關(guān)資料反映的情況和驗(yàn)算分析，在設(shè)計(jì)和施工方面主要存在下列一些問(wèn)題：●設(shè)計(jì)方面的問(wèn)題 ●1．該工程系重復(fù)使用圖紙，先期建成的兩棟綜合樓使用至今并未出現(xiàn)問(wèn)題。但墻體砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)有所變動(dòng)。原設(shè)計(jì) M5強(qiáng)度等級(jí)的混合砂漿， 1983年第二個(gè)工程施工時(shí)，因缺白灰，經(jīng)設(shè)計(jì)者同意改為 M5水泥砂漿。其砌體抗壓性能大約相當(dāng)于 。所以倒塌的綜合樓施工時(shí)，設(shè)計(jì)者同意改為 。事故發(fā)生后，經(jīng)驗(yàn)算墻垛承載力偏低，抗力與荷載效應(yīng)的比值 R/γ0S=，不滿足設(shè)計(jì)規(guī)范的要求。2．樓面大梁梁端設(shè)有剛性墊塊，同時(shí)與外墻鋼筋砼圈梁整澆。關(guān)于梁端局部受壓驗(yàn)算原設(shè)計(jì)有誤，經(jīng)復(fù)核 R/γ0S=。3．樓面大梁跨度 12m，截面高度 1m，且端部與圈梁整澆，在上層荷載作用下，梁端存在一定的約束作用。加上節(jié)點(diǎn)構(gòu)造不當(dāng)，使墻垛受力不利。 ●施工方面的問(wèn)題 ●1．農(nóng)村施工隊(duì)技術(shù)力量薄弱，砼和砂漿缺乏嚴(yán)格的配合比，砂的含泥量過(guò)大，砂漿實(shí)際強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。2．沒(méi)有嚴(yán)格按照施工驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定組織施工，基礎(chǔ)軸線放線偏差，砌墻時(shí)改正，結(jié)果墻體底部懸空 30mm（圖 3－ 14）。另外，附墻壁柱尺寸放錯(cuò)，將 120490mm砌成 120370mm，砌至窗臺(tái)才發(fā)現(xiàn)。將基礎(chǔ)圈梁以上墻體拆除重砌，但又不按規(guī)范規(guī)定的方法咬槎，結(jié)果形成了薄弱部位，可稱為 施工鉸 。3．磚墻組砌方法不符合規(guī)范，用半塊斷磚代替丁磚（因?yàn)榘ぐ希?70mm厚外墻厚度方向無(wú)咬砌形成兩張皮降低了承載能力。山墻與縱向墻不同時(shí)砌筑，又缺少必要的拉接鋼筋。 ●鑒定結(jié)論 ●總之，該工程設(shè)計(jì)方面未能達(dá)到規(guī)范要求的可靠度，存在重要欠缺，但所降低的程度有限，在施工階段尚不至于造成倒塌。 施工方面不遵守驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定，施工質(zhì)量低劣，是造成倒塌的主要原因。 冬季施工無(wú)措施例：哈爾濱某單位六層磚混結(jié)構(gòu)住宅樓●工程概況 ●哈爾濱某局一個(gè)六層磚混結(jié)構(gòu)住宅樓，由于地皮限制，只能修建一個(gè)單元5開(kāi)間。 1982年初，砌筑工程已經(jīng)六層封頂。時(shí)屬 3月氣溫轉(zhuǎn)暖，在陽(yáng)光照射下山墻砂漿開(kāi)始解凍。在山墻三樓頂標(biāo)高發(fā)現(xiàn)墻面淌水、局部墻體外鼓，三層以上樓體整體向外傾斜。為避免整樓倒塌，立即將 3層以上樓體拆除。表征：春季繼續(xù)施工時(shí)，結(jié)構(gòu)整體表現(xiàn)為 “ 天天向太陽(yáng) ”的傾斜現(xiàn)象。原因：冬季施工措施不當(dāng)；施工排板錯(cuò)誤；施工誤差過(guò)大?！耔b定分析 ●該樓系縱墻承重體系，采用長(zhǎng)向布置的空心板支承于內(nèi)外縱墻上。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于施工時(shí)排板錯(cuò)誤，將邊端板嵌入山墻，而又未能與其下部圈梁接觸（圈梁施工標(biāo)高有誤差）。 490mm厚的山墻在該處只剩下外側(cè)120mm厚薄墻能夠往下傳力。該樓采用摻氨水辦法進(jìn)行冬期施工，由于氨水摻量太少，不符合規(guī)定的用量，實(shí)際上是凍結(jié)法施工而又沒(méi)有采取相應(yīng)措施。砂漿解凍時(shí)， 120mm厚薄墻難以承受其上方三層的山墻荷載，被壓曲退出工作，山墻荷載經(jīng)由空心板傳給內(nèi)外縱向墻，將縱墻與山墻交接處砌體剪斷，空心板下陷導(dǎo)致樓體外傾?？v橫墻無(wú)拉結(jié)例：雙鴨山市政法辦公綜合樓●工程概況 ●雙鴨山市某綜合樓，四層磚混結(jié)構(gòu)，屋頂設(shè)計(jì)有涼臺(tái)。完工后發(fā)現(xiàn)外墻在三、四層樓板標(biāo)高處有外閃跡象，拉開(kāi)一條水平縫。當(dāng)?shù)貦z查認(rèn)為外墻強(qiáng)度不夠是設(shè)計(jì)問(wèn)題，決定拆除屋頂涼臺(tái)以卸載。但拆除涼臺(tái)后裂縫仍在發(fā)展。例：雙鴨山市政法辦公綜合樓●鑒定分析 ●實(shí)際情況是，外墻與內(nèi)橫墻不同時(shí)砌筑，按規(guī)范規(guī)定應(yīng)設(shè)的拉接鋼筋，有的沒(méi)設(shè)，有的太少起不了拉接作用。頂層大空間由外墻承重，以下各層為橫墻承重，樓板不支承于外縱墻。由于縱橫墻沒(méi)有拉接，改變了縱墻的計(jì)算簡(jiǎn)圖，即計(jì)算高度變成跨越