建筑工程質(zhì)量事故案例分析(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 l l 在加固磚垛處基礎(chǔ)側(cè)面 ，發(fā)現(xiàn)有 9塊毛石松動(dòng)（包括墊石），其中石英石 4塊，低品位原鐵礦石 2塊，有的毛石可以拉出，有 5塊在靠近加固磚垛處，其位置均在距基礎(chǔ)頂面 1m的范圍內(nèi)。l 同窗扇的尺寸比較鋁窗制作時(shí)，型材系列選的偏小，鋁窗的五金件規(guī)格選用也偏小。經(jīng)測(cè)定：三層有 6個(gè)軸線上墻體混凝土 28天試塊抗壓強(qiáng)度是 ,82天墻體取芯樣一組，抗壓強(qiáng)度分別為 、 13和 .l 四層有 6個(gè)軸線上墻體混凝土 28天試塊抗壓強(qiáng)度是 ,78天墻體取芯樣一組，抗壓強(qiáng)度分別為 、 、 。l 4）混凝土在冬季施工而沒(méi)采取任何施工措施。施工時(shí)未用振搗棒，而采用 6m長(zhǎng)的木桿搗固，并且錯(cuò)誤地規(guī)定每次灌注厚度以一車(chē)混凝土為準(zhǔn)，灌注后搗固30下即可。梁根斷裂事故九 l 該工程某縣公路段的機(jī)修車(chē)間（底層）和宿舍，為 2層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積556m2，屋頂局部平面與剖面見(jiàn)圖 362l 屋頂層的挑梁尺寸與配筋情況見(jiàn)圖 363，混凝土 C18，在拆模時(shí)發(fā)現(xiàn) 7根挑梁根部斷裂。事故案例 原因 分析l 經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該工程在測(cè)量放線時(shí)，一律把墻的中心線當(dāng)作軸線進(jìn)行放線，以致造成兩個(gè)問(wèn)題，一是整幢建筑物的長(zhǎng)度加長(zhǎng)了 13cm，二是二層以上磚墻位置確定困難，或是不能采用標(biāo)準(zhǔn)化構(gòu)件，或是影響整個(gè)建筑的外觀和使用。l 原因分析l （ 1）基底和墊層處理不平，導(dǎo)致板塊鋪設(shè)不平。觀眾廳單層，建筑面積㎡ ,前廳兩層 ,建筑面積㎡ 。齡期 28天拆模時(shí)的混凝土強(qiáng)度肯定低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度的 70％，因?yàn)槲萆w模板拆早了。既造成了浪費(fèi)又延誤了工期； 墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故 l 某廠施工中的文化活動(dòng)站的觀眾廳，于某年 4月 14日下午因墻體失穩(wěn)，拱形鋼筋混凝土屋蓋塌落，造成了重大事故。l 對(duì)有裂紋的板塊和邊角有損壞的板塊予以更換?？紤]到構(gòu)件的統(tǒng)一和建筑外觀，設(shè)計(jì)的橫墻軸線有的是墻中心線，有的偏左偏右。打混凝土前，一些 “好心人”看到雨篷鋼筋浮擱在過(guò)梁箍筋上，受力筋又放在雨篷頂部（傳統(tǒng)的概念總以為受力筋就放在構(gòu)件底面），就把受力筋臨時(shí)改放到過(guò)梁的箍筋里面，并貼著模板。實(shí)際上有的露筋處凈距為 0或 10mm。2混凝土強(qiáng)度嚴(yán)重不足 .原設(shè)計(jì)混凝土為 C25,實(shí)測(cè)強(qiáng)度大都在C10~~~C13之間 ,個(gè)別的僅為 C6,3表面裂縫遍布 ,參看圖 混凝土受凍害 原因分析l 原因分析l 顯然是混凝土在凝結(jié)硬化過(guò)程中受了凍害 .這從取樣混凝土中 ,發(fā)現(xiàn)骨料表面有明顯的結(jié)冰痕跡 .混凝
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1