淺談侵權責任法實施后及被扶養(yǎng)人生活費(編輯修改稿)
2025-09-19 07:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0。 確定了死亡賠償金的性質(zhì)為財產(chǎn)賠償后，即應分析死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費的關系，而其關鍵則在于如何理解《通知》第四條的規(guī)定?！锻ㄖ返谒臈l規(guī)定在適用《侵權責任法》審理侵權案件時，應依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。從該條規(guī)定的文義來看，可得出兩種解釋：一為死亡賠償金包含被扶養(yǎng)人生活費，權利人同時主張兩項費用的，不予支持；二為死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費系并列關系，權利人可同時主張，最終的賠償數(shù)額應為死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費之和，只是將其名稱統(tǒng)括于死亡賠償金之中。筆者以為，第二種解釋較為可取，也即此處的死亡賠償金應作廣義理解，為狹義的死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費之和。 第一，在被扶養(yǎng)人生活費高于死亡賠償金時，只有先將狹義上的死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費分別計算，之后再相加統(tǒng)括于廣義的死亡賠償金之中，才能完全、更好的保護賠償權利人。比如一對農(nóng)村的老年夫婦（年齡均為75周歲）收養(yǎng)了一個剛剛出生的孩子，后由于車禍導致孩子的養(yǎng)父死亡，按照2009年度江蘇省的統(tǒng)計標準，小孩的生活費為：580418247。2＝52236元，而該案中應得的死亡賠償金為：80045＝40020元。結果是被扶養(yǎng)人生活費要比狹義上的死亡賠償金高出12216元，那么被撫養(yǎng)人生活費如何包含在死亡賠償金之中？如果認定為是包含關系，那么小孩便只能得到40020元的生活費，侵權人反倒因此而“獲利”，豈不便宜了侵權人？因此，只有將《通知》第四條的規(guī)定理解為：先將狹義上的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費分開計算，之后再相加統(tǒng)括在廣義上的死亡賠償金之中，這樣才既符合法理，又不違反上位法，同時又便于司法實踐中的具體操作。 第二，《人身損害賠償解釋》中的死亡賠償金與《侵權責任法》中的死亡賠償金雖然名稱相同，但其外延不同。從《侵權責任法》的立法本意觀察，其所規(guī)定
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1