馳名商標認定應考慮的原則及準備的材料(編輯修改稿)
2025-09-14 17:16 本頁面
【文章內容簡介】 公司法》第183條的規(guī)定，以上的三個條件是股東要求解散公司必須具備的實質條件，缺少任何一個，股東提起解散公司的訴訟都認為存在瑕疵?！ ∷?、提起司法解散公司的過程中的當事人 原告 單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以向人民法院提起解散公司訴訟，或者在起訴的過程要求以原告身份參加訴訟的其他股東。在第二種情況下，雖然司法解釋并沒有確定持股比例的要求，但從規(guī)定的精神上來看，要求起訴的股東在股份的持有比例上應當沒有任何的限制?！ ”桓妗 」蓶|提起解散公司訴訟應當以公司為被告。而且也只能以公司為被告，不能把股東單獨作為被告或把股東和公司共同作為被告。如果把股東單獨作為被告，法院可以以訴訟主體不適格為由，駁回原告的訴訟請求。而原告以其他股東和公司為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人。原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。如果股東起訴的過程中只起訴公司，而沒有把其他股東列為第三人，從最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)第四條的規(guī)定來看，如此提起訴訟法院應當受理，而不是必須列為第三人?！ 」酒渌蓶|的身份 在股東起訴要求解散公司的過程中，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》中第四條的規(guī)定，提起訴訟的股東應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。從該條的規(guī)定來看提起訴訟的股東通知其他股東并不是提起訴訟的過程中原告必須履行的義務，如果原告在起訴的過程中沒有通知其它股東，也沒把其他的股東列為第三人，則法院有通知其他股東參加訴訟的義務。在該規(guī)定中并沒有明確是把公司中所有沒有提起訴訟的的其他股東都列為第三人，還是可以只列其中幾個人，而且對第三人的地位也沒有明確。在這里個人認為其他股東應當以無獨立請求權的第三人參與訴訟，而且由于公司的解散直接影響到公司所有股東的切身利益，公司的所有其他的股東都應當列為第三人。 其他利害關系人 依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》中第四條的規(guī)定，有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。但對利害關系人的范圍沒有明確，在這里個人認為利害關系人主要是指債權人，而且債權人本身并沒有獨立提起解散公司的原告資格，只有在其他適格股東提起訴訟后，才能向法院申請以共同的原告的身份參與訴訟，這并不是完整的一個訴權，而是具有一定的從屬性，這和美國示范公司法中規(guī)定債權人有權直接提起解散公司的起訴有區(qū)別，確立債權人可以作為共同原告或第三人參與訴訟，其出發(fā)點是防止在解散公司之訴中侵害債權人的利益?！ ∥?、加強調解 由于司法解散是直接終結公司，故在實踐中，各國對司法解散公司都非常謹慎。有學者提出應該把調解程序作為司法解散公司過程中的必經程序，通過調解打破公司僵局，經過當事人協(xié)商同意由公司或者股東收購股份,或者以減資等方式使公司存續(xù)，避免公司被解散的后果。在公司法司法解釋二中采納了這種觀點，也強調盡量通過調解處理公司僵局，以避免公司被解散?！ ×?、管轄 地域管轄 依據(jù)公司法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定，解散公司訴訟案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機構所在地。公司辦事機構所在地不明確的，由其注冊地人民法院管轄?！ 〖墑e管轄 對公司登記機關核準地在縣、縣級市或者區(qū)的公司提起司法解散訴訟的，由核準登記地的基層法院管轄。對在中級人民法院管轄地區(qū)、地級市以上的公司登記機關核準登記公司的解散訴訟案件由中級人民法院管轄?！ ∑?、司法解散公司過程中應提交的證據(jù) 在《美國的示范公司法》中直接規(guī)定，股東請求法院判決強制解散僵局公司，必須承擔向法院舉證證明公司陷入僵局、且對打破這種僵局無能力
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1