中美馳名商標保護制度之比較(編輯修改稿)
2025-05-04 22:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的?！薄 蛾P(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》………人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)認定被告注冊、適用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭： …… 被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標域名等相同或相似，足以造成相關(guān)公眾的誤認?！ ∩鲜鰲l文都將“容易導致混淆的”“誤導公眾”“可能欺騙公眾或?qū)娫斐烧`解”作為侵權(quán)的構(gòu)成要件，可見我國商標法對馳名商標的保護仍然是從保護消費者、維護正常市場秩序的角度，而沒有從保護商標所有人私權(quán)的角度出發(fā)認定侵權(quán)。依然是基于混淆理論進行的保護。雖然對于馳名商標的保護實現(xiàn)了商品和服務(wù)的跨類保護，并禁止登記為企業(yè)名稱，禁止注冊為域名，只能說明我們開始引入了建立在淡化理論之上的法律條文，但在實踐中，保護商標所有人私權(quán)為核心的淡化理論并未深入人心。 從若干起馳名商標的侵權(quán)案件就可以看出此點。 ?。ǘ?法律規(guī)定： 我國對馳名商標的保護立法主要有商標法、商標法實施條例、馳名商標認定和保護規(guī)定以及有關(guān)于審理計算機案件和商標權(quán)案件的兩個高法解釋，此外反不正當競爭法通過對于知名商品名稱的保護實現(xiàn)了對于馳名商標的兜底保護 定義：《馳名商標認定和保護規(guī)定》第2條規(guī)定：“本規(guī)定中的馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。相關(guān)公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等?！薄 〗缍ǎ荷虡朔ǖ?4條規(guī)定認定馳名商標應(yīng)當考慮如下因素： ?。?）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度 （2）該商標使用的持續(xù)時間 ?。?）該商標的人和宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍 （4）該商標作為馳名商標受保護的紀錄 ?。?）該商標馳名的其他因素 認定機構(gòu)和程序：商標局及商標評審委員會的行政認定和人民法院的司法認定構(gòu)成了我國認定馳名商標的雙軌制。 保護范圍： ?。?）禁止使用在不相同或者不相類似商品上：見《商標法》第13 條規(guī)定。但是這種保護有局限性，只對于已注冊的馳名商標提供跨類保護，對于未注冊的馳名商標的保護仍然和一般的商標保護一樣。 ?。?）禁止使用在企業(yè)名稱上：見《商標法實施條例》第53條規(guī)定?！ 。?）禁止注冊為域名：《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》………人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)認定被告注冊、適用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭?！ 原告請求保護的民事權(quán)益合法有效 B被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標域名等相同或相似，足以造成相關(guān)公眾的誤認 C被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名正當理由 D被告對該域名具有惡意 四、
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1