高二政治聯(lián)邦制(編輯修改稿)
2024-12-18 16:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 (2)弊端：①勞動人民不能對 權(quán)力 的運用施加重要影響。 ②三大國家權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮，導(dǎo)致 效率 低下。 ③三權(quán)分立的原則難以在 政治實踐 中真正貫徹。 (3)三權(quán)分立制的本質(zhì)是一種 資產(chǎn)階級 民主制度。 （二）題眼突破 分析三權(quán)分立制的實質(zhì) (1)積極作用。三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則對于反對封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度，有其積極作用。 (2)階級局限性和消極作用。 ①局限性 ——由于廣大勞動人民在國家政權(quán)中不居于支配地位，也就不可能對權(quán)力的運用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡，事實上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。 ②效率低 ——實行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個必然結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。 ③貫徹難 ——即使在美國，三權(quán)分立的原則也難以在政治實踐中真正貫徹。美國建國后 150年中，國會一直在政治生活中居于主導(dǎo)地位，到了當(dāng)代，則是總統(tǒng)居于主導(dǎo)地位。由于司法機(jī)關(guān)無權(quán)直接支配社會力量和財富，相比之下，聯(lián)邦法院力量向來較弱。 (3)三權(quán)分立制度的本質(zhì)。 美國的三權(quán)分立制本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級民主制度。它有效地維護(hù)了美國資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。但是，廣大勞動人民不可能在這種制度下享有真正的民主。 例 3 材料一 國會與總統(tǒng)之間的權(quán)力相互較量和妥協(xié)，是美國政治生活中的一種常見現(xiàn)象。 2020年 2月 5日，美國國會參議院否決了政府提出的經(jīng)濟(jì)刺激計劃修正案。 10日，美國國會參議院批準(zhǔn)了修改后的經(jīng)濟(jì)刺激計劃，從而使奧巴馬“ 新政 ” 邁出了艱難的第一步。 材料二 我國人民代表大會統(tǒng)一行使國家權(quán)力， “ 一府兩院 ” 由人大產(chǎn)生，對人大負(fù)責(zé)，受人大監(jiān)督。人民代表大會根據(jù)黨的主張和人民的意愿，決定國家大政方針，并監(jiān)督和支持 “ 一府兩院 ” 依法行政、公正司法，使權(quán)力真正用來為人民謀利益。 （ 1）概括指出上述材料反映的中美兩國國家權(quán)力運行原則的本質(zhì)不同。 （ 2）對比兩則材料，說明我國國家權(quán)力運行原則的優(yōu)越性。 解析 本題考查對三權(quán)分立和民主集中制兩種不同原則的理解。第（ 1）問，從兩則材料中歸納，指明階級本質(zhì)。第（ 2）問，調(diào)動課本知識民主集中制原則的特點和優(yōu)越性回答，做到全面準(zhǔn)確。 答案 （ 1）美國實行三權(quán)分立制，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級專政的國家性質(zhì)，維護(hù)了資產(chǎn)階級少數(shù)人的統(tǒng)治和民主；我國實行民主集中制，體現(xiàn)了人民民主專政的國家性質(zhì)，保障了廣大人民當(dāng)家作主。 （ 2）我國實行民主集中制有利于確保人民當(dāng)家作主，調(diào)動人民群眾積極性主動性、投身社會主義現(xiàn)代化建設(shè)；有利于國家機(jī)關(guān)之間分工合作，協(xié)調(diào)高效運轉(zhuǎn)；有利于維護(hù)國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)，保障安定和諧的政治局面和穩(wěn)定的社會秩序。 遷移訓(xùn)練 3 有人說，三權(quán)分立制有利于防止專制，我們應(yīng)當(dāng)實行三權(quán)分立制度。請你談?wù)剬υ撚^點的看法。 答案 題中觀點是片面的，我們應(yīng)當(dāng)堅持民主集中制度，不應(yīng)該實行三權(quán)分立制度。 ①三權(quán)分立制度核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡，它可以防止少數(shù)人專制。但它作為資本主義民主制的一項原則，無論怎樣分權(quán)制衡，都是為了維護(hù)資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。同時也存在三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮，導(dǎo)致效率低下等弊端。②我國的民主集中制，是人民代表大會制度區(qū)別于資本主義國家政治體制的鮮明特點，它是與我國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和國家性質(zhì)相適應(yīng)的，既有民主，又有集中，有利于維護(hù)人民的根本利益。 解析 注意分析三權(quán)分立制的實質(zhì)、弊端以及民主集中制的優(yōu)點。 考點四 美國的利益集團(tuán) （一）考點梳理 (1)產(chǎn)生：美國 政治制度 的產(chǎn)物。 (2)含義：擁有共同利益的人或組織組成的團(tuán)體。 (1)影響政府的途徑：金錢、人數(shù)和知識。其中，金錢永遠(yuǎn)是利益集團(tuán)影響政治人物的重要手段。 (2)合法手段：直接游說、間接游說、游行示威、 影響選舉 和承擔(dān)法庭訴訟等。 (1)利益集團(tuán)的積極作用 ①在美國政治中起著充當(dāng) 公民和政府 間橋梁的作用。 ②資產(chǎn)階級各派及其代理人通過利益集團(tuán)競爭和分享國家權(quán)力，相互制衡，有助于維護(hù)美國 資本主義制度 。 (2)利益集團(tuán)的消極作用 ①只有少數(shù)利益集團(tuán)對 國家決策 產(chǎn)生決定性作用。 ②利益集團(tuán)作為公眾參與政治的 “ 中間人 ” ，壟斷了公眾接近政府權(quán)力的 途徑 。 ③利益集團(tuán)為 政府腐敗 提供了肥沃的土壤。 (3)利益集團(tuán)的實質(zhì)：資產(chǎn)階級在 “ 民意 ” 的幌子下 控制權(quán)力 。 （二）題眼突破 比較政黨與利益集團(tuán)的異同 在美國社會，政黨和利益集團(tuán)都是政治力量，都能聚集和使用政治權(quán)力，二者都尋求政府的權(quán)力。但二者又有區(qū)別。政黨的目標(biāo)是通過提名公職候選人贏得選舉，上臺執(zhí)政。利
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1