[法律資料]完善民事庭審方式的若干思考(編輯修改稿)
2025-09-13 04:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不能正常進(jìn)行，即使能夠進(jìn)行調(diào)查也容易偏離方向)。要么就是在辯論階段重復(fù)傾聽當(dāng)事人的辯論意見，造成司法資源的浪費(fèi)。 現(xiàn)行并行審理方式容易導(dǎo)致重復(fù)開庭、訴訟拖延等弊病，不利于訴訟效率的提高。并行審理制度又叫分割審理制度，“是指就某一案件的審理，可以由不連續(xù)的分割的數(shù)次庭審進(jìn)行，在數(shù)次庭審之間，審理該案的法官可以審理其他案件，在并行審理制度下，法官可以同時(shí)審理多個(gè)案件，并可就某一案件任意決定多次重復(fù)開庭?！雹诓⑿袑徖矸绞?，是我國(guó)現(xiàn)行審理方式的主要形式，雖然最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了舉證時(shí)限，民事庭審的集中化本應(yīng)得到強(qiáng)化，但由于缺乏具體的制度約束，并行審理方式依然在司法實(shí)踐中大量存在。并行審理方式使得庭審不能在一個(gè)集中期日內(nèi)完成，一般要經(jīng)過(guò)多次開庭，而且在開庭的間隔期間，法官還會(huì)審理其他案件，這樣法官就容易受到外界的不當(dāng)影響，使對(duì)原案件事實(shí)所形成的心證因時(shí)間的推移而變得模糊，影響了案件的審理質(zhì)量。同時(shí)，重復(fù)開庭、拖延訴訟，也給當(dāng)事人造成不必要的訴累，有違公正與效率的根本宗旨。 三、進(jìn)一步完善庭審方式的建議 針對(duì)以上問(wèn)題，筆者提出如下建議： 改進(jìn)法庭調(diào)查和法庭辯論兩個(gè)階段的劃分，允許當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段質(zhì)證時(shí)進(jìn)行辯論，將當(dāng)事人最后陳述階段改為當(dāng)事人總結(jié)辯論階段。從以上分析不難看出證據(jù)質(zhì)辯機(jī)制的建立已經(jīng)使得法庭調(diào)查與法庭辯論成為一體，如果仍將二者硬性分立只能造成程序的虛設(shè)及整個(gè)證明
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1