[法律資料]完善民事庭審方式的若干思考-全文預(yù)覽
【正文】 對(duì)于證據(jù)所進(jìn)行的辯論并不能延伸到對(duì)整個(gè)案件事實(shí)的辯論。并行審理方式使得庭審不能在一個(gè)集中期日內(nèi)完成，一般要經(jīng)過(guò)多次開庭，而且在開庭的間隔期間，法官還會(huì)審理其他案件，這樣法官就容易受到外界的不當(dāng)影響，使對(duì)原案件事實(shí)所形成的心證因時(shí)間的推移而變得模糊，影響了案件的審理質(zhì)量。要么就是在辯論階段重復(fù)傾聽當(dāng)事人的辯論意見，造成司法資源的浪費(fèi)。由于庭審中的案件事實(shí)幾乎就是由這些證據(jù)事實(shí)組成的，因此，這種質(zhì)證實(shí)際上就是關(guān)于案件事實(shí)問(wèn)題的辯論。這種程序在糾問(wèn)式庭審模式中無(wú)疑是合適的，因?yàn)榧m問(wèn)式庭審模式強(qiáng)調(diào)法官在法庭調(diào)查中的主導(dǎo)地位，法官對(duì)查明事實(shí)負(fù)有重要責(zé)任，當(dāng)事人無(wú)須對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。法庭依據(jù)開庭情況或主持調(diào)解或做出判決。 法庭辯論。按照民訴法第124條、125條的規(guī)定，法庭調(diào)查的主要事項(xiàng)包括以下內(nèi)容:當(dāng)事人按照原、被告的先后順序進(jìn)行陳述(或宣讀起訴狀、答辯狀)?！ ∫弧F(xiàn)行民事庭審方式的現(xiàn)狀 根據(jù)民訴法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行民事庭審方式的基本結(jié)構(gòu)為：庭前準(zhǔn)備——法庭調(diào)查——法庭辯論——法院裁決?！庇纱丝梢?，庭審主要體現(xiàn)為一種程序性活動(dòng)，庭審方式則是在法庭上程序活動(dòng)的方式?！ 》ㄍフ{(diào)查。法庭調(diào)查中，審判人員可以詢問(wèn)當(dāng)事人，證人出庭作證的，審判人員可以詢問(wèn)證人，經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行交叉詢問(wèn)。 法院裁決。在“四段式”庭審程序結(jié)構(gòu)模式里，法庭調(diào)查與法庭辯論是兩個(gè)相互獨(dú)立的階段，其邏輯順序是先進(jìn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1