[法律資料]完善民事庭審方式的若干思考(完整版)
【正文】 又將涉及對(duì)新的事實(shí)和新的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，在這種情況下，法庭調(diào)查就得重新開始?！ 《F(xiàn)行民事庭審方式存在的問題 現(xiàn)行民事庭審這種“四段式”庭審結(jié)構(gòu)模式使庭審呈現(xiàn)出提主張、擺事實(shí)、講道理、分是非的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)，其優(yōu)點(diǎn)是不容置疑的。法庭根據(jù)當(dāng)事人訴辯主張歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。完善民事庭審方式的若干思考 庭審即開庭審理，“是指法院在當(dāng)事人及其他訴訟參加人的參加下，依照法定的形式和程序，在法庭上對(duì)民事案件進(jìn)行實(shí)體審理的訴訟活動(dòng)過(guò)程。通過(guò)雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人的陳述、舉證、質(zhì)證，查明案件事實(shí)。但隨著審判方式改革的深入，其存在的問題也日益突出，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)： 庭審中，將法庭調(diào)查與法庭辯論分立，不利于案件事實(shí)的調(diào)查。也就是說(shuō)，證據(jù)質(zhì)辯機(jī)制的建立使得法庭調(diào)查與法庭辯論成為一體，而現(xiàn)行民事庭審方式卻仍然將二者區(qū)分開來(lái)?！ ∪?、進(jìn)一步完善庭審方式的建議 針對(duì)以上問題，筆者提出如下建議： 改進(jìn)法庭調(diào)查和法庭辯論兩個(gè)階段的劃分，允許當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段質(zhì)證時(shí)進(jìn)行辯論，將當(dāng)事人最后陳述階段改為當(dāng)事人總結(jié)辯論階段?！ 〗⒓袑徖碇贫?。④正是這些優(yōu)勢(shì)使得集中審理原則成為訴訟制度中一項(xiàng)重要原則，普遍為現(xiàn)代法治國(guó)家所采用。在連續(xù)的期日內(nèi)，某個(gè)期日涉及的訴訟事項(xiàng)自動(dòng)成為其后所有期日的訴訟內(nèi)容，無(wú)需重復(fù)。集中審理原則強(qiáng)調(diào)庭審必須不間斷地進(jìn)行，既包括時(shí)間上的不間斷，也包括審判組成人員的不間斷。具體構(gòu)想如下：
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1