[法律資料]完善民事庭審方式的若干思考(專業(yè)版)
【正文】 其次，明確規(guī)定庭審的期日。具體做法為：在法庭調(diào)查階段，首先由原告陳述案情并就案情中自己的主張和觀點(diǎn)提供證據(jù)加以證明，其中包含對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行的反駁和辯論。在對(duì)證據(jù)質(zhì)證的過程中，不可避免地要對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、證據(jù)的效力、證據(jù)所證明的事實(shí)與案件的關(guān)聯(lián)性方面進(jìn)行質(zhì)辯?！ 》ㄍフ{(diào)查?！ 》ㄍマq論。要么就是在辯論階段重復(fù)傾聽當(dāng)事人的辯論意見，造成司法資源的浪費(fèi)?！雹墼诩袑徖碓瓌t中，庭審活動(dòng)集中在一日或者不間斷的數(shù)日進(jìn)行，在此期間，審理該案的法官不審理其他案件。集中審理原則強(qiáng)調(diào)庭審必須不間斷地進(jìn)行，既包括時(shí)間上的不間斷，也包括審判組成人員的不間斷。④正是這些優(yōu)勢(shì)使得集中審理原則成為訴訟制度中一項(xiàng)重要原則，普遍為現(xiàn)代法治國家所采用?！ ∪⑦M(jìn)一步完善庭審方式的建議 針對(duì)以上問題，筆者提出如下建議： 改進(jìn)法庭調(diào)查和法庭辯論兩個(gè)階段的劃分，允許當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段質(zhì)證時(shí)進(jìn)行辯論，將當(dāng)事人最后陳述階段改為當(dāng)事人總結(jié)辯論階段。但隨著審判方式改革的深入，其存在的問題也日益突出，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)： 庭審中，將法庭調(diào)查與法庭辯論分立，不利于案件事實(shí)的調(diào)查。完善民事庭審方式的若干思考 庭審即開庭審理，“是指法院在當(dāng)事人及其他訴訟參加人的參加下，依照法定的形式和程序，在法庭上對(duì)民事案件進(jìn)行實(shí)體審理的訴訟活動(dòng)過程。 二、現(xiàn)行民事庭審方式存在的問題 現(xiàn)行民事庭審這種“四段式”庭審結(jié)構(gòu)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1