[法律資料]完善民事庭審方式的若干思考-文庫吧
2025-08-02 04:55 本頁面
【正文】 是非的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)，其優(yōu)點(diǎn)是不容置疑的。但隨著審判方式改革的深入，其存在的問題也日益突出，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)： 庭審中，將法庭調(diào)查與法庭辯論分立，不利于案件事實(shí)的調(diào)查。在“四段式”庭審程序結(jié)構(gòu)模式里，法庭調(diào)查與法庭辯論是兩個相互獨(dú)立的階段，其邏輯順序是先進(jìn)行法庭調(diào)查，然后再進(jìn)行法庭辯論。這種程序在糾問式庭審模式中無疑是合適的，因?yàn)榧m問式庭審模式強(qiáng)調(diào)法官在法庭調(diào)查中的主導(dǎo)地位，法官對查明事實(shí)負(fù)有重要責(zé)任，當(dāng)事人無須對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。在法庭辯論階段，則主要是由當(dāng)事人對案件事實(shí)及證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行辯論。但隨著民事審判方式改革的推進(jìn)，尤其是1998年、2002年最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》及《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》的公布，證據(jù)質(zhì)辯機(jī)制建立，當(dāng)事人質(zhì)證成為法庭調(diào)查的重心。在對證據(jù)質(zhì)證的過程中，不可避免地要對證據(jù)的真實(shí)性、證據(jù)的效力、證據(jù)所證明的事實(shí)與案件的關(guān)聯(lián)性方面進(jìn)行質(zhì)辯。由于庭審中的案件事實(shí)幾乎就是由這些證據(jù)事實(shí)組成的，因此，這種質(zhì)證實(shí)際上就是關(guān)于案件事實(shí)問題的辯論。同時，在法庭辯論階段，當(dāng)事人也可能會提出新觀點(diǎn)，又將涉及對新的事實(shí)和新的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，在這種情況下，法庭調(diào)查就得重新開始。也就是說，證據(jù)質(zhì)辯機(jī)制的建立使得法庭調(diào)查與法庭辯論成為一體，而現(xiàn)行民事庭審方式卻仍然將二者區(qū)分開來。這種方式使得法庭要么打斷當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段的發(fā)言，告知其到法庭辯論階段再發(fā)表意見(這樣，證據(jù)調(diào)查很可能
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1