[法律資料]完善民事庭審方式的若干思考-預(yù)覽頁
【正文】 行法庭調(diào)查，然后再進(jìn)行法庭辯論。在對證據(jù)質(zhì)證的過程中，不可避免地要對證據(jù)的真實性、證據(jù)的效力、證據(jù)所證明的事實與案件的關(guān)聯(lián)性方面進(jìn)行質(zhì)辯。這種方式使得法庭要么打斷當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段的發(fā)言，告知其到法庭辯論階段再發(fā)表意見(這樣，證據(jù)調(diào)查很可能不能正常進(jìn)行，即使能夠進(jìn)行調(diào)查也容易偏離方向)?！雹诓⑿袑徖矸绞?，是我國現(xiàn)行審理方式的主要形式，雖然最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了舉證時限，民事庭審的集中化本應(yīng)得到強化，但由于缺乏具體的制度約束，并行審理方式依然在司法實踐中大量存在。從以上分析不難看出證據(jù)質(zhì)辯機(jī)制的建立已經(jīng)使得法庭調(diào)查與法庭辯論成為一體，如果仍將二者硬性分立只能造成程序的虛設(shè)及整個證明過程邏輯的混亂。具體做法為：在法庭調(diào)查階段，首先由原告陳述案情并就案情中自己的主張和觀點提供證據(jù)加以證明，其中包含對方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行的反駁和辯論。所謂集中審理原則，又稱不間斷審理原則，“是指法官在處理案件時應(yīng)當(dāng)持續(xù)地集中地進(jìn)行言辭辯論，待該案終了后再審理其他案件的一種方式。(3)有利于賦予當(dāng)事人平衡追求實體利益及程序利益之機(jī)會，并提升當(dāng)事人及關(guān)系人對裁判之信服度與接納度。筆者認(rèn)為，在我國現(xiàn)階段的民事庭審方式改革中，應(yīng)當(dāng)大力推行集中審理制度，這不僅是彌補并行審理制度缺陷的需要，也是追求司法公正、提高訴訟效率，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的客觀需求?！ ∑浯?，明確規(guī)定庭審的期日?！ 〉谌?，嚴(yán)格限制在庭審過程中更換
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1