[法律資料]關(guān)于刑事二審簡(jiǎn)易審立法的思考(編輯修改稿)
2024-09-13 02:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訴準(zhǔn)許制度及對(duì)上訴理由的審查制度,造成了法律對(duì)此類上訴無(wú)約束力。二審簡(jiǎn)易審就不必在濫用上訴權(quán)的被告人身上浪費(fèi)精力。二審簡(jiǎn)易審方式確能另辟途徑給予一定的制約,從這個(gè)意義講是一種刑事二審簡(jiǎn)易審,為我國(guó)刑事上訴制度及庭審模式填寫了空白?！ ⌒淌露徍?jiǎn)易審的前提、適用范圍、禁止性條件刑事二審簡(jiǎn)易審的前提 適用刑事二審簡(jiǎn)易審的前提有：1 ：上訴人(原審被告人)對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)不持異議或基本不持異議。對(duì)罪過的心里態(tài)度是認(rèn)罪或基本認(rèn)罪。2 ：原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審審判程序合法。3：檢、法兩家有一家提出并獲得另一家的同意，上訴人有辯護(hù)人的應(yīng)當(dāng)建立完備的庭前交換意見并備案。庭前交換意見主體不僅僅限于主審法官與出庭檢察員之間,可擴(kuò)大為辯護(hù)人參與。這種庭審交換意見并不同于美國(guó)等國(guó)家的“控辯交易”,但可保證庭審質(zhì)量效率的最優(yōu)化?！ ⌒淌露徍?jiǎn)易審的適用范圍 上訴人對(duì)一審認(rèn)定的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議的刑事二審案件，具有下列情形之一的，一般可以直接適用刑事二審簡(jiǎn)易審審理?！ ?一)對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)無(wú)異議，僅以量刑情節(jié)、具體宣告刑為由提出上訴的。此類案件上訴人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,且均認(rèn)罪,因此可以適用刑事二審簡(jiǎn)易審方式,簡(jiǎn)化法庭調(diào)查?！ ?二)對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)無(wú)異議，僅以中止、未遂、自首、立功等法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)為由提出上訴的。一審判決認(rèn)定主要事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,且所采信的證據(jù)間沒有矛盾,上訴人只是對(duì)不影響定罪的一些次要事實(shí)情節(jié)提出上訴,其上訴理由成立與否并不影響對(duì)一審判決的確認(rèn),故可適用刑事二審簡(jiǎn)易審方式?！ ?三)對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)無(wú)異議，僅以適用法律錯(cuò)誤為由提出上訴的。上訴人只是對(duì)此罪與彼罪,一罪還是數(shù)罪,或量刑有異議,一般來(lái)講，這類案件往往主要涉及對(duì)法律
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1