【文章內(nèi)容簡介】 理人發(fā)言；抗訴案件 ， 先由檢察員 、訴訟代理人發(fā)言 ， 后由被告人 、 辯護(hù)人發(fā)言；既有上訴又有抗訴的案件 ， 先由檢察員 、 訴訟代理人發(fā)言 ， 后由上訴人 、 辯護(hù)人發(fā)言 。 《 解釋 》 323條： 開庭審理上訴 、 抗訴案件 ， 可以重點圍繞對第一審判決 、 裁定有爭議的問題或者有疑問的部分進(jìn)行 。 同案審理的案件 ， 未提出上訴 、 人民檢察院也未對其判決提出抗訴的被告人要求出庭的 ， 應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許 。 出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論 。 （ 5）審理地點 第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。 不開庭審理（調(diào)查訊問式審理） 第二審案件依法不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。 合議庭全體成員應(yīng)當(dāng)閱卷，必要時應(yīng)當(dāng)提交書面閱卷意見。 《解釋》 318條： 對上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理。 三、對上訴、抗訴案件的處理 ? 原判決認(rèn)定事實和適用法律正確 ， 量刑適當(dāng)?shù)?， 裁定 駁回上訴或者抗訴 ， 維持原判 ? 原判決認(rèn)定事實沒有錯誤 ， 但適用法律有錯誤或者量刑不當(dāng)?shù)?， 應(yīng)當(dāng) 改判 ? 原判決事實不清或者證據(jù)不足的 ， 可以在查清事實后 改判； 也可以 裁定 撤銷原判 ， 發(fā)回原審法院重審 。 ? 原審人民法院對于依照規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定， 不得 再發(fā)回原審 人民法院重新審判。 二審法院發(fā)現(xiàn)一審有下列違反訴訟程序的情形之一的，應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審： ? 違反有關(guān) 公開審判 的規(guī)定的 ? 違反 回避 制度的 ? 剝奪 或者 限制 了當(dāng)事人的法定 訴訟權(quán)利 ， 可能影響公正審判的 ? 審判組織 的組成不合法的 ? 其他 違反法律規(guī)定的訴訟程序， 可能影響公正審判的 四、附帶民事案件的上訴、抗訴 1. 只就刑事部分提出上訴或抗訴的： 民事部分獨立生效 。 二審中發(fā)現(xiàn)附帶民事部分確有錯誤的，對附帶民事部分應(yīng)按審判監(jiān)督程序予以糾正。刑事部分繼續(xù)按二審程序?qū)徖怼? 2. 只就附帶民事部分提出上訴的： 刑事部分獨立生效 。 二審中發(fā)現(xiàn)刑事部分確有錯誤的，對刑事部分應(yīng)按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并將附帶民事部分與刑事部分一并審理。 3. 增加訴訟請求或反訴的 《解釋》 332條： 第二審期間，第一審附帶民事訴訟原告人增加獨立的訴訟請求或者第一審附帶民事訴訟被告人提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。 五、自訴案件二審 《解釋》 333條： 對第二審自訴案件，必要時可以調(diào)解，當(dāng)事人也可以自行和解。調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，第一審判決、裁定視為自動撤銷；當(dāng)事人自行和解的，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回自訴，并撤銷第一審判決、裁定。 《解釋》 334條： 第二審期間，自訴案件的當(dāng)事人提出反訴的，應(yīng)當(dāng)告知其另行起訴。 六、二審審理期限 ? 2個月； ? 對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有刑訴法 156條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)。 ? 最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。 第四節(jié) 上訴不加刑 一 、 上訴不加刑的概念 ? 上訴不加刑 ， 是指二審法院審判只有被告人一方上訴的案件 ， 不得以任何理由加重被告人的刑罰 。 ? 西方國家稱之為禁止不利益變更原則 ， 即當(dāng)為被告人利益申請救濟(jì)程序時 ， 經(jīng)審理作出的裁判 ， 不得變更為對被告人更為不利 。 ? 但檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的除外 二、上訴不加刑的意義 ? 有利于保障被告人充分行使上訴權(quán) ， 保證兩審終審制的實施 ? 有利于促使一審法院加強(qiáng)責(zé)任心 ， 提高辦案質(zhì)量 ? 有利于促使檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能 三、上訴不加刑的具體適用 《解釋》 325條： （ 1）同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰； （ 2）原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，可以改變罪名，但不得加重刑罰； （ 3）原判對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重數(shù)罪中某罪的刑罰； （ 4）原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期； （五）原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長期限； （六）原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的，不得限制減刑； （七）原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。 《解釋》 326條： 人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴的，第二審人民法院不得對其他同案被告人加重刑罰。 《解釋》